Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 2153-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso31 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Planvital: no fue ilegal ni arbitrario exigir la legalización o apostilla del certificado de afiliación extranjero, pues el código de verificación electrónica no sustituye ese requisito formal.
- Protección
RechazadaRol N° 1624-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso31 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP ProVida: la constancia electrónica del IVSS no tenía firma autorizada ni apostilla o legalización, y exigir esos requisitos no es ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 1319-2025Corte de Apelaciones de Rancagua31 mar 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: no acreditó con documentos originales los requisitos para la devolución de fondos previsionales, sin derecho indubitado y ajeno a esta acción.
- Protección
RechazadaRol N° 1937-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso31 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP por rechazar el retiro de fondos previsionales, al no acreditarse la cobertura del sistema extranjero ni la concurrencia de los requisitos legales, sin advertirse acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 7029-2026Corte de Apelaciones de Santiago30 mar 2026
Protección contra nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra la Fundación por la cancelación de matrícula, al haberse interpuesto vencido el plazo fatal de treinta días desde la notificación del acto.
- Protección
RechazadaRol N° 208-2026Corte de Apelaciones de Iquique30 mar 2026
Protección contra Servicio de Salud Tarapacá
Se rechaza la protección contra el Servicio de Salud Tarapacá: el sumario está en tramitación, fue retrotraído y lo impugnado no es acto final, existiendo vías administrativas pendientes.
- Protección
RechazadaRol N° 1362-2026Corte de Apelaciones de Concepción30 mar 2026
Protección contra Municipalidad de Laja
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Laja: el decreto que declaró la vacancia del cargo docente por salud incompatible está suficientemente fundamentado y la causal se configura aunque la COMPIN haya estimado recuperable la salud.
- Protección
RechazadaRol N° 141-2026Corte de Apelaciones de Chillán30 mar 2026
Protección contra Dirección Regional Ñuble del Servicio Agrícola y Ganadero
Se rechaza la protección contra la Dirección Regional Ñuble del SAG: exigir el título de servidumbre inscrita para autorizar la subdivisión no es ilegal ni arbitrario, pues la ley 21.458 así lo exige.
- Protección
RechazadaRol N° 1572-2025Corte de Apelaciones de Talca30 mar 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la SUSESO y la COMPIN del Maule, que confirmaron el rechazo del subsidio por incapacidad laboral, por no existir acto ilegal ni arbitrario. Se condena en costas a la recurrente por deducir la acción sin fundamento plausible.
- Protección
AcogidaRol N° 84-2026Corte de Apelaciones de Chillán30 mar 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección solo en cuanto el recurrido no puede prohibir el ingreso al inmueble arrendado ni vender los insumos almacenados, por tratarse de actos de autotutela ilegales y arbitrarios que turban el derecho de propiedad del arrendatario.
- Protección
RechazadaRol N° 104-2026Corte de Apelaciones de Chillán30 mar 2026
Protección contra Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de Ñuble dependiente de la SEREMI de
Se rechaza la protección contra la COMPIN de Ñuble por el rechazo de una licencia médica, al estimarse que el acto se ajustó al marco legal y a sus facultades técnicas, sin configurarse arbitrariedad o ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 7359-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso30 mar 2026
nombre reservado con METLIFE CHILE SEGUROS DE VIDA S.A..
Se rechaza la acción de protección contra MetLife Chile Seguros de Vida S.A. por reducir la pensión al incorporar a la nueva cónyuge como beneficiaria: corresponde a los tribunales laborales, no a la vía cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 1782-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso30 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechaza el recurso de protección del afiliado extranjero contra la AFP, al no advertirse acto ilegal o arbitrario: la constancia del seguro social venezolano no acredita de modo específico la cobertura exigida por la Ley N° 18.156 ni la prueba del derecho extranjero.
- Protección
RechazadaRol N° 1173-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso30 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA SOCIEDAD ANÓNIMA
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP: la negativa a devolver los fondos previsionales se ajustó a la ley, pues el certificado de afiliación extranjero no fue legalizado ni apostillado y la declaración jurada no acredita cobertura previsional.
- Protección
AcogidaRol N° 276-2026Corte de Apelaciones de La Serena30 mar 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge el recurso: la Caja debe restituir los descuentos y abstenerse de seguir cobrando por esa vía, por ser un ejercicio desproporcionado e irrazonable al no notificarse la demanda judicial.
- Protección
RechazadaRol N° 2070-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso30 mar 2026
nombre reservado con AFP PLANVITAL S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP PlanVital: no es ilegal ni arbitrario exigir la certificación consular legalizada o apostillada del régimen previsional extranjero, pues la constancia del IVSS carecía de firma autorizada y la declaración jurada no la sustituye.
- Protección
RechazadaRol N° 472-2026Corte de Apelaciones de Concepción30 mar 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓN
Se rechaza el recurso de protección porque se presentó fuera del plazo de treinta días desde la notificación del término de contrato. Además, la última contrata vencía por ministerio de la ley y la no renovación obedeció a reestructuración y necesidades presupuestarias.
- Protección
RechazadaRol N° 214-2026Corte de Apelaciones de Chillán27 mar 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: no se acreditó que el reposo prescrito tuviera finalidad terapéutica efectiva dentro de un plan de tratamiento integral, por lo que el acto no aparece ilegal ni arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 399-2026Corte de Apelaciones de La Serena27 mar 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y se ordena incluirlo en la petición de refugio de su grupo familiar: el Servicio no ponderó que ingresó siendo menor ni la reunificación familiar, faltando a la fundamentación.
- Protección
RechazadaRol N° 3873-2025Corte de Apelaciones de Santiago27 mar 2026
Protección contra Comisión Médica Central y de la Superintendencia de Pensiones
Se rechaza la protección contra el rechazo de pensión de invalidez: la resolución está fundamentada y no es ilegal ni arbitraria; la calificación médica excede el control judicial.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.