Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
AcogidaRol N° 49-2026Corte de Apelaciones de Rancagua27 mar 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y la PDI, ordenando iniciar en 30 días hábiles el procedimiento sancionatorio por ingreso clandestino, por la dilación de casi tres años que vulnera la igualdad ante la ley.
- Migración
RechazadaRol N° 5518-2025Corte de Apelaciones de Concepción27 mar 2026
Protección contra FUNDACIÓN EDUCACIONAL nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra la fundación educacional, al no constatarse acto ilegal ni arbitrario en la decisión de no aceptar la repitencia solicitada: esta se apoya en fundamentos pedagógicos y antecedentes objetivos del establecimiento.
- Protección
RechazadaRol N° 1009-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt27 mar 2026
Protección contra Ilustre Municipalidad de Los Muermos
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Los Muermos: la destitución se ajustó a la legalidad, pues se acreditó que el recurrente no declaró oportunamente su condena del año 2017, inhabilidad vigente al cierre del sumario.
- Protección
AcogidaRol N° 1353-2025Corte de Apelaciones de Rancagua27 mar 2026
nombre reservado con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. DIRECCIÓN REGIONAL STGO PONIENTE
Se acoge la protección y se ordena al SII nueva fiscalización, pues la comparación usada se basó en una fiscalización anterior inexistente y afectó la carga impositiva por múltiples roles de avalúo.
- Protección
RechazadaRol N° 784-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso27 mar 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MAR Y OTRO ACUMULA ROL IC. 785-2026 Y 786-2026
Se rechaza la protección contra Carabineros y la Municipalidad de Viña del Mar: se levantaron actas de comiso y sumario sanitario, y los actores no acreditaron patente ni permiso para el comercio ambulante.
- Protección
RechazadaRol N° 16942-2025Corte de Apelaciones de Santiago27 mar 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la negativa a devolver los fondos previsionales se ajusta a la Ley N° 18.156, pues el documento extranjero no fue legalizado ni apostillado y estaba vencido, sin que el rechazo extinga el derecho a reintentar.
- Protección
AcogidaRol N° 1353-2025Corte de Apelaciones de Rancagua27 mar 2026
nombre reservado con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. DIRECCIÓN REGIONAL STGO PONIENTE
Se acoge el recurso y se ordena al SII efectuar una nueva fiscalización del inmueble para determinar si procede mantener un solo rol de avalúo, por haberse fundado el rechazo en una fiscalización anterior que el propio Servicio reconoció inexistente.
- Protección
RechazadaRol N° 1644-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso27 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo: su rechazo de la solicitud de retiro de fondos por técnico extranjero se sustenta en la ley y en los criterios de la Superintendencia de Pensiones, al no acreditarse la cobertura previsional con documentos apostillados.
- Protección
RechazadaRol N° 1413-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso27 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO SOCIEDAD ANÓNIMA
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo por negar el retiro de fondos previsionales al amparo de la Ley N°18.156: la constancia electrónica de cotizaciones venezolana no acredita las prestaciones exigidas ni el derecho extranjero fue probado.
- Protección
AcogidaRol N° 769-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso27 mar 2026
nombre reservado con CORPORACIÓN MUNICIPAL VIÑA DEL MAR PARA EL DESARROLLO
Se acoge la protección y se ordena a la Corporación Municipal de Viña del Mar concluir íntegramente el sumario administrativo, dictando el acto terminal en 30 días corridos, por la extensión ilegal y arbitraria de la etapa indagatoria.
- Protección
RechazadaRol N° 784-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso27 mar 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MAR Y OTRO ACUMULA ROL IC. 785-2026 Y 786-2026
Se rechaza la protección contra Carabineros y la Municipalidad de Viña del Mar: se levantaron actas de comiso y sumario sanitario, y los recurrentes no acreditaron patente ni permiso para el comercio ambulante, por lo que no se advierte actuar ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 1429-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso27 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: exigir la apostilla del certificado previsional extranjero no es ilegal ni arbitrario, pues rigen las normas generales sobre documentos otorgados en el exterior.
- Protección
RechazadaRol N° 1226-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso27 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES HABITAT S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Habitat: exigir la apostilla o legalización de la constancia del IVSS no es ilegal ni arbitrario, pues el código de verificación electrónica no sustituye los requisitos formales de los documentos otorgados en el extranjero.
- Protección
RechazadaRol N° 112-2026Corte de Apelaciones de Chillán27 mar 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA
Se rechaza la protección contra la Caja La Araucana: el descuento de créditos en remuneraciones no es ilegal ni arbitrario, pues el artículo 22 de la ley N°18.833 lo faculta.
- Protección
RechazadaRol N° 8505-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso26 mar 2026
Protección contra Policía de Investigaciones de Chile
Se rechaza la protección contra la Policía de Investigaciones por no registrar el ingreso al país del recurrente el año 2003: el servicio realizó gestiones infructuosas y no hubo acto ilegal ni arbitrario, pudiendo acreditarse la residencia ante el IPS por otras vías.
- Protección
AcogidaRol N° 123-2026Corte de Apelaciones de Arica26 mar 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social por el acto ilegal y arbitrario consistente
Se acoge la protección y se anulan las resoluciones que rechazaron la licencia médica, ordenando aplicar el artículo 21 del Reglamento y dictar nueva resolución fundada, por ser arbitraria e ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 21318-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 mar 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que observó la solicitud de refugio por requisitos formales es legítima, pues otorgó el plazo de subsanación que ordena la ley.
- Protección
AcogidaRol N° 1408-2025Corte de Apelaciones de Rancagua26 mar 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que rechazó la licencia médica, ordenando un peritaje médico que determine la pertinencia del reposo.
- Protección
Rol N° 23952-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 mar 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que rechazó la reposición sobre refugio, por falta de fundamentación al exigir requisitos ya satisfechos, debiendo tramitarse la reposición.
- Protección
AcogidaRol N° 21964-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 mar 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y se le ordena pronunciarse sobre las solicitudes de refugio, por la demora que vulnera la celeridad y la igualdad ante la ley; se rechaza respecto del Ministerio y la Subsecretaría del Interior.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.