Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 21316-2025Corte de Apelaciones de Santiago1 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida por negar el retiro de fondos previsionales a un técnico extranjero, al no ser ilegal ni arbitrario el rechazo fundado en que la constancia del IVSS no estaba apostillada, según instruyó la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 980-2025Corte de Apelaciones de Talca1 abr 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra AFP Planvital por anular el retiro de fondos previsionales de la recurrente extranjera, al no acreditar afiliación vigente a un régimen de seguridad social fuera de Chile ni arbitrariedad del acto.
- Protección
RechazadaRol N° 1938-2026Corte de Apelaciones de Concepción1 abr 2026
nombre reservado con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL Y OTRO
Se rechaza la protección contra el ISL y la SUSESO: la calificación del origen de la patología es materia técnica de la seguridad social y el derecho invocado no es indubitado, sin advertirse ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 4757-2025Corte de Apelaciones de San Miguel1 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos previsionales por falta de apostilla del certificado de afiliación se ajusta a la Ley N°18.156 y a la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, sin actuar arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 574-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta1 abr 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Provida: la negativa a devolver los fondos previsionales se ajusta a la normativa, pues el certificado de afiliación extranjero aportado no está legalizado ni acredita fehacientemente la afiliación exigida por la Ley N° 18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 21746-2025Corte de Apelaciones de Santiago1 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección: negar el retiro de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues la constancia extranjera no está legalizada ni apostillada ni acredita todos los riesgos exigidos.
- Protección
RechazadaRol N° 24979-2025Corte de Apelaciones de Santiago1 abr 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES SANTIAGO
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el acto impugnado no es ilegal ni arbitrario, pues al postular el titular no cumplía el período mínimo de residencia exigido y registraba una infracción migratoria.
- Protección
RechazadaRol N° 2388-2025Corte de Apelaciones de Temuco1 abr 2026
Protección contra Subcomisión Cautín - Compin Región De La Araucanía
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la Compin de Cautín: la resolución que confirmó el rechazo de licencias médicas se dictó dentro de las facultades legales y fundada en antecedentes técnicos, sin acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 175-2026Corte de Apelaciones de Chillán31 mar 2026
Protección contra COMPIN Ñuble y la Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza sin costas la protección contra la COMPIN Ñuble y la SUSESO: los actos de rechazo de licencias médicas están fundamentados y no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad, al carecer el reposo de justificación terapéutica por la cronicidad de la patología.
- Protección
RechazadaRol N° 13634-2025Corte de Apelaciones de Santiago31 mar 2026
Protección contra Colegio nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra el Colegio nombre reservado por la expulsión de un estudiante: la conducta fue subsumida en faltas gravísimas del reglamento interno y la sanción se estimó proporcional, sin actuar ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 1557-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso31 mar 2026
Protección contra Sociedad Educacional nombre reservado
Se rechaza la protección contra la Sociedad Educacional por negativa de matrícula: no hay ilegalidad ni arbitrariedad, pues la no renovación se funda en morosidad persistente y judicializada y se ejerció tras concluir el año escolar.
- Protección
RechazadaRol N° 21032-2025Corte de Apelaciones de Santiago31 mar 2026
Protección contra Ejército de Chile
Se rechaza el recurso de protección contra el Ejército de Chile: no se acreditó vulneración de las garantías invocadas, pues el procedimiento administrativo se ajustó a la normativa aplicable y la sanción disciplinaria se sustentó en prueba suficiente.
- Protección
RechazadaRol N° 376-2026Corte de Apelaciones de Concepción31 mar 2026
Protección contra Cuerpo de Bomberos de Curanilahue
Se rechaza la protección contra el Cuerpo de Bomberos de Curanilahue: la expulsión de la recurrente se fundó en mensajes ofensivos reconocidos por ella y en el reglamento interno, sin acreditarse arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 115-2026Corte de Apelaciones de La Serena31 mar 2026
Protección contra Servicio de Reinserción Social Juvenil y el Ministerio de Justicia y Derechos Hu
Se rechaza la protección contra el Servicio de Reinserción Social Juvenil y el Ministerio de Justicia, por haberse adoptado las medidas de resguardo sugeridas por las mutualidades y el servicio, lo que hizo perder oportunidad a la acción cautelar.
- Protección
AcogidaRol N° 495-2026Corte de Apelaciones de La Serena31 mar 2026
Protección contra SERVICIO DE SALUD DE COQUIMBO y del HOSPITAL SAN PEDRO DE LOS VILOS
Se acoge el recurso y se deja sin efecto la resolución que ordenaba solicitar a la COMPIN una pericia psiquiátrica al funcionario, por ser ilegal y arbitraria: la diligencia carece de autorización legal y afecta su intimidad, honra y privacidad.
- Protección
RechazadaRol N° 1764-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso31 mar 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se rechaza el recurso contra la Superintendencia de Seguridad Social: la resolución fue dictada por autoridad competente, en procedimiento legal y fundada en antecedentes médicos idóneos. Hubo voto en contra.
- Protección
RechazadaRol N° 21366-2025Corte de Apelaciones de Santiago31 mar 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: exigir apostilla o legalización de documentos extranjeros para el retiro de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, sino cumplimiento de la ley y de las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 767-2026Corte de Apelaciones de Concepción31 mar 2026
nombre reservado con COMISIÓN DE MEDICINA PREVENTIVA E INAVLIDEZ Y OTRO
Se rechaza el recurso de protección contra la COMPIN y la SUSESO por el rechazo de licencias médicas, al no existir conducta ilegal ni arbitraria y carecer el actor de un derecho indiscutido; se desestima la alegación de improcedencia de la SUSESO.
- Protección
RechazadaRol N° 21836-2025Corte de Apelaciones de Santiago31 mar 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se ajustó a la Ley N°18.156, que exige apostilla o legalización estricta del certificado del IVSS, sin que la coyuntura diplomática faculte dispensar ese requisito.
- Protección
AcogidaRol N° 1781-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso31 mar 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge la protección y se ordena a la Caja de Compensación Los Andes cesar los descuentos y restituir lo retenido, porque tras acelerar el crédito y abandonar el juicio ejecutivo no puede retomar el cobro por descuento directo.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.