Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 485-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta13 abr 2026
Protección contra Instituto de Seguridad del Trabajo
Se rechaza el recurso de protección contra el IST y la Suseso: la calificación del origen del accidente es materia médico-técnica ajena al recurso, y la vía especializada ante la Suseso ya fue agotada por la recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 27500-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 abr 2026
Protección contra Subsecretaría del Interior por haber omitido dar respuesta a la solicitud de reg
Se rechaza la protección contra la Subsecretaría del Interior por la demora en resolver la solicitud de regularización migratoria: no se acreditó acto ilegal o arbitrario ni un trato desigual que vulnerara garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 95-2026Corte de Apelaciones de Concepción13 abr 2026
Protección contra Comisión Médica Central de Carabineros y la Prefectura de Arauco
Se rechaza sin costas la protección porque el retiro temporal no es acto terminal y hay reposición pendiente; la protección no impugna toda decisión administrativa.
- Protección
AcogidaRol N° 538-2026Corte de Apelaciones de La Serena10 abr 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse en 30 días sobre el recurso administrativo pendiente contra el desistimiento de la solicitud de refugio, por dilación ilegal y arbitraria que vulnera la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 381-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta10 abr 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Capital S
Se rechaza la protección: los recurridos actuaron conforme a la normativa previsional e instrucciones del regulador, sin ilegalidad ni arbitrariedad; la alegación sobre información errónea requiere acreditación impropia de esta sede.
- Protección
RechazadaRol N° 433-2026Corte de Apelaciones de La Serena10 abr 2026
nombre reservado con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE LA SERENA
Se rechaza la protección de la minera contra la Inspección del Trabajo y la Tesorería Regional porque se extinguió el agravio: las publicaciones fueron dejadas sin efecto y solo resta tramitar ante la Tesorería el reflejo de lo pagado.
- Protección
RechazadaRol N° 1913-2025Corte de Apelaciones de San Miguel10 abr 2026
Protección contra Ilustre Municipalidad de Melipilla
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Melipilla por mantener operando el vertedero de Popeta sin autorización sanitaria vigente, al no existir un derecho indubitado sobre el dominio del predio, cuestión ajena a esta vía y pendiente en sede judicial.
- Protección
RechazadaRol N° 43-2026Corte de Apelaciones de Coyhaique10 abr 2026
nombre reservado con DIRECCIÓN NACIONAL DE OBRAS PORTUARIAS-MOP
Se rechaza la protección contra la Dirección Nacional de Obras Portuarias por la resolución que declaró vacante el cargo de la recurrente: se cumplió el requisito objetivo de salud incompatible y la resolución expone su motivación, sin actuar arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 21798-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 abr 2026
nombre reservado con AFP CUPRUM S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Cuprum: la AFP aplicó los requisitos de la Ley N° 18.156 y el certificado de afiliación extranjero no acredita que la cobertura de enfermedad comprenda prestaciones médicas y pecuniarias, sin derecho indubitado.
- Protección
AcogidaRol N° 415-2026Corte de Apelaciones de La Serena10 abr 2026
nombre reservado CONTRA nombre reservado
Se acoge el recurso y se dejan sin efecto las amonestaciones cursadas al paciente, por haberse adoptado sin permitirle defenderse, vulnerando la garantía de un procedimiento racional y justo.
- Protección
RechazadaRol N° 20836-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 abr 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la constancia del seguro social extranjero no estaba legalizada ni apostillada y no acreditaba cobertura de todos los riesgos exigidos, sin que la falta de consulado exima a la AFP de verificar los requisitos.
- Protección
RechazadaRol N° 4241-2025Corte de Apelaciones de Temuco10 abr 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección deducido contra el Conservador de Bienes Raíces por el cobro de honorarios de inscripción, al tratarse de una controversia sobre la interpretación del arancel que excede el marco de esta acción cautelar y no existir un derecho indubitado.
- Protección
RechazadaRol N° 152-2026Corte de Apelaciones de Arica10 abr 2026
Protección contra SERVICO AGRICOLA Y GANADERO REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
Se rechaza la protección contra el SAG por fumigación con Diazinon, al actuar dentro de sus atribuciones legales en la emergencia fitosanitaria, sin perjuicio de adoptar medidas de resguardo en fumigaciones sucesivas.
- Protección
AcogidaRol N° 171-2026Corte de Apelaciones de Arica10 abr 2026
CONSTRUCTORA MAGA LIMITADA con DIRECCION DEL TRABAJO COMUNA DE ARICA
Se acoge la protección: se ordena mantener la multa como reclamada y reembolsar lo retenido, cesando cobros hasta sentencia ejecutoriada, por subsanarse parcialmente los efectos lesivos.
- Protección
RechazadaRol N° 21167-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 abr 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra la AFP Planvital: su negativa a tramitar el retiro de fondos previsionales se ajustó a la normativa vigente al exigir legalización o apostilla del documento electrónico extranjero, sin que exista actuar ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 1518-2025Corte de Apelaciones de Rancagua10 abr 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra AFP Planvital: el recurrente no acreditó con documentos originales, legalizados y vigentes los requisitos de la Ley 18.156 para la devolución de fondos, y lo discutido es un conflicto jurídico ajeno a esta vía.
- Protección
RechazadaRol N° 136-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas9 abr 2026
Protección contra SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: el rechazo de la licencia médica fue dictado dentro de sus facultades legales y aparece fundado en los antecedentes médicos, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 86-2026Corte de Apelaciones de Chillán9 abr 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la COMPIN de Ñuble y la SUSESO: el rechazo de la licencia médica consta con fundamentos y antecedentes médicos, sin acreditarse ilegalidad ni arbitrariedad en su actuar.
- Protección
RechazadaRol N° 2198-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso9 abr 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechaza la protección contra la AFP Provida: el rechazo de la devolución de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues la constancia de afiliación extranjera estaba vencida y no acreditaba cobertura vigente.
- Protección
RechazadaRol N° 47-2026Corte de Apelaciones de Coyhaique9 abr 2026
nombre reservado con BANCO DEL ESTADO DE CHILE
Se rechaza sin costas la protección del deudor hipotecario contra el Banco del Estado de Chile: no se advierte un derecho indubitado, pues la materia ya fue debatida en dos procesos civiles tramitados ante el tribunal ordinario competente.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.