Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 25344-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 abr 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Uno: la exigencia de documentación extranjera legalizada o apostillada y la interpretación del beneficio de devolución como único por relación laboral no son ilegales ni arbitrarias, sino aplicación estricta de la normativa previsional.
- Protección
RechazadaRol N° 5036-2025Corte de Apelaciones de Concepción9 abr 2026
Protección contra TRANS WARRANTS SpA
Se rechaza con costas el recurso de protección de las recurridas contra TRANS WARRANTS SpA, al no existir derecho indubitado vulnerado y haberse instrumentalizado la acción para obstaculizar contratos legalmente celebrados, conforme a la Ley N.º 18.690 y su reglamento.
- Protección
RevocaRol N° 52598-2025Corte Suprema9 abr 2026
nombre reservado con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN
Se revoca la sentencia apelada y se acoge el recurso de protección, dejando sin efecto la resolución que rechazó la posesión efectiva, al estimarse ilegal desconocer la filiación determinada por reconocimiento voluntario de la madre y vulnerar la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 5639-2025Corte de Apelaciones de Concepción9 abr 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en la carta de nacionalización, al existir cosa juzgada: la misma cuestión ya fue resuelta en una causa anterior entre las mismas partes.
- Protección
RechazadaRol N° 19548-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 abr 2026
nombre reservado con AFP CAPITAL S. A.
Se rechaza la protección contra AFP Capital por negar el retiro de fondos previsionales conforme a la Ley N°18.156: la recurrente está excluida de esa normativa y no acreditó los requisitos legales exigidos.
- Protección
RechazadaRol N° 22484-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 abr 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la acción de protección contra la AFP Modelo: la negativa a devolver fondos previsionales se ajusta a la ley y a las instrucciones de la Superintendencia, pues el documento no está apostillado ni acredita las prestaciones exigidas.
- Protección
RechazadaRol N° 359-2026Corte de Apelaciones de Rancagua9 abr 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la demora en resolver la solicitud de residencia definitiva no es imputable como ilegal o arbitraria, y la residencia y cédula del solicitante mantienen vigencia mientras el trámite está pendiente.
- Protección
RechazadaRol N° 1443-2025Corte de Apelaciones de Rancagua9 abr 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Uno S.A.: la negativa a devolver fondos previsionales se ajusta a la ley, pues el certificado de afiliación extranjera no fue apostillado ni legalizado y no acredita los requisitos legales.
- Protección
AcogidaRol N° 570-2026Corte de Apelaciones de La Serena8 abr 2026
Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y se deja sin efecto el archivo de la solicitud de refugio, ordenando reabrir el procedimiento con nueva entrevista, por no acreditarse la debida notificación de la citación al correo del interesado.
- Protección
RechazadaRol N° 562-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta8 abr 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que dispuso el egreso fue dictada por autoridad competente y los hechos invocados no encuadran en las hipótesis legales de refugio.
- Migración
AcogidaRol N° 1589-2026Corte de Apelaciones de Concepción8 abr 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección y se deja sin efecto el rechazo a la regularización migratoria y la orden de abandono: es arbitrario por desproporcionado, al existir arraigo familiar y laboral e interés superior del niño.
- Protección
RechazadaRol N° 22175-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 abr 2026
Protección contra Corporación de Desarrollo Social de Providencia y en contra del Liceo nombre reservado
Se rechaza la protección contra la expulsión del alumno por Aula Segura al no haber actos ilegales o arbitrarios, correspondiendo a la Superintendencia juzgar el mérito y proporcionalidad.
- Protección
AcogidaRol N° 3849-2025Corte de Apelaciones de Temuco8 abr 2026
Protección contra Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia
Se acoge el recurso de protección por falta de proporcionalidad de la sanción: las infracciones ameritan corrección disciplinaria, pero no la destitución, por lo que se ordena aplicar multa y restablecer en el empleo a las recurrentes.
- Protección
RechazadaRol N° 25383-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 abr 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza sin costas la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: no pronunciarse sobre la solicitud de invalidación no es acto terminal recurrible y no se acreditó ilegalidad ni arbitrariedad en el rechazo de las licencias.
- Protección
RechazadaRol N° 2376-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 abr 2026
Protección contra Policía de Investigaciones de Chile
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la Policía de Investigaciones por la resolución que declaró irrecuperable la salud del titular, al estimarse que el procedimiento se ajustó a la normativa y contó con fundamento médico.
- Protección
RechazadaRol N° 2003-2025Corte de Apelaciones de Rancagua8 abr 2026
Protección contra Colegio nombre reservado
Se rechaza la protección contra el Colegio por ser razonable y proporcional la expulsión ante faltas graves reiteradas del alumno con TEA, con apoyos adoptados. Se oficia a la Secretaría Regional Ministerial de Educación para su reubicación.
- Protección
RechazadaRol N° 588-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta8 abr 2026
nombre reservado con SERVICIO MIGRACIONES
Se rechaza la protección contra Migraciones: actuó dentro de sus facultades al no acoger a trámite la residencia definitiva por haber un permiso temporal en trámite. Se ordena resolver pronto este último.
- Migración
AcogidaRol N° 486-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta8 abr 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE
Se acoge el recurso de protección ordenando al Servicio Nacional de Migraciones remitir, en sesenta días corridos, los antecedentes al Ministerio del Interior para que se pronuncie sobre la solicitud de carta de nacionalización de la recurrente.
- Migración
AcogidaRol N° 3848-2025Corte de Apelaciones de Temuco8 abr 2026
Protección contra SERVICIO NACIONAL DE PROTECCIÓN ESPECIALIZADA A LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la destitución de la recurrente, ordenando aplicar una sanción acorde al mérito del proceso y su reintegro, por ser la medida desproporcionada e irracional al no ponderar atenuantes.
- Protección
RechazadaRol N° 513-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta8 abr 2026
nombre reservado con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE
Se rechaza el recurso de protección del funcionario contra la PDI: los hechos denunciados son controvertidos y no pueden esclarecerse en esta sede sumaria, y existen vías específicas en el procedimiento penal en curso para impugnar las diligencias.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.