Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 790-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta6 may 2026
nombre reservado con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)
Se rechaza sin costas el recurso de protección de una funcionaria de FONASA contra su destitución en un sumario administrativo, pues las alegaciones buscan revisar la valoración de la prueba y no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad manifiesta en el acto impugnado.
- Protección
RechazadaRol N° 4900-2025Corte de Apelaciones de San Miguel6 may 2026
nombre reservado con AFP HABITAT S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Habitat: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se funda en la normativa vigente y en la interpretación obligatoria de la Superintendencia de Pensiones, y la documentación acompañada no acredita los requisitos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 4512-2025Corte de Apelaciones de San Miguel5 may 2026
Protección contra dicho establecimiento asistencial
Se rechazan los recursos de protección de dos funcionarios a contrata del Hospital Barros Luco Trudeau contra su destitución: el error en la cita legal es subsanable y las alegaciones sobre valoración de prueba y proporcionalidad exceden el ámbito de la acción.
- Protección
AcogidaRol N° 22882-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 may 2026
Protección contra Instituto de Seguridad Laboral –en adelante también ISL– por la dictación de las
La Corte rechazó la protección contra el Instituto de Seguridad Laboral por la destitución de la recurrente, pues el sumario se tramitó conforme al Estatuto Administrativo, con ejercicio de su defensa, y el cargo se acreditó, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 5342-2026Corte de Apelaciones de Concepción5 may 2026
Protección contra Ministerio de Educación y de la Secretaría Regional Ministerial de Educación de
Se rechaza la protección contra el Ministerio de Educación y la Seremi de Educación del Biobío: no se acreditó acto ilegal o arbitrario, pues la falta de matrícula en primero medio se explica por la aplicación del procedimiento legal de admisión escolar.
- Protección
Rol N° 792-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta5 may 2026
Recurso de protección
Se desestima por haber perdido oportunidad el recurso de protección contra la recurrida, tras reconocerse que sus publicaciones en Instagram afectaron la integridad psíquica, vida privada y honra del recurrente, pero que fueron eliminadas el mismo día.
- Protección
AcogidaRol N° 5809-2026Corte de Apelaciones de Concepción5 may 2026
Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que expulsó del país a la recurrente y prohibió su ingreso, por ser arbitraria al no ponderar su arraigo familiar y la situación de sus tres hijos menores.
- Protección
RechazadaRol N° 4250-2025Corte de Apelaciones de San Miguel5 may 2026
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE MELIPILLA Y OTRO
Se rechaza la acción de protección contra la Municipalidad de Melipilla y el titular por obras de un tranque y extracción de áridos, al no existir derecho indubitado y estar los hechos controvertidos y bajo procedimientos administrativos sectoriales en tramitación.
- Protección
RechazadaRol N° 307-2026Corte de Apelaciones de Chillán5 may 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza sin costas la protección del abogado contra el empresario: no hubo acto ilegal ni arbitrario, pues el anuncio de recurrir al SII es ejercicio de una facultad y la afectación a la honra no fue pública, sino que la difusión la generó el propio recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 629-2026Corte de Apelaciones de La Serena5 may 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el retardo en resolver la carta de nacionalización no vulnera la igualdad ante la ley, pues el trámite exige estudio acucioso y dar preferencia al recurrente afectaría a los demás postulantes.
- Migración
RechazadaRol N° 2093-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso5 may 2026
nombre reservado con EMPRESA PORTUARIA DE SAN ANTONIO
Se rechaza el recurso de protección contra la Empresa Portuaria de San Antonio: no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en la investigación ni en la amonestación escrita, y el sindicato estaba habilitado para denunciar bajo la Ley Karin.
- Protección
RechazadaRol N° 4512-2025Corte de Apelaciones de Temuco5 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: negar la devolución de fondos se fundó en la normativa vigente e instrucciones de la Superintendencia, sin acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 6384-2026Corte de Apelaciones de Concepción5 may 2026
nombre reservado con MINISTERIO PÚBLICO
Se rechaza el recurso de protección de una fiscal adjunta contra el Ministerio Público por no pagarle el bono de gestión institucional: el período de suspensión preventiva no constituye prestación efectiva de servicios, requisito para acceder al beneficio.
- Protección
RechazadaRol N° 25437-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida por negar el retiro de fondos previsionales de un extranjero: la aseguradora solo exigió la apostilla del certificado de afiliación extranjera, requisito legal que no puede omitir, sin que se advierta acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 21877-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 may 2026
nombre reservado con AFP CAPITAL S. A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Capital: la administradora se limitó a aplicar la normativa vigente al exigir constancia de afiliación auténtica, vigente y apostillada, sin incurrir en acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 1118-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt5 may 2026
INMOBILIARIA TRESSS SPA con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena a los recurridos cesar en actos que perturben la libre circulación por el camino vecinal, abriendo portones y bloqueos en 30 días, por existir un derecho indubitado sobre dicho sendero. Se rechaza respecto de una recurrida.
- Protección
RechazadaRol N° 26009-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el rechazo del retiro de fondos por falta de apostilla del certificado del IVSS se ajusta a la Ley N° 18.156 y al oficio de la Superintendencia de Pensiones, sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 2052-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso5 may 2026
SERVICIOS MEDICOS VIÑA DEL MAR SPA con DIRECCION DEL TRABAJO VALPARAISO
Se rechaza sin costas el recurso de protección de la empleadora contra la Dirección Regional del Trabajo: no existió denuncia formal del trabajador en los términos de la Ley Karin, por lo que no se activó el procedimiento ni el plazo de treinta días cuya omisión se alegaba.
- Protección
RechazadaRol N° 756-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta5 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo: la negativa a la devolución de fondos previsionales se ajusta a la normativa, pues la documentación extranjera no cumplía los requisitos de legalización o apostilla exigidos.
- Protección
RechazadaRol N° 298-2026Corte de Apelaciones de Chillán4 may 2026
Recurso de protección
Se rechaza la protección contra Migraciones y la Subsecretaría del Interior: ya existía resolución que declaró abandonado el procedimiento de refugio por inasistencia injustificada del extranjero a la citación, conocida por el recurrente.
- Migración
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.