Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 8650-2026Corte de Apelaciones de Concepción1 sep 2026
Protección contra Corporación nombre reservado
Se rechaza la protección contra la Corporación sostenedora del colegio, por no constatarse un acto u omisión ilegal o arbitrario: la pretensión exige revisar el juicio técnico-pedagógico, materia que debe canalizarse por vías educacionales y no por esta acción cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 859-2026Corte de Apelaciones de Valdivia1 sep 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección contra la autora de una funa en Facebook, pues no hubo acto ilegal o arbitrario: la publicación ya fue eliminada, la controversia de consumo está radicada en el SERNAC y lo pedido restringiría genéricamente la libertad de expresión.
- Protección
AcogidaRol N° 157-2026Corte de Apelaciones de Coyhaique1 sep 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge la protección y se anula la resolución sobre pruebas de la inculpada, retrotrayendo el sumario, por afectar la igualdad ante la ley; no se emite pronunciamiento sobre el derecho a defensa por no ser tutelado en esta vía.
- Protección
RechazadaRol N° 2054-2026Corte de Apelaciones de Temuco1 sep 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza sin costas la protección contra AFP Modelo y la Superintendencia de Pensiones: no se acreditaron las condiciones legales para la devolución de fondos previsionales y no hubo acto u omisión impugnable del órgano fiscalizador.
- Protección
RechazadaRol N° 1602-2026Corte de Apelaciones de Temuco1 sep 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Modelo S
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la AFP Modelo: no se acreditó el cumplimiento de los requisitos de la Ley N° 18.156 para la devolución de fondos previsionales y no se configuró una actuación ilegal o arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 1629-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta1 sep 2026
nombre reservado con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE DESARROLLO SOCIAL DE ANTOFAGASTA
Se rechaza la protección contra la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, por actuar solo como ente retenedor de los descuentos, sin incurrir en ilegalidad o arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 13883-2026Corte de Apelaciones de Santiago1 sep 2026
nombre reservado con HOSPITAL CLINICO DE LA FUERZA AÉREA DE CHILE
Se rechaza el recurso de protección contra el Hospital Clínico de la Fuerza Aérea: el término de la relación laboral se sustentó en una potestad legal y en un procedimiento racional, y las impugnaciones sobre el cese deben ventilarse ante la judicatura del trabajo.
- Protección
AcogidaRol N° 378-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas1 sep 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA PTO MONTT
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Caja de Compensación La Araucana abstenerse de seguir descontando de las remuneraciones de la recurrente el crédito social y restituir lo descontado, por vulnerar el derecho de propiedad sobre ellas.
- Protección
RechazadaRol N° 95-2026Corte de Apelaciones de Puerto Montt1 sep 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación La Araucana: el descuento por planilla del crédito social es una modalidad de cobro legal y no consta declaración judicial de prescripción, además de haber cesado los descuentos y estar solucionado el crédito.
- Protección
AcogidaRol N° 14356-2026Corte de Apelaciones de Santiago1 sep 2026
Protección contra dicho acto
Se acoge la protección y se ordena a Migraciones revisar los antecedentes y resolver la situación migratoria por el sistema ordinario, dada la vulnerabilidad de la recurrente a cargo de su hijo.
- Protección
RechazadaRol N° 631-2026Corte de Apelaciones de Arica31 ago 2026
Protección contra SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANISMO DE LA REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA
Se rechaza la protección contra el SERVIU de Arica y Parinacota: la exclusión de la recurrente del proyecto habitacional por omitir informar derechos hereditarios vigentes al postular se ajustó a la normativa, sin actuar ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 2768-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso31 ago 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN, por no acreditarse un acto ilegal o arbitrario: el rechazo de las licencias médicas consta fundado y el nuevo peritaje es facultad del órgano técnico.
- Protección
AcogidaRol N° 484-2026Corte de Apelaciones de Chillán31 ago 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge el recurso de protección solo en cuanto se ordena al Servicio Nacional de Migraciones tramitar la solicitud de refugio para que quede en estado de ser resuelta por la Subsecretaría del Interior en 60 días corridos, por la demora injustificada en resolverla.
- Protección
AcogidaRol N° 1853-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt31 ago 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección y se anula el rechazo de la residencia definitiva y la orden de abandono por arbitrariedad al no ponderar el certificado de antecedentes penales auténtico y apostillado ni el arraigo familiar.
- Protección
AcogidaRol N° 14225-2026Corte de Apelaciones de Santiago31 ago 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección y se anulan el oficio y la resolución que archivaron la solicitud de refugio, ordenando desarchivo y nueva entrevista, pues el archivo se basó en una inasistencia por emplazamiento defectuoso no acreditado.
- Protección
AcogidaRol N° 1439-2026Corte de Apelaciones de La Serena31 ago 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge el recurso y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones dictar resolución para que la solicitud de carta de nacionalización del recurrente avance a la siguiente etapa en 30 días, por el retardo ilegal y arbitrario que vulnera la igualdad ante la ley.
- Migración
AcogidaRol N° 1189-2026Corte de Apelaciones de La Serena31 ago 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se ordena a la Subsecretaría del Interior pronunciarse sobre la solicitud de regularización extraordinaria por dilación ilegal y arbitraria que vulnera la igualdad ante la ley; se rechaza respecto de Migraciones.
- Migración
RechazadaRol N° 16326-2026Corte de Apelaciones de Santiago31 ago 2026
Recurso de protección
Se rechaza la protección contra el hospital y la clínica: las decisiones médicas sobre traslado no se ponderan en esta vía y la vida y salud ya fueron otorgadas.
- Protección
RechazadaRol N° 966-2026Corte de Apelaciones de Puerto Montt31 ago 2026
Protección contra Instituto nombre reservado
Se rechaza la protección contra el Instituto, por no ser ilegal ni arbitraria la medida: se respetó el procedimiento y el alumno no fue expulsado ni perdió la matrícula, pudiendo continuar sus estudios.
- Protección
AcogidaRol N° 8893-2026Corte de Apelaciones de Santiago31 ago 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la expulsión del voluntario, pues el mensaje enviado por WhatsApp pertenece al ámbito de la comunicación privada y no constituye divulgación en redes sociales.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.