Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 26347-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 may 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación Los Andes por falta de objeto: la entidad cesó voluntariamente los descuentos por planilla y restituyó los montos retenidos, desapareciendo la amenaza o privación que se buscaba cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 155-2026Corte de Apelaciones de Temuco13 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo y la Superintendencia de Pensiones: el rechazo del retiro de fondos se ajustó a la normativa, pues la documentación no acreditó el régimen previsional del extranjero exigido por la Ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 26625-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: el rechazo de la devolución de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues el recurrente no acreditó con certificado apostillado o legalizado su afiliación al régimen previsional extranjero que exige la Ley N°18.156.
- Protección
AcogidaRol N° 2501-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso13 may 2026
HOSPITAL CLÍNICO VIÑA DEL MAR con DIRECCION DEL TRABAJO COMUNA DE VALPARAISO
Se acoge el recurso de protección y se declara ilegal y arbitraria la omisión de la Dirección Regional del Trabajo de Valparaíso al no concluir en plazo la investigación administrativa, por inacción prolongada sin justificación racional.
- Protección
AcogidaRol N° 1642-2025Corte de Apelaciones de Rancagua13 may 2026
nombre reservado con AFC CHILE SEGURO DE CESANTÍA OFICINA SAN FERNANDO
Se acoge la protección: vale el finiquito por escritura pública y se ordena registrar la causal de conclusión del trabajo, recalculando y pagando diferencias del seguro solidario.
- Protección
RechazadaRol N° 6891-2026Corte de Apelaciones de Concepción13 may 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR DE LOS ANDES
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes: el descuento de cuotas constituye ejercicio de un derecho legal, sin actos ilegales ni arbitrarios, y no se acreditaron los acosos telefónicos alegados.
- Protección
AcogidaRol N° 38-2026Corte de Apelaciones de Temuco13 may 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge la protección y se ordena cesar los descuentos por planilla y restituir lo descontado, porque la caja cobraba la deuda a la vez por vía ejecutiva y por descuentos sin informar al deudor, afectando su propiedad sobre las remuneraciones.
- Protección
RechazadaRol N° 25794-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 may 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación Los Andes: los descuentos por el crédito social se ajustan al artículo 22 de la Ley N° 18.833, al tratarse de una deuda vigente y exigible cuya prescripción no fue declarada.
- Migración
RechazadaRol N° 25416-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 may 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones PlanVital S
Se rechaza sin costas la protección contra AFP PlanVital: el rechazo de la devolución de fondos es un acto interlocutorio ajustado a las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones y no priva de forma irreversible del derecho invocado.
- Protección
RechazadaRol N° 4525-2025Corte de Apelaciones de San Miguel13 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la constancia de afiliación extranjera presentada no tenía firma autorizada ni apostilla o legalización, y la AFP actuó conforme a las instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 2955-2025Corte de Apelaciones de San Miguel13 may 2026
nombre reservado con AFP MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: la solicitud de devolución de fondos previsionales no acreditó con documentos válidos la afiliación a la seguridad social extranjera, y la AFP actuó conforme a las instrucciones vinculantes de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 21929-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 may 2026
Protección contra Gendarmería de Chile
Se rechaza sin costas la protección de 141 internos de Punta Peuco contra Gendarmería: la división del patio común no se advierte como trato indigno ni afecta derechos fundamentales, pues busca cumplir la conversión del recinto dispuesta por decreto.
- Protección
RechazadaRol N° 26436-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 may 2026
Protección contra Gendarmería de Chile
Se rechaza sin costas la protección de 143 internos del CCP de Til Til (ex Punta Peuco) contra Gendarmería: no se acreditó actuar ilegal o arbitrario ni trato indigno, y las obras del recinto buscan mejorar sus condiciones.
- Protección
RechazadaRol N° 25959-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 may 2026
Protección contra Gendarmería de Chile
Se rechaza la protección de once internos contra Gendarmería: el retiro de toldos y las obras de adecuación del recinto no afectan sus derechos, pues buscan cumplir el Decreto N° 80 y mejorar las condiciones del centro.
- Protección
RechazadaRol N° 21184-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 may 2026
Protección contra nombre reservado —entidad mediante la cual actúa la nombre reservado— y de
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la expulsión del recurrente, porque no se advierte relación entre la decisión disciplinaria y los derechos invocados, ni se acredita trato desigual, y el propio estatuto de la organización contempla esa facultad.
- Protección
RechazadaRol N° 891-2026Corte de Apelaciones de Santiago12 may 2026
Protección contra Gendarmería de Chile
Se rechaza sin costas el recurso de protección de 146 internos contra Gendarmería: no se acreditó actuar ilegal o arbitrario, pues no hubo destrucción de la biblioteca sino su reubicación para la reestructuración ordenada por decreto.
- Protección
RechazadaRol N° 17428-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 may 2026
Protección contra Gendarmería de Chile
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra Gendarmería: no se acreditó un acto de la recurrida que modificara el régimen vigente de entrega de encomiendas ni que limitara la garantía del artículo 19 N° 1.
- Protección
AcogidaRol N° 4997-2026Corte de Apelaciones de Concepción12 may 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones, al estimarse que la resolución recurrida fue dictada por autoridad competente, con la fundamentación exigida y guardando proporcionalidad con la infracción de la recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 342-2026Corte de Apelaciones de Chillán12 may 2026
Protección contra Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones
Se rechaza el recurso de protección contra Carabineros y la PDI: las actuaciones se ajustaron a órdenes judiciales y del Ministerio Público, y la recurrente no aportó pruebas del hostigamiento alegado.
- Protección
RechazadaRol N° 3095-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso12 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: no fue ilegal ni arbitrario exigir la legalización o apostilla del certificado de cotizaciones del IVSS venezolano, por carecer de firma autorizada y no cumplir las normas sobre documentos otorgados en el extranjero.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.