Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 26706-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 may 2026
nombre reservado con UNIVERSIDAD CATÓLICA CARDENAL RAUL SILVA HENRIQUEZ
Se rechaza la protección contra la Universidad Católica Silva Henríquez: su actuar se amparó en el reglamento de pregrado, que sanciona con eliminación reprobar todas las asignaturas y exige justificar inasistencias dentro de plazo.
- Protección
AcogidaRol N° 344-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso14 may 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección contra Migraciones y se anulan las resoluciones que tuvieron por desistida la solicitud de refugio, debiendo tramitarla hasta el acto terminal, por ser ilegal o arbitrario el actuar.
- Protección
RechazadaRol N° 78-2026Corte de Apelaciones de Talca14 may 2026
Protección contra Fundación Educacional nombre reservado
Se rechaza la protección contra la Fundación Educacional por la fusión de dos cursos: la recurrente no acreditó una afectación real y verificable, basándose solo en aprensiones subjetivas, y la organización de cursos integra la libertad de enseñanza.
- Protección
RechazadaRol N° 592-2026Corte de Apelaciones de La Serena14 may 2026
nombre reservado con POLICIA
Se rechaza la protección: la exclusión del curso proviene de autoridad competente con causal normativa y las anotaciones disciplinarias no estaban eliminadas; su eliminación ya fue resuelta.
- Protección
RechazadaRol N° 579-2026Corte de Apelaciones de Rancagua14 may 2026
nombre reservado con COLEGIO ANTILEN DE RENGO
Se rechaza el recurso de protección por haber perdido oportunidad, ya que ambos alumnos fueron matriculados como regulares tras correr la lista de espera, desapareciendo el acto que motivó la acción.
- Protección
RechazadaRol N° 88-2026Corte de Apelaciones de Temuco14 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo por negar retiro de fondos a un extranjero, aplicando la normativa e instrucciones sobre acreditación de cobertura previsional extranjera legalizada o apostillada.
- Protección
RechazadaRol N° 4881-2025Corte de Apelaciones de San Miguel14 may 2026
NUEVA SALESIANOS LIMITADA con INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO SUR
Se rechaza sin costas el recurso de protección de Nueva Salesianos Limitada contra la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur, porque el procedimiento administrativo por acoso ya finalizó y el recurso perdió eficacia y oportunidad.
- Protección
RechazadaRol N° 2442-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso14 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección: exigir legalización o apostilla del certificado de seguridad social extranjero no es ilegal, pues la Ley N° 18.156 no exime de las normas generales sobre su valor probatorio.
- Protección
RechazadaRol N° 2656-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso14 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: no es ilegal ni arbitrario exigir la legalización o apostilla del certificado de seguridad social extranjero, pues la Ley N°18.156 no exime de las normas generales de valor probatorio.
- Protección
RechazadaRol N° 189-2026Corte de Apelaciones de San Miguel14 may 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTRO
Se rechaza el recurso de protección por la demora en resolver la solicitud de carta de nacionalización: el beneficio es un reconocimiento eventual, sin derecho indubitado, y el retardo no afecta el estatus migratorio del recurrente, que tiene residencia definitiva.
- Protección
AcogidaRol N° 156-2025Corte de Apelaciones de Punta Arenas14 may 2026
Protección contra Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes
Se acoge la protección y se ordena a la Caja de Compensación abstenerse de seguir descontando el crédito social y devolver lo descontado, por no acreditar el aviso previo exigido para reanudar los descuentos.
- Protección
AcogidaRol N° 3127-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso14 may 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR 18 SEPTIEMBRE
Se acoge la protección contra la Caja de Compensación 18 de Septiembre y se le ordena cesar los descuentos por planilla y restituir las sumas retenidas, por no acreditar el cese efectivo ni la devolución que había anunciado.
- Protección
RechazadaRol N° 109-2026Corte de Apelaciones de Temuco14 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP PROVIDA por negar el retiro de fondos previsionales de un técnico extranjero, al estimar que la AFP solo exigió los requisitos de afiliación y certificación que la ley establece, sin acreditarse su cumplimiento.
- Protección
RechazadaRol N° 26779-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: el rechazo de la devolución de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues el certificado del IVSS carecía de apostilla o legalización exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 211-2026Corte de Apelaciones de Concepción14 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A
Se rechaza la protección contra la AFP ProVida: el recurrente no acreditó con documentación válida estar afiliado a un régimen previsional extranjero ni cumplir el segundo requisito legal, por lo que no hay acto arbitrario o ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 2408-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso14 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo y la Superintendencia de Pensiones: no se advierte acto ilegal o arbitrario en el rechazo de la devolución de fondos previsionales, pues el requisito de legalización puede cumplirse por vías alternativas.
- Protección
RechazadaRol N° 1008-2025Corte de Apelaciones de Talca14 may 2026
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE MOLINA
Se rechaza el recurso de protección de la docente contra la Municipalidad de Molina: no hay derecho indubitado ni actuar ilegal o arbitrario, pues la contrata de reemplazo terminó por el solo vencimiento del plazo en ella fijado.
- Protección
RechazadaRol N° 2326-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso14 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la acción de protección contra la AFP y la Superintendencia de Pensiones: exigir apostilla o legalización de la constancia de afiliación extranjera no es ilegal ni arbitrario, pues aplica normas generales sobre documentos otorgados en el extranjero.
- Protección
RechazadaRol N° 27412-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 may 2026
Protección contra Subsecretaría del Interior
Se rechaza la protección contra la Subsecretaría del Interior: la demora en tramitar la solicitud de regularización y refugio no es imputable al órgano, por la alta cantidad de solicitudes ingresadas y la información que debe recabarse.
- Protección
RechazadaRol N° 26854-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 may 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones por haber dictado la Resolución Exenta NUM000 d
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que declaró el desistimiento de la solicitud de refugio se funda en la normativa vigente y en causales objetivas, al haber residido la recurrente en otro país sin solicitar refugio.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.