Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 20626-2025Corte de Apelaciones de Santiago19 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección del afiliado extranjero contra AFP Provida: la negativa de devolución de fondos se ajusta a la Ley 18.156, pues su certificado de afiliación estaba vencido y no legalizado, y no acreditó cobertura médica en el extranjero.
- Protección
RechazadaRol N° 2-2026Corte de Apelaciones de Copiapó18 may 2026
Protección contra COOPEUCH
Se rechaza la protección contra COOPEUCH y la UAF: la alerta PEP se ajustó a la regulación y no se acreditó que la negativa del crédito fuera ilegal o arbitraria, sino un tratamiento diferenciado del cliente.
- Protección
RechazadaRol N° 154-2026Corte de Apelaciones de Chillán18 may 2026
Recurso de protección
Se rechaza sin costas el recurso de protección, porque los comentarios publicados en redes sociales constituyen una crítica al proceder de la recurrente y no alcanzan la intensidad necesaria para afectar sus garantías, quedando amparados por la libertad de emitir opinión.
- Protección
RechazadaRol N° 359-2026Corte de Apelaciones de Iquique18 may 2026
Protección contra Decreto Exento NUM000
Se rechaza la protección contra el decreto que negó la carta de nacionalidad: el otorgamiento es facultad discrecional del Ministerio del Interior, que ponderó antecedentes judiciales comprobables, sin acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 114-2026Corte de Apelaciones de Copiapó18 may 2026
Protección contra personas determinadas o determinables
Se rechaza sin costas la protección del estudiante contra la universidad: el plazo de descargos está en la ordenanza y el procedimiento continúa por aplicación supletoria del Estatuto Administrativo.
- Protección
RechazadaRol N° 1485-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt18 may 2026
nombre reservado con CORP MUNICIPAL DE EDUCACION Y SERVICIOS RAMON FREIRE
Se rechaza el recurso de protección contra la Corporación Municipal de Educación y Servicios Ramón Freire de Dalcahue: los vicios alegados sobre el sumario y la destitución exigen un examen exhaustivo del expediente, incompatible con la naturaleza cautelar de esta acción.
- Protección
RechazadaRol N° 260-2026Corte de Apelaciones de Arica18 may 2026
Protección contra sociedad GESTORA MASHOGAR LIMITADA
Se rechaza la protección contra la Gestora MasHogar: el correo que informaba la exclusión era meramente informativo, la exclusión no se concretó y el SERVIU es quien tiene la competencia para excluir.
- Protección
AcogidaRol N° 17784-2025Corte de Apelaciones de Santiago18 may 2026
nombre reservado con ZURICH CHILE SEGUROS DE VIDA S.A
Se acoge la protección solo contra Zurich, ordenando rectificar la declaración jurada sobre un retiro de ahorro previsional; se rechaza respecto del SII y la Tesorería por no ser ilegales sus actos de giro y cobro.
- Protección
RechazadaRol N° 379-2025Corte de Apelaciones de Talca18 may 2026
Protección contra Ministerio de Obras Públicas
Se rechaza la protección contra el Ministerio de Obras Públicas: no hubo ilegalidad ni arbitrariedad en el sumario ni en la resolución de la recusación, y el acoso alegado no se denunció administrativamente.
- Protección
RechazadaRol N° 2678-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso18 may 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LIMACHE
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Limache por la no renovación de la contrata de una enfermera: no se generó confianza legítima de permanencia, pues la contrata expira el 31 de diciembre y la renovación posterior solo obedeció al fuero maternal.
- Protección
RechazadaRol N° 1445-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt15 may 2026
Protección contra Servicio Local de Educación Pública de Chiloé
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Local de Educación Pública de Chiloé: las resoluciones impugnadas expresan las razones fácticas y jurídicas de la infracción al principio de probidad, sin advertirse acto manifiestamente ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 25839-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 may 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza el recurso de protección contra la SUSESO y la COMPIN: la resolución que mantuvo el rechazo de las licencias médicas está debidamente fundada y fue dictada por órgano competente, sin actuar ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 800-2025Corte de Apelaciones de Chillán15 may 2026
Protección contra Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez y en contra de la Superintendencia d
Se rechaza sin costas la protección contra la COMPIN y la SUSESO, al concluirse que ambas actuaron dentro de sus atribuciones legales y con fundamentos médicos, sin ilegalidad ni arbitrariedad, dado el extenso período de reposo previo autorizado por la misma patología.
- Protección
RechazadaRol N° 1010-2025Corte de Apelaciones de Chillán15 may 2026
Protección contra Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez
Se rechaza el recurso de protección contra la COMPIN Ñuble: no hubo ilegalidad ni arbitrariedad, pues la recurrente no reclamó ante la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN actuó dentro de sus atribuciones legales.
- Protección
AcogidaRol N° 1406-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt15 may 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge la protección contra la PDI y se ordena registrar el ingreso de la recurrente al país en 2005, por ser arbitraria e ilegal la omisión de corregir el registro migratorio que le impedía postular a la PGU.
- Protección
AcogidaRol N° 2474-2026Corte de Apelaciones de Concepción15 may 2026
nombre reservado con EJÉRCITO DE CHILE
Se acoge el recurso de protección y se dejan sin efecto los dictámenes que rechazaron cuatro licencias médicas, ordenando una nueva evaluación médica fundada. El rechazo fue arbitrario por motivación genérica, sin ponderar los antecedentes clínicos del titular.
- Protección
RechazadaRol N° 26725-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 may 2026
nombre reservado con AFP HABITAT S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: exigir la apostilla o legalización del certificado previsional extranjero para devolver fondos conforme a la Ley N°18.156 no es ilegal ni arbitrario, pues responde a un estándar legal de autenticidad documental.
- Protección
RechazadaRol N° 1483-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt15 may 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA SEG. SOCIAL Y COMISIÓN DE MEDICINA PREVENTIVA E INVALIDEZ
Se rechaza la protección contra la SUSESO, que confirmó el rechazo de la licencia médica por incumplimiento de reposo, al no existir informe que acredite la indicación de tratamiento ambulatorio invocada por la recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 25204-2025Corte de Apelaciones de Santiago15 may 2026
Protección contra Superintendencia de Pensiones
Se rechaza la protección porque exigir la apostilla reproduce formalidades legales y su imposibilidad material no exime de cumplir los requisitos; los fondos permanecen en su cuenta.
- Protección
RechazadaRol N° 146-2026Corte de Apelaciones de Temuco15 may 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN: las licencias fueron rechazadas con informes técnicos fundados de los organismos competentes y discrepar de esas conclusiones no las vuelve arbitrarias ni ilegales.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.