Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

17.145 documentos

  1. RechazadaRol N° 26031-2025Corte de Apelaciones de Santiago1 jul 2026

    Protección contra Colegio nombre reservado y de la Fundación nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección por haber perdido actualidad: el estudiante ya está matriculado en otro colegio para 2026 y la gira de estudios de 2025 ya se realizó, sin que exista medida cautelar útil que adoptar.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 253-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas1 jul 2026

    Recurso de protección

    Se rechaza el recurso de protección por no acreditarse que el recurrido sea autor de las publicaciones denunciadas ni la identidad entre los perfiles y su persona, existiendo además un conflicto familiar previo ajeno a esta vía cautelar.

    • Protección
  3. AcogidaRol N° 317-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso1 jul 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio, por ser ilegal: se aplicó una sanción prevista en un reglamento y no en la ley específica. Se ordena continuar la tramitación.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 1818-2025Corte de Apelaciones de Rancagua1 jul 2026

    nombre reservado con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA (C9613-23)

    Se rechaza la protección del gobernador regional contra la resolución del Consejo para la Transparencia que le descontó el 35% de la remuneración: el acto fue dictado por autoridad competente, respetó el debido proceso y cuenta con fundamentación suficiente.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 485-2026Corte de Apelaciones de La Serena1 jul 2026

    Protección contra ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CANELA

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el acto que relevó a la recurrente de sus funciones de profesora encargada, por carecer de la fundamentación exigida y provocar la pérdida de la bonificación especial asociada al cargo.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 24125-2025Corte de Apelaciones de Santiago1 jul 2026

    Protección contra Secretario General de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Colina

    Se rechaza la protección contra la destitución aplicada a la recurrente por viajar al extranjero durante una licencia médica psiquiátrica: la sanción se funda en el artículo 72 letra b) de la ley 19.070 y el asunto corresponde a los tribunales del trabajo.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 257-2026Corte de Apelaciones de Copiapó1 jul 2026

    nombre reservado con AFP CUPRUM S.A.

    Se rechaza la protección contra AFP CUPRUM por el rechazo del retiro de fondos previsionales, al no ser ilegal ni arbitrario: la constancia del IVSS no acredita prestaciones médicas ni pecuniarias y carece de firma y apostilla.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 879-2026Corte de Apelaciones de Santiago1 jul 2026

    nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

    Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación Los Andes: el descuento por planilla se ampara en el artículo 22 de la Ley N° 18.833 y en directrices de la SUSESO, y coexiste válidamente con el juicio ejecutivo, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  9. AcogidaRol N° 1801-2025Corte de Apelaciones de Talca30 jun 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se acoge el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por su omisión ilegal y arbitraria: más de cinco años sin resolver la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiada, vulnerando la igualdad ante la ley, y se le ordena pronunciarse en 60 días.

    • Migración
  10. RechazadaRol N° 897-2026Corte de Apelaciones de La Serena30 jun 2026

    Protección contra Sociedad Educacional nombre reservado

    Se rechaza la protección contra la sociedad educacional sostenedora del colegio: la expulsión se adoptó tras un procedimiento sancionatorio por una agresión física prevista en el reglamento interno, sin arbitrariedad, y la proporcionalidad es cuestión de mérito ajena a esta vía.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 462-2026Corte de Apelaciones de Iquique30 jun 2026

    Protección contra Ejército de Chile - División de Personal del Ejército

    Se rechaza la protección del cabo primero contra su retiro temporal por enfermedad curable: no se acreditó ilegalidad ni arbitrariedad, pues el procedimiento ante la Comisión de Sanidad es autónomo del sumario y los diagnósticos fueron preventivos y confidenciales.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 251-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas30 jun 2026

    Protección contra Caja de Previsión de la Defensa Nacional

    Se rechaza el recurso de protección contra CAPREDENA: fijar el pago del desahucio para abril de 2027 no es ilegal ni arbitrario, pues la normativa no fija plazo y lo supedita a la disponibilidad de recursos y al orden de prelación.

    • Protección
  13. AcogidaRol N° 1593-2025Corte de Apelaciones de Rancagua30 jun 2026

    Protección contra Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de O’Higgins

    Se acoge la protección contra la Seremi de Bienes Nacionales de O'Higgins y se le ordena emitir pronunciamiento sobre el expediente de regularización dentro de 30 días, por la demora de casi tres años tras la resolución favorable, sin antecedentes que la justifiquen.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 3786-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso30 jun 2026

    Protección contra Colegio nombre reservado de DIRECCION000

    Se rechaza la protección contra el colegio: la expulsión se fundó en una causal expresa del reglamento interno, con procedimiento que otorgó descargos y reconsideración, y la conducta fue calificada como instigadora gravísima.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 240-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas30 jun 2026

    Protección contra SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

    Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN de Magallanes: la resolución que confirmó el rechazo de las licencias médicas por reposo no justificado está debidamente fundada en los antecedentes médicos, sin actuar ilegal ni arbitrario.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 529-2026Corte de Apelaciones de Temuco30 jun 2026

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección, sin costas: no se acreditó un acto ilegal o arbitrario de los recurridos, pues se trata de un conflicto vecinal con versiones contrapuestas que exige prueba y debate ajenos a la naturaleza cautelar del recurso.

    • Protección
  17. AcogidaRol N° 4165-2026Corte de Apelaciones de Santiago30 jun 2026

    nombre reservado con BANCO INTERNACIONAL

    Se acoge la protección contra el Banco Internacional y se ordena desbloquear los canales de pago de los dividendos del mutuo hipotecario, por transgredir las reglas de imputación al pago y afectar el derecho de propiedad.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 966-2026Corte de Apelaciones de Temuco30 jun 2026

    Protección contra Compín y de la Superintendencia de Seguridad Social

    Se rechaza la protección contra la Compín y la SUSESO: los actos que rechazaron las licencias médicas no son arbitrarios ni ilegales, pues se fundan en antecedentes clínicos y en la normativa vigente, y el subsidio solo nace al autorizarse la licencia.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 7731-2026Corte de Apelaciones de Concepción30 jun 2026

    nombre reservado con TESORERÍA GENERAL DE LA REPUBLICA, UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN

    Se rechaza el recurso de protección contra la Universidad de Concepción y la Tesorería General de la República: la retención de la devolución de impuestos está facultada por la Ley 19.989 y la devolución es un derecho eventual, no de propiedad.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 1208-2025Corte de Apelaciones de Talca30 jun 2026

    nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL-COMPIN

    Se rechaza la protección contra la SUSESO y la COMPIN: actuaron dentro de su competencia al rechazar la licencia médica por reposo no justificado, motivando técnica y profesionalmente la decisión, sin incurrir en ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.