Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 243-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas30 jun 2026
Protección contra Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de Magallanes y Antártica Chilena y
Se rechaza el recurso de protección contra la COMPIN de Magallanes y la Superintendencia de Seguridad Social: la decisión que rechazó las licencias médicas está debidamente fundada en los antecedentes médicos, por lo que no se acreditó un acto ilegal o arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 1593-2025Corte de Apelaciones de Rancagua30 jun 2026
Protección contra Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de O’Higgins
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales emitir pronunciamiento sobre el expediente de regularización en 30 días, por su demora injustificada tras casi tres años desde la resolución favorable.
- Protección
RechazadaRol N° 7947-2026Corte de Apelaciones de Concepción30 jun 2026
Protección contra Ilustre Municipalidad de Lebu
Se rechaza el recurso de protección del funcionario municipal contra la Municipalidad de Lebu por su destitución, al no advertirse ilegalidad ni arbitrariedad en el procedimiento disciplinario, pues esta vía no es idónea para revisar el mérito de la sanción.
- Protección
RechazadaRol N° 1174-2026Corte de Apelaciones de San Miguel26 jun 2026
Protección contra Subsecretaría del Interior y del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra la Subsecretaría del Interior y el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que negó el refugio y la protección complementaria está fundada y la materia es facultad técnica de la autoridad, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 5267-2026Corte de Apelaciones de Santiago26 jun 2026
Protección contra Comisión Médica Local de Gendarmería de Chile
Se acoge el recurso de protección contra la Comisión Médica Local de Gendarmería y se tiene por aprobada la licencia médica de la recurrente, al haber operado la autorización tácita por el rechazo tardío de la licencia.
- Protección
RechazadaRol N° 8321-2026Corte de Apelaciones de Concepción26 jun 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones y la Subsecretaría del Interior
Se rechaza la protección contra Migraciones e Interior: la demora en resolver el refugio se debe a la sobrecarga de los organismos y no es arbitraria ni ilegal; acelerarla vulneraría la igualdad ante la ley.
- Migración
RechazadaRol N° 26707-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 jun 2026
Protección contra Servicio Nacional de Menores por el acto arbitrario e ilegal en que habría incur
Se rechaza la protección por el cese de funciones tras calificación en Lista N° 4, pues son materias propias del procedimiento calificatorio que requieren debate y prueba, incompatibles con la vía cautelar, sin acreditarse acto ilegal o arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 421-2026Corte de Apelaciones de Arica26 jun 2026
Protección contra Servicio de Vivienda y Urbanismo
Se acoge el recurso de protección y se dejan sin efecto las resoluciones que excluyeron a la recurrente como beneficiaria del proyecto habitacional, por aplicarse un criterio punitivo y restrictivo sin motivación suficiente, lo que vulnera la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 10332-2026Corte de Apelaciones de Santiago26 jun 2026
Protección contra Subsecretaría del Interior
Se rechaza sin costas la protección: la resolución que negó la residencia temporal excepcional no es ilegal ni arbitraria, pues ejerce la facultad legal y no se acredita el carácter excepcional.
- Protección
RechazadaRol N° 13234-2026Corte de Apelaciones de Santiago26 jun 2026
Protección contra dicho establecimiento educacional y del Servicio Local de Educación Pública Sant
Se rechaza sin costas el recurso de protección, al no advertirse acto u omisión ilegal o arbitrario imputable al establecimiento ni al SLEP, pues la Superintendencia verificó el cumplimiento procedimental de la expulsión y no se acreditó persecución ni filtración.
- Protección
AcogidaRol N° 8031-2026Corte de Apelaciones de Concepción26 jun 2026
nombre reservado con COMISION DE MEDICINA PREVENTIVA E INVALIDEZ DE LA REGION DEL BIOBIO Y SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se acoge la protección solo para dejar sin efecto la resolución que confirmó el rechazo de licencias y ordenar un peritaje presencial, por falta de fundamentación y de pericias ante la contradicción médica.
- Protección
RechazadaRol N° 973-2026Corte de Apelaciones de La Serena26 jun 2026
nombre reservado con MINISTERIO DEL INTERIOR Y OTRO
Se rechaza el recurso de protección por la demora en resolver la solicitud de carta de nacionalización: el lapso transcurrido desde la remisión al Ministerio del Interior se estima dentro de un plazo razonable y no vulnera la igualdad ante la ley.
- Migración
RechazadaRol N° 7145-2026Corte de Apelaciones de Santiago26 jun 2026
nombre reservado con AFP MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Modelo: la constancia electrónica de cotizaciones del IVSS no acredita la cobertura previsional exigida por la Ley N°18.156, y la falta de apostilla no exime de ese requisito legal.
- Protección
RechazadaRol N° 8089-2026Corte de Apelaciones de Concepción26 jun 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE HUALPÉN
Se rechaza el recurso de protección de una funcionaria municipal contra su destitución: el uso indebido de licencia médica para viajar al extranjero constituye una afectación grave a la probidad administrativa, y el municipio actuó dentro de sus atribuciones.
- Protección
RechazadaRol N° 8307-2026Corte de Apelaciones de Santiago26 jun 2026
nombre reservado con COMISIÓN MÉDICA CENTRAL DEL LA SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES
Se rechaza la protección contra la AFP y la Superintendencia de Pensiones: el rechazo del retiro de fondos se sustenta en la ley y la constancia electrónica del IVSS no acredita la cobertura previsional exigida, sin que la falta de apostilla habilite eximir de ese requisito.
- Protección
RechazadaRol N° 9162-2026Corte de Apelaciones de Santiago26 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechaza la protección contra la AFP Provida por el rechazo de la devolución de fondos previsionales, al no acreditarse la cobertura exigida por la Ley 18.156 ni configurarse vulneración del derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 7629-2026Corte de Apelaciones de Santiago26 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: negar la devolución de fondos se funda en no legalizar el certificado de afiliación extranjero que exige la ley, sin arbitrariedad ni afectación del derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 6701-2026Corte de Apelaciones de Santiago26 jun 2026
nombre reservado con AFP PLANVITAL S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Planvital: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se sustenta en la Ley N°18.156, pues la constancia del IVSS no acredita la cobertura y la falta de apostilla no exime de exigencias legales.
- Protección
RechazadaRol N° 7235-2026Corte de Apelaciones de Santiago26 jun 2026
nombre reservado con AFP UNO
Se rechaza la protección contra AFP Uno: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se sustenta en la normativa vigente, pues el certificado extranjero no fue legalizado ni apostillado y la ley exige ese requisito.
- Protección
RechazadaRol N° 24386-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 jun 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP: exigir apostilla o legalización consular del certificado de afiliación extranjero no es ilegal ni arbitrario, pues la AFP solo cumple la ley y las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.