Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 7101-2026Corte de Apelaciones de Santiago6 jul 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones por el acto que estima ilegal y arbitrario
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el acto que tuvo por desistida la solicitud de refugio se ajustó a la ley vigente al formalizarse y no se acreditó ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 9025-2026Corte de Apelaciones de Santiago6 jul 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: no hay actuar ilegal o arbitrario, pues los antecedentes de las solicitudes de refugio fueron derivados a la Subsecretaría del Interior, órgano competente para resolverlas.
- Protección
AcogidaRol N° 26232-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 jul 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones y de la Comisión de Reconocimiento de Protecció
Se acoge el recurso y se ordena a la Subsecretaría del Interior emitir pronunciamiento fundado sobre la solicitud de refugio en plazo no superior a sesenta días, por resultar arbitraria una demora cercana a cinco años.
- Protección
RechazadaRol N° 6959-2026Corte de Apelaciones de Santiago6 jul 2026
Protección contra Subsecretaria del Interior del Ministerio del Interior
Se rechaza el recurso de protección contra la Subsecretaría del Interior: la solicitud de regularización sigue en tramitación y su demora no resulta arbitraria ni ilegal, sin acreditarse tampoco la vulneración de garantías constitucionales invocadas.
- Protección
RechazadaRol N° 7811-2026Corte de Apelaciones de Santiago6 jul 2026
Protección contra Dirección Regional Metropolitana del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra Migraciones: es ajustada a la Ley N°20.430 la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio, por no subsanar la recurrente los requisitos formales en el plazo de 15 días hábiles conferido bajo apercibimiento.
- Protección
RechazadaRol N° 8806-2026Corte de Apelaciones de Santiago6 jul 2026
Protección contra Subsecretaría del Interior y del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra Migraciones: ya se resolvió la solicitud de refugio como inadmisible y los recursos administrativos están en trámite, sin acto terminal ni amenaza a la seguridad individual.
- Protección
RechazadaRol N° 132-2026Corte de Apelaciones de Copiapó6 jul 2026
Protección contra Director Regional del Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y
Se rechaza sin costas el recurso de protección de una funcionaria contra el Director Regional del Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia por desestimar su denuncia de acoso laboral, al no solicitar el petitorio ninguna medida concreta.
- Protección
RechazadaRol N° 26439-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 jul 2026
nombre reservado con UNIVERSIDAD DE CHILE
Se rechaza sin costas la protección contra la Universidad de Chile: no hubo acto ilegal ni arbitrario, pues la no renovación excluyó licencias de maternidad y el rechazo del teletrabajo total se ajustó a la normativa vigente.
- Protección
AcogidaRol N° 2451-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso6 jul 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que rechazó por reposo no justificado doce licencias médicas, ordenándose el pago del subsidio, por ser arbitraria e ilegal la negativa basada solo en el carácter crónico de las enfermedades.
- Protección
RechazadaRol N° 1736-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt6 jul 2026
Protección contra SERVICIO LOCAL DE EDUCACIÓN PÚBLICA DE CHILOÉ
Se rechaza sin costas la protección contra el Servicio Local de Educación Pública de Chiloé: el control cautelar no revisa el mérito ni la proporcionalidad de la sanción disciplinaria, y sin servicios efectivos no procede pago de remuneraciones.
- Protección
AcogidaRol N° 893-2026Corte de Apelaciones de La Serena3 jul 2026
Protección contra Carabineros de Chile
Se acoge la protección y se ordena reintegrar y pagar remuneraciones al recurrente, apartado por conveniencia institucional mientras el sumario concluyó con sanción no expulsiva.
- Protección
RechazadaRol N° 1564-2026Corte de Apelaciones de Santiago3 jul 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social, la ACHS y el ISL: la recurrente, trabajadora independiente voluntaria, no cumple los requisitos legales de cotización del seguro de la Ley N°16.744, por lo que no se advierte actuar ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 464-2026Corte de Apelaciones de Chillán3 jul 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PINTO
Se rechaza el recurso de protección, salvo el voto disidente transcrito que propone acogerlo y dejar sin efecto los decretos que declararon la salud incompatible con el cargo y la vacancia, por error de hecho y desviación de poder.
- Protección
RechazadaRol N° 1860-2025Corte de Apelaciones de Rancagua3 jul 2026
nombre reservado con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE SERVICIOS PUBLICOS TRASPASADOS DE RANCAGUA
Se rechaza la protección contra la Corporación Municipal de Rancagua por destitución, al no existir ilegalidad ni arbitrariedad; la medida responde a infracción grave al principio de probidad.
- Protección
AcogidaRol N° 6007-2026Corte de Apelaciones de Concepción3 jul 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge sin costas la protección y se ordena a la Caja de Compensación cesar los descuentos en la remuneración de la recurrente por el crédito, al ser ilegal y arbitrario reanudar el cobro tras haber sido absuelta por prescripción en la ejecución.
- Protección
RechazadaRol N° 26773-2025Corte de Apelaciones de Santiago3 jul 2026
nombre reservado con MINISTERIO DE SALUD (MINSAL)
Acoge el recurso de protección y deja sin efecto la separación por salud incompatible: el informe de la Compin, trámite esencial, se pidió con 351 días de licencia y el acto se fundó luego en 416 días, agregando hechos nuevos sin nuevo pronunciamiento técnico.
- Protección
RechazadaRol N° 1960-2026Corte de Apelaciones de Temuco3 jul 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección por hostigamiento acústico entre vecinos: los hechos están controvertidos y faltan antecedentes objetivos, por lo que la controversia excede la vía cautelar y corresponde al Juzgado de Policía Local.
- Protección
AcogidaRol N° 1195-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta3 jul 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Caja de Compensación Los Andes abstenerse de cobrar el crédito social mediante descuentos por planilla y reembolsar lo descontado tras la demanda ejecutiva, por resultar arbitrario el cobro simultáneo por dos vías.
- Protección
RechazadaRol N° 1351-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta3 jul 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES Y COMPIN
Se rechaza el recurso de protección contra SUSESO y COMPIN: el rechazo de la licencia médica fue dictado por órgano competente y la afección de rodilla se vincula a la patología reumatológica que originó la invalidez parcial, sin actuar ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 1687-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso3 jul 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTRO
Se rechaza sin costas el recurso de protección, porque lo impugnado es el acto que inicia el procedimiento sancionatorio de expulsión, aún en tramitación, sin decisión terminal que permita pronunciarse sobre su legalidad o arbitrariedad.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.