Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 4285-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso24 jul 2026
PROG-METAL SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Se rechaza la protección de PROG-METAL SpA contra el SII: la restricción de folios electrónicos (Código 5540) deriva de un mecanismo objetivo y general de supervisión por monto de facturación y antigüedad, dentro de las facultades fiscalizadoras del Servicio.
- Protección
RechazadaRol N° 547-2026Corte de Apelaciones de Arica24 jul 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección porque el derecho invocado aparece controvertido y sin prueba, lo que excede el fin de la acción, y además fue interpuesto fuera del plazo de 30 días.
- Protección
RechazadaRol N° 4822-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso24 jul 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CUPRUM S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Cuprum: negar el retiro de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues el certificado del IVSS carece de firma autorizada y de apostilla o legalización.
- Protección
RechazadaRol N° 1198-2025Corte de Apelaciones de Talca24 jul 2026
Protección contra Universidad de Talca
Se rechaza con costas la protección contra la Universidad de Talca: no hubo ilegalidad ni arbitrariedad, pues la negativa a reincorporar al alumno se ajustó a sus facultades y a la contraprestación que él había asumido; además, la garantía del numeral 10 no admite esta acción.
- Protección
AcogidaRol N° 962-2026Corte de Apelaciones de La Serena24 jul 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PUNITAQUI
Se acoge protección contra la Municipalidad de Punitaqui por omitir el plazo del sumario Ley Karin y no adoptar medidas de resguardo, afectando la integridad psíquica de la recurrente; se ordena concluir el sumario y adoptar medidas de confidencialidad.
- Protección
RechazadaRol N° 8600-2026Corte de Apelaciones de Concepción24 jul 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE HUALPÉN
Se rechaza el recurso de protección de la directora cesada por vencimiento de su período en la Municipalidad de Hualpén: la controversia sobre continuidad, eventual discriminación y salud excede el carácter cautelar y sumario de la acción, requiriendo un juicio declarativo.
- Protección
RechazadaRol N° 7691-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 jul 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA
Se rechaza el recurso de protección porque la recurrida cesó definitivamente los descuentos y restituyó las sumas percibidas, de modo que la pretensión cautelar quedó satisfecha y no subsiste medida que adoptar.
- Protección
RechazadaRol N° 3903-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 jul 2026
Protección contra referida Asociación
Se rechaza sin costas la protección contra la Asociación de Guías y Scouts de Chile: al haber renunciado la recurrente al cargo de Consejera Nacional, la afectación invocada perdió actualidad y objeto práctico.
- Protección
RechazadaRol N° 8200-2026Corte de Apelaciones de Concepción23 jul 2026
Protección contra Colegio nombre reservado
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra el colegio: la expulsión no es ilegal ni arbitraria, se ajusta al reglamento interno y a la autonomía del proyecto educativo, con fundamentos objetivos por afectación grave de la convivencia escolar.
- Protección
RechazadaRol N° 839-2026Corte de Apelaciones de Temuco23 jul 2026
Protección contra Condominio nombre reservado alegando como acto ilegal y arbitrario que la adm
Se rechaza la acción de protección contra el condominio, por existir controversia sobre la ocurrencia y alcance de los hechos invocados y tratarse de materia que excede el ámbito probatorio del procedimiento sumario.
- Protección
AcogidaRol N° 557-2026Corte de Apelaciones de Arica23 jul 2026
Protección contra su persona
Se acoge la protección y se deja sin efecto la sanción que privó a la recurrente de su calidad de apoderada de su hija por 5 años, por haberse impuesto sin debido proceso y como consecuencia de su reclamo ante la Superintendencia de Educación.
- Protección
RechazadaRol N° 26622-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 jul 2026
Protección contra Escuela Militar del Libertador Bernardo O'Higgins y de la División de Educación
Se rechaza sin costas la protección contra la Escuela Militar por la baja de un cadete: la agresión es un hecho controvertido ajeno a la acción cautelar, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 700-2025Corte de Apelaciones de Chillán23 jul 2026
Protección contra Ilustre Municipalidad de Trehuaco
Se rechaza sin costas la protección contra la Municipalidad de Trehuaco: no hay ilegalidad ni arbitrariedad en el decreto de destitución, y el retardo del sumario se explica en parte por actuaciones dilatorias del propio recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 6399-2026Corte de Apelaciones de Santiago23 jul 2026
Protección contra Universidad de Chile
Se rechaza la protección contra la Universidad de Chile: el cese por salud incompatible fue dictado por autoridad competente, previo trámite ante la COMPIN y con fundamentación suficiente, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 869-2026Corte de Apelaciones de La Serena23 jul 2026
Protección contra HOSPITAL SAN PABLO DE COQUIMBO
Se rechaza la protección contra el Hospital San Pablo de Coquimbo: no se acreditó que se solicitara formalmente el traslado ni la atención, y el centro asistencial otorgó la atención médica correspondiente.
- Protección
RechazadaRol N° 636-2026Corte de Apelaciones de Valdivia23 jul 2026
nombre reservado con TESORERÍA GENERAL DE LA REPUBLICA
Se rechaza la protección: la retención de impuestos obedece a un embargo judicial notificado y un error de glosa no altera su fundamento.
- Protección
RechazadaRol N° 7694-2026Corte de Apelaciones de Santiago23 jul 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA
Se rechaza la protección contra las CCAF La Araucana y 18 de Septiembre: el descuento por planilla de $205.989 equivale al 22,15% de la remuneración líquida, bajo el tope del 25% de la SUSESO, por lo que no es ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 1259-2026Corte de Apelaciones de Temuco23 jul 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechazó la protección contra la AFP Provida: la exigencia de certificación apostillada de la afiliación para el retiro de fondos conforme a la Ley N° 18.156 no es arbitraria y la controversia probatoria excede el ámbito sumario de la acción.
- Protección
RechazadaRol N° 1106-2026Corte de Apelaciones de La Serena23 jul 2026
AM CONSTRUCCIONES Y DEMARCACIONES VIALES SPA con TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA (REGIÓN COQUIMBO)
Se rechaza el recurso de protección contra la Tesorería General de la República: la materia ya está sometida al procedimiento de cobranza ejecutiva ante el juez sustanciador y la recurrente carece de un derecho indubitado.
- Protección
RechazadaRol N° 1241-2026Corte de Apelaciones de Temuco23 jul 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S A
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP PlanVital: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se funda en la normativa vigente e instrucciones del organismo competente, sin acreditarse ilegalidad, arbitrariedad ni vulneración de garantías.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.