Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

17.145 documentos

  1. RechazadaRol N° 1961-2025Corte de Apelaciones de Rancagua25 ago 2026

    nombre reservado con I MUNICIPALIDAD DE OLIVAR

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Olivar por destitución, al ser sanción de autoridad competente tras sumario con defensa y hechos acreditados, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 8947-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 ago 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES AFP MODELO S.A

    Se rechaza la protección contra AFP Modelo por negar la devolución de fondos previsionales: exigir la legalización o apostilla del certificado extranjero de afiliación no es ilegal ni arbitrario, sino un deber de la administradora.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 1303-2025Corte de Apelaciones de Talca25 ago 2026

    nombre reservado con DISTRIBUCIÓN Y SERVICIOS META S.A.

    Se rechaza el recurso de protección contra Google Chile y Distribución y Servicios META, por no configurarse una condena o juzgamiento judicial nuevo que sustente la alegación de doble juzgamiento ni censura admisible, sin perjuicio de las acciones ordinarias.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 5915-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 ago 2026

    Protección contra Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes y en contra de la Caja de

    Se rechaza el recurso de protección contra las Cajas de Compensación: el descuento por planilla de cuotas vencidas es una facultad legal del artículo 22 de la Ley N° 18.833, que admite su coexistencia con el cobro ejecutivo, sin arbitrariedad.

    • Protección
  5. AcogidaRol N° 6785-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 ago 2026

    nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

    Se acoge protección contra Caja Los Andes: descuentos por créditos sociales excedían el tope del 25% de la remuneración líquida, afectando igualdad ante la ley y propiedad. Se ordena limitarlos y restituir el exceso.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 843-2026Corte de Apelaciones de Valdivia25 ago 2026

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE OSORNO

    Se rechaza el recurso de protección del funcionario municipal destituido: la sanción se adoptó dentro de las facultades de la autoridad y tras un proceso sancionatorio legal, sin acreditarse ilegalidad o arbitrariedad.

    • Protección
  7. AcogidaRol N° 26246-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 ago 2026

    nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS HEROES

    Se acoge la protección contra la Caja Los Héroes: se ordena abstenerse de seguir descontando de la remuneración el crédito social y devolver lo descontado desde noviembre de 2025, por no acreditarse el aviso previo exigido para reanudar los descuentos.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 8971-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 ago 2026

    nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

    Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación Los Andes: el descuento por planilla del crédito social se ampara en la ley y deriva de una reprogramación aceptada por el afiliado, sin arbitrariedad ni doble vía judicial.

    • Protección
  9. AcogidaRol N° 593-2026Corte de Apelaciones de Arica24 ago 2026

    Protección contra SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

    Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que confirmó el rechazo retroactivo de la licencia médica, por afectar derechos adquiridos y el derecho de propiedad.

    • Protección
  10. AcogidaRol N° 2643-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso24 ago 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se acoge la protección y se dejan sin efecto las resoluciones que tuvieron por desistida la solicitud de refugio, ordenando admitirla a trámite, por ser arbitrario e ilegal usar un mecanismo formal para rehuir el análisis de fondo.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 16610-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 ago 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el archivo de la solicitud de refugio por abandono del procedimiento se ajustó a la ley, pues la inasistencia a la entrevista y la inactividad fueron imputables al propio solicitante.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 15328-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 ago 2026

    Protección contra Subsecretaría del Interior

    Se rechaza la protección contra la Subsecretaría del Interior por la demora en resolver la solicitud de residencia temporal: la espera, inferior a un año, se estima justificada y dentro de un plazo razonable dada la complejidad y el volumen de solicitudes.

    • Protección
  13. Rol N° 15026-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 ago 2026

    Recurso de protección

    Se acoge la protección y se ordena administrar de inmediato las vacunas obligatorias del programa nacional a lactantes; se rechaza respecto de la del VRS por ser voluntaria y primar la voluntad de los padres.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 16921-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 ago 2026

    Protección contra Subsecretaría del Interior

    Se rechaza la protección contra la Subsecretaría del Interior por la demora en resolver la solicitud de regularización migratoria, al tratarse de un procedimiento reglado de varias etapas con un elevado número de solicitudes, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  15. AcogidaRol N° 1262-2026Corte de Apelaciones de La Serena24 ago 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección contra Migraciones y se acoge contra la Subsecretaría del Interior, ordenándole pronunciarse sobre la solicitud de regularización extraordinaria por dilación ilegal y arbitraria.

    • Migración
  16. AcogidaRol N° 1364-2026Corte de Apelaciones de La Serena24 ago 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se acoge la protección contra Migraciones y se le ordena resolver la solicitud de nacionalización en 30 días; se rechaza respecto de Interior, por dilación ilegal y arbitraria que vulnera la igualdad ante la ley.

    • Migración
  17. RechazadaRol N° 1256-2026Corte de Apelaciones de La Serena24 ago 2026

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE OVALLE

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Ovalle: el decreto que declaró la salud incompatible y dispuso la vacancia está suficientemente fundado en lo informado por la COMPIN y en el período de licencias, sin arbitrariedad ni ilegalidad.

    • Protección
  18. AcogidaRol N° 1300-2025Corte de Apelaciones de Talca24 ago 2026

    nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

    Se acoge la protección y se ordena a la Caja de Compensación cesar los descuentos por planilla sobre la remuneración del recurrente y devolver lo ya descontado, porque la recurrida reconoció los hechos y se allanó al cese y restitución.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 5625-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso24 ago 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5

    Se rechaza la protección contra AFP ProVida por el rechazo de devolución de fondos previsionales: el certificado de afiliación extranjero carecía de firma autorizada y legalización o apostilla, por lo que la decisión no fue ilegal ni arbitraria.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 344-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas21 ago 2026

    Protección contra HOSPITAL CLÍNICO DE MAGALLANES

    Se rechaza la protección contra el Hospital Clínico de Magallanes: la no renovación de la contrata no es ilegal ni arbitraria, pues los empleos a contrata cesan por ministerio de la ley y la decisión se fundó en la rebaja presupuestaria.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.