Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 2592-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso26 ago 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la solicitud de refugio se fundó en hechos ocurridos fuera del plazo legal de siete días hábiles, por lo que el proceder del servicio no fue ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 2141-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso26 ago 2026
Protección contra sus personas
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones, al no constar registro de la comparecencia de los recurrentes ni conducta u omisión que amenace sus garantías. Hubo voto en contra que propiciaba acogerlo.
- Migración
AcogidaRol N° 2488-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso26 ago 2026
Recurso de protección
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio de la recurrente, por resultar ilegal exigirle un requisito formal creado con posterioridad a su ingreso al país.
- Protección
AcogidaRol N° 2395-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso26 ago 2026
Recurso de protección
Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que tuvo por desistida la solicitud de refugio, por ser ilegal y arbitraria: el Servicio omitió ponderar la declaración voluntaria de ingreso clandestino presentada dentro del plazo de días hábiles.
- Protección
AcogidaRol N° 1191-2026Corte de Apelaciones de La Serena26 ago 2026
Protección contra Hospital San Juan de Dios de La Serena
Se acoge el recurso y se dejan sin efecto las resoluciones que impusieron la censura al recurrente, porque la autoridad cambió la calificación jurídica de los hechos respecto de los cargos formulados, afectando su derecho a defensa.
- Protección
RechazadaRol N° 902-2026Corte de Apelaciones de Puerto Montt26 ago 2026
Protección contra Fundación nombre reservado
Se rechaza sin costas la protección: consta que se implementaron apoyos y no se acredita conducta ilegal o arbitraria ni medidas manifiestamente insuficientes o discriminatorias.
- Protección
RechazadaRol N° 5120-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso26 ago 2026
nombre reservado con DIRECTOR NACIONAL DE GENDARMERIA
Se rechaza la protección de la recurrente contra Gendarmería: no hay acto ilegal ni arbitrario, pues la recurrida aplicó el criterio legal de cómputo del fuero maternal y ejecutó la decisión del organismo técnico competente, materia ajena a esta vía.
- Protección
AcogidaRol N° 9314-2026Corte de Apelaciones de Concepción26 ago 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS HÉROE
Se acoge la protección y se ordena a la Caja de Compensación cesar descuentos y devolver lo retenido, por reactivar unilateralmente el cobro de un crédito tras una década de inactividad, privando de remuneraciones sin declaración judicial.
- Protección
RechazadaRol N° 8804-2026Corte de Apelaciones de Concepción26 ago 2026
Protección contra Colegio nombre reservado y del Instituto Profesional IACC
Se rechaza la protección contra el Colegio y el Instituto Profesional IACC: no hay derecho indubitado ni actuar arbitrario, y la discrepancia sobre la práctica y sus alternativas académicas excede el marco del recurso.
- Protección
RechazadaRol N° 149-2026Corte de Apelaciones de Coyhaique26 ago 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA PTO MONTT
Se rechaza el recurso de protección contra la Caja de Compensación La Araucana: los descuentos de remuneraciones por el crédito social tienen amparo legal y no se acreditó un derecho indubitado ni un acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 1234-2025Corte de Apelaciones de Talca26 ago 2026
nombre reservado con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN
Se rechaza el recurso de protección del titular contra el Servicio de Registro Civil, por la resolución que declaró la vacancia de su cargo por salud incompatible: el acto está fundado en hechos y derecho, y la declaración de salud incompatible difiere de la de irrecuperable.
- Protección
RechazadaRol N° 8816-2026Corte de Apelaciones de Concepción26 ago 2026
nombre reservado con HOSPITAL LAS HIGUERAS Y SERVICIO DE SALUD DE TALCAHUANO
Se rechaza la protección contra el Hospital Las Higueras y el Servicio de Salud de Talcahuano: no se constató actuar ilegal ni arbitrario en el cese por salud incompatible, pues el acto fue tomado de razón y el bloqueo de datos sensibles de terceros se ajusta a la Ley N° 19.628.
- Protección
RechazadaRol N° 1120-2026Corte de Apelaciones de La Serena26 ago 2026
nombre reservado con SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN DE SANTIAGO
Se rechaza el recurso de protección del titular contra el Registro Civil: al resolver su solicitud, el Servicio actuó conforme a los antecedentes disponibles, que no acreditaban el error en la inscripción de su título, sin que se advierta arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 2009-2025Corte de Apelaciones de Rancagua26 ago 2026
ASOCIACIÓN DE FUNCIONARIOS DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL DE SERVICIOS PUBLICOS TRASPASADOS DE RANCAGUA
Se rechaza el recurso de protección: la suspensión del bono de colación a funcionarios del SAR-SAPU se ajusta al régimen de remuneraciones de derecho público y cerrado de la Ley N°19.378, que no admite bonos creados por acuerdos internos ni por costumbre.
- Protección
RechazadaRol N° 1519-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta26 ago 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN LA ARAUCANA
Se rechaza el recurso de protección del titular contra Caja de Compensación La Araucana: los descuentos por el crédito social se amparan en el mecanismo legal de recaudación del artículo 22 de la Ley N°18.833, y la sede cautelar no sirve para declarar la prescripción de la deuda.
- Protección
RechazadaRol N° 24-2026Corte de Apelaciones de Puerto Montt25 ago 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: no hubo ilegalidad ni arbitrariedad en el rechazo de la residencia temporal, pues el titular no acreditó los requisitos documentales pese a las oportunidades otorgadas.
- Protección
RechazadaRol N° 375-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas25 ago 2026
Protección contra Hospital Clínico de Magallanes “Dr
Se rechaza la protección contra el Hospital Clínico de Magallanes por la negativa a entregar la ficha clínica de la hermana fallecida del recurrente, pues su calidad de heredero no está acreditada y ello debe determinarse por la vía ordinaria, no cautelar.
- Protección
AcogidaRol N° 26889-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 ago 2026
Protección contra Comisión Médica Central de la Superintendencia de Pensiones
La Corte acogió la protección y ordenó reevaluar a la recurrente con antecedentes actualizados, pues rechazar la revisión sin información vigente afectó la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 1354-2026Corte de Apelaciones de La Serena25 ago 2026
Protección contra Ministerio del Interior y Seguridad Pública y de la Subsecretaría del Interior
Se rechaza la protección contra el Ministerio del Interior y la Subsecretaría del Interior: el proyecto de decreto de nacionalización ya ingresó y está en tramitación previa a firma, sin omisión arbitraria ni afectación a la igualdad ante la ley.
- Migración
RechazadaRol N° 899-2026Corte de Apelaciones de Rancagua25 ago 2026
Protección contra Fundación nombre reservado
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la Fundación, por haber perdido oportunidad: el sostenedor aseguró la permanencia de la estudiante hasta el egreso, satisfaciendo la finalidad cautelar sin amenaza actual.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.