Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

19.053 documentos

  1. RechazadaRol N° 2045-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta26 oct 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza el recurso de protección por improcedente: no existen solicitudes ante la autoridad administrativa y la prohibición de ingreso no afecta directamente a los niños, sin perjuicio de la vía administrativa de reunificación familiar.

    • Migración
  2. RechazadaRol N° 1719-2026Corte de Apelaciones de La Serena26 oct 2026

    Protección contra Secretaría Regional Ministerial de Salud

    Se rechaza sin costas la protección contra la Seremi de Salud: la omisión denunciada quedó subsanada al emitir la autoridad su pronunciamiento, perdiendo oportunidad el recurso, sin perjuicio de las vías ordinarias para impugnar el mérito de la decisión.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 548-2026Corte de Apelaciones de Rancagua26 oct 2026

    Protección contra Superintendencia de Seguridad Social

    Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: la resolución que confirmó el rechazo de las licencias médicas está suficientemente fundada, pues los antecedentes no justifican más reposo que el ya autorizado.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 1010-2026Corte de Apelaciones de Valdivia26 oct 2026

    Protección contra SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICA

    Se rechaza el recurso de protección contra la Subsecretaría de Salud Pública: las resoluciones impugnadas son actos administrativos generales, ajenos a las medidas del ISL por enfermedad profesional, y deben impugnarse por las vías legales ordinarias.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 1433-2026Corte de Apelaciones de La Serena26 oct 2026

    Protección contra Universidad Católica del Norte

    Se rechaza el recurso de protección contra la Universidad Católica del Norte: la suspensión provisional del estudiante durante el sumario de género se ajustó a la Ley N° 21.369, estuvo fundada y el recurrente no pidió su modificación ante la fiscal.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 1878-2026Corte de Apelaciones de La Serena26 oct 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección: la demora en la solicitud de nacionalización fue razonable, sin dilación arbitraria, por la complejidad del trámite y la carga del servicio.

    • Migración
  7. RechazadaRol N° 1161-2026Corte de Apelaciones de Rancagua23 oct 2026

    Protección contra Colegio nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección de la apoderada contra el colegio: la Corte estima que la situación no configura una vulneración en los términos planteados y que el traslado del alumno a otro establecimiento priva de oportunidad al recurso.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 1115-2025Corte de Apelaciones de Talca23 oct 2026

    Protección contra colegio nombre reservado

    Se rechaza la protección contra el colegio por la expulsión del alumno: la sanción se ajusta al reglamento interno y hubo derecho a defensa, sin acto ilegal ni arbitrario. Se alza la orden de no innovar.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 13904-2026Corte de Apelaciones de Santiago23 oct 2026

    Protección contra Superintendencia de Seguridad Social

    Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: la resolución que calificó la patología mental de la recurrente como enfermedad común está suficientemente motivada, con antecedentes comprobables y sin arbitrariedad ni ilegalidad.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 9634-2026Corte de Apelaciones de Concepción23 oct 2026

    Protección contra Dirección General del Personal de la Armada de Chile

    Se rechaza la protección contra la Dirección General del Personal de la Armada por no existir acto u omisión ilegal ni arbitrario, y se remiten los antecedentes al Juzgado de Familia para supervisar el ausentismo escolar del niño y adoptar medidas cautelares.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 1513-2026Corte de Apelaciones de Puerto Montt23 oct 2026

    Protección contra Colegio nombre reservado

    Se rechaza sin costas la protección por no acreditarse omisión deliberada de auxilio ni hostigamiento institucional; igualmente se ordena al colegio adoptar apoyos y evaluar adecuación de jornada.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 13968-2026Corte de Apelaciones de Santiago23 oct 2026

    Protección contra Ilustre Municipalidad de Santiago

    Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Santiago: la revisión del sumario y de la sanción de destitución excede el marco del arbitrio cautelar, por tratarse de materia de lato conocimiento ya resuelta por el órgano sancionador.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 1679-2026Corte de Apelaciones de Rancagua22 oct 2026

    Protección contra Colegio nombre reservado y del Departamento de Administración de Educación Mu

    Se rechaza la protección contra el Colegio y el DAEM por negar el ingreso de una profesora sombra externa, pues adoptaron apoyos conforme a la Ley N° 21.545 y no se acreditó su insuficiencia ni discriminación.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 1549-2026Corte de Apelaciones de La Serena22 oct 2026

    Protección contra Universidad Católica del Norte

    Se rechaza la protección contra la Universidad Católica del Norte: el rechazo del reintegro solo ejecuta una resolución anterior firme que agotó las vías institucionales, sin acto ilegal ni arbitrario.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 608-2026Corte de Apelaciones de Arica22 oct 2026

    Protección contra LICEO nombre reservado

    Se rechaza la protección contra la expulsión del alumno de primero básico: la conducta está tipificada como gravísima en el reglamento de convivencia, se aplicó el procedimiento y la Superintendencia de Educación validó la medida, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 448-2026Corte de Apelaciones de Rancagua22 oct 2026

    Recurso de protección

    Se rechaza sin costas el recurso de protección deducido por la recurrente en favor de su padre: los antecedentes no permiten calificar como ilegal o arbitraria la conducta del recurrido ni acreditar la ocupación ilegítima del inmueble.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 16363-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 oct 2026

    Protección contra DIRECCIÓN REGIONAL DE SANTIAGO DEL SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en tramitar la solicitud de refugio y la visación: no se acreditó una omisión ilegal o arbitraria ni una afectación concreta de garantías constitucionales, al estar la solicitud aún en tramitación.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 13869-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 oct 2026

    Protección contra FONDO NACIONAL DE SALUD

    Se rechaza sin costas el recurso de protección contra FONASA por haber perdido oportunidad, al haberse reincorporado las cargas familiares del recurrente al registro el 18 de mayo de 2026, restableciéndose la cobertura cuya interrupción motivó la acción.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 1491-2026Corte de Apelaciones de La Serena21 oct 2026

    Protección contra Comité Nacional de Arbitraje Deportivo

    Se rechaza la protección: no hay actuar u omisión imputable al recurrido que vulnere garantías, pues remitió el enlace y respondió requerimientos; la paralización obedece a la orden de no innovar.

    • Protección
  20. AcogidaRol N° 3044-2026Corte de Apelaciones de San Miguel21 oct 2026

    Protección contra Subsecretaría del Interior

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Subsecretaría del Interior pronunciarse fundadamente, en 90 días, sobre las solicitudes de residencia temporal de los recurrentes, por la dilación administrativa que afecta la igualdad ante la ley.

    • Migración

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 19.053. Afina con un filtro para llegar al resto.