Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 196-2026Corte de Apelaciones de Rancagua2 oct 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones PlanVital S
Se rechaza la protección contra la AFP PlanVital: la no admisión de la solicitud de devolución de fondos previsionales se debió a que la constancia de cotizaciones venezolana carecía de apostilla o legalización y no acreditaba cobertura efectiva en el período trabajado en Chile.
- Protección
RechazadaRol N° 158-2026Corte de Apelaciones de Puerto Montt2 oct 2026
A.F.P. UNO S.A. con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE PUERTO MONTT
Se rechaza la protección de AFP UNO contra la Inspección del Trabajo: el informe que establece indicios de vulneración es una valoración administrativa preliminar, no jurisdiccional, y su impugnación debe tramitarse ante el tribunal laboral.
- Protección
RechazadaRol N° 3009-2026Corte de Apelaciones de San Miguel2 oct 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: las resoluciones que negaron la residencia temporal y ordenaron el abandono del país se fundan en la presentación de comprobantes de pago adulterados, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Migración
RechazadaRol N° 1364-2025Corte de Apelaciones de Talca2 oct 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Modelo S
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: los certificados de cotizaciones venezolanos acompañados no acreditan los riesgos cubiertos exigidos para validar la excepción de cotizaciones, sin que se configure actuar ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 1919-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta2 oct 2026
nombre reservado con AFP CUPRUM S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Cuprum por negativa a devolver fondos previsionales conforme a la Ley N.º 18.156: el derecho no es indubitado, pues exige debate sobre el cumplimiento de requisitos, y no se advierte vulneración de igualdad ante la ley ni de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 162-2026Corte de Apelaciones de Rancagua2 oct 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza sin costas el recurso de protección, pues la recurrida eliminó voluntariamente las publicaciones de Instagram y no consta que las haya reiterado, por lo que cesó la conducta y la acción perdió objeto; se le ordena abstenerse de nuevas publicaciones similares.
- Protección
AcogidaRol N° 8711-2026Corte de Apelaciones de Concepción2 oct 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se acoge la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y se ordena que la COMPIN encargue nuevos exámenes médicos y se pronuncie de nuevo sobre las licencias, por carecer de fundamentación suficiente el rechazo que las dio por no justificadas.
- Protección
Rol N° 14104-2026Corte de Apelaciones de Santiago2 oct 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge parcialmente la protección contra la Caja de Compensación Los Andes: los descuentos por crédito social no pueden exceder en conjunto el 25% de la remuneración líquida mensual; se rechaza lo demás, pues las sumas se imputan a deudas exigibles y se restituyó el exceso.
- Protección
RechazadaRol N° 147-2026Corte de Apelaciones de Puerto Montt2 oct 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechaza el recurso de protección contra AFP ProVida: la exigencia de apostilla y requisitos de la Ley N° 18.156 no fue acreditada como ilegal o arbitraria, y no se demostró trato desigual ni privación del derecho de propiedad sobre los fondos.
- Protección
RechazadaRol N° 14820-2026Corte de Apelaciones de Santiago2 oct 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza el recurso de protección contra la Caja de Compensación Los Andes: el descuento por planilla está legalmente contemplado como mecanismo de recaudación y no es incompatible con el cobro judicial previo, imputándose lo percibido a la deuda.
- Protección
RechazadaRol N° 932-2026Corte de Apelaciones de Valdivia1 oct 2026
Protección contra Servicio de Vivienda y Urbanismo
Se rechaza el recurso de protección porque el documento con datos sensibles ya fue retirado del sistema OFPA antes de su interposición, cesando la exposición y sin constar amenaza cierta de reiteración; además se instruyó un procedimiento disciplinario.
- Protección
RechazadaRol N° 1321-2025Corte de Apelaciones de Talca1 oct 2026
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección: las medidas disciplinarias aplicadas al estudiante se ajustaron al reglamento interno y a hechos no desconocidos, y la condicionalidad de matrícula no se hizo valer, sin afectación actual de garantías.
- Protección
RechazadaRol N° 9455-2026Corte de Apelaciones de Concepción1 oct 2026
Protección contra Liceo nombre reservado
Se rechaza la protección contra el liceo: la expulsión se adoptó conforme al procedimiento de la ley N° 21.128 y al Reglamento de Convivencia, sin configurar acto ilegal ni arbitrario; la dinámica de los hechos excede la vía constitucional.
- Protección
RechazadaRol N° 12812-2026Corte de Apelaciones de Santiago1 oct 2026
Protección contra Presidente de la Honorable Comisión Médica Central de Carabineros
Se rechaza la protección contra el Presidente de la Comisión Médica Central de Carabineros: la discrepancia diagnóstica fue ponderada por el órgano técnico y el acto tiene fundamentación racional, sin acreditarse ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 13909-2026Corte de Apelaciones de Santiago1 oct 2026
Protección contra Ejército de Chile
Se rechaza la protección contra el Ejército de Chile: los descuentos por licencias médicas rechazadas tienen sustento en el estatuto respectivo y la recurrente pudo impugnar ese rechazo mediante reposición, sin que se advierta ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 1492-2026Corte de Apelaciones de La Serena1 oct 2026
Protección contra Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Héroes y de la Caja de Compensac
Se acoge la protección y se ordena a las cajas restituir descuentos y no cobrar créditos sociales sin el aviso exigido, por ser ilegal y arbitraria su reanudación.
- Protección
RechazadaRol N° 737-2026Corte de Apelaciones de Chillán1 oct 2026
LAS BRISAS RYM SPA con SERVICIO DE REGISTRO CIVIL DE SANTIAGO
Se rechaza sin costas el recurso de protección de Las Brisas RyM SpA contra el Servicio de Registro Civil: la falta de notificación del rechazo decayó al conocerse la resolución, y el fondo debe ventilarse ante el juez civil según el artículo 49 de la Ley de Tránsito.
- Protección
AcogidaRol N° 4324-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso1 oct 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que rechazó las licencias por falta de fundamentación, ordenando pagar el subsidio.
- Protección
RechazadaRol N° 13939-2026Corte de Apelaciones de Santiago1 oct 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA
Se rechaza la protección contra Caja La Araucana: el mandato del crédito autorizaba descuentos a empleadores futuros y la reanudación fue comunicada previamente, por lo que no es ilegal ni arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 2341-2026Corte de Apelaciones de San Miguel30 sep 2026
Recurso de protección
Se rechaza sin costas la protección: publicaciones en Facebook fueron ejercicio de libertad de expresión, sin difamación, y se denunciaron los hechos a la autoridad; se remite copia al Ministerio Público.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.