Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 9580-2026Corte de Apelaciones de Concepción30 sep 2026
Protección contra Dirección Regional del Biobío del Servicio Nacional de Protección Especializada
Se rechaza el recurso de protección contra la Dirección Regional del Biobío del Servicio Nacional de Protección Especializada: no hay acto ilegal o arbitrario, sino un procedimiento administrativo reglado, y no consta amenaza cierta a los derechos de la niña.
- Protección
AcogidaRol N° 873-2026Corte de Apelaciones de Valdivia30 sep 2026
Recurso de protección
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la madre adoptar de inmediato las medidas para que sus dos hijos reciban las vacunas obligatorias según su edad, por exponerlos a riesgos sanitarios prevenibles contrarios a su interés superior.
- Protección
RechazadaRol N° 11348-2026Corte de Apelaciones de Santiago30 sep 2026
Protección contra Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia
Se rechaza la protección de la corporación colaboradora acreditada contra el Servicio Nacional de Protección Especializada: la ley reserva el efecto suspensivo al reclamo judicial, no al administrativo, por lo que la multa mantiene su ejecutoriedad.
- Protección
RechazadaRol N° 9352-2026Corte de Apelaciones de Santiago30 sep 2026
Protección contra Junta Nacional de Jardines Infantiles
Se rechaza el recurso de protección: la autoridad actuó dentro de sus atribuciones y respetó el procedimiento, y el reproche es haber justificado la inasistencia con licencia médica mientras viajaba al extranjero, sin que la prescripción lo permitiera.
- Protección
RechazadaRol N° 10889-2026Corte de Apelaciones de Santiago30 sep 2026
Protección contra Municipalidad de La Florida y de su administrador municipal
Se rechaza el recurso de protección contra el oficio municipal que denegó la reincorporación y pagos pedidos tras una resolución de Contraloría que ordenó retrotraer un sumario, porque las pretensiones exceden el arbitrio cautelar y no hay ilegalidad ni derecho indubitado.
- Protección
RechazadaRol N° 15284-2026Corte de Apelaciones de Santiago30 sep 2026
Protección contra Corporación de Desarrollo Social de Providencia
Se rechaza el recurso de protección del recurrente contra el CESFAM, el Servicio de Salud Metropolitano Oriente y la Subsecretaría de Salud Pública: la falta de cobertura del Metilfenidato no obedece a un acto ilegal o arbitrario y no se verifica riesgo vital actual e inminente.
- Protección
RechazadaRol N° 5448-2026Corte de Apelaciones de Santiago30 sep 2026
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Santiago por la destitución del recurrente, al estimarse que el acto se ajustó a sus atribuciones y al principio de probidad, sin afectación de derechos indubitados.
- Protección
AcogidaRol N° 733-2026Corte de Apelaciones de Chillán30 sep 2026
Protección contra Comisión Médica Central
Se acoge protección contra la Comisión Médica Central por demora ilegal y arbitraria que excede plazos legales y vulnera igualdad ante la ley y propiedad; se ordena resolver la reclamación en 30 días corridos.
- Protección
RechazadaRol N° 1796-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta30 sep 2026
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección sin costas, porque las discrepancias sobre la conformación del comité de administración y las medidas adoptadas deben resolverse en el proceso ya pendiente ante el Juzgado de Policía Local.
- Protección
AcogidaRol N° 4101-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso30 sep 2026
Protección contra JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES
Se acoge la protección contra la JUNJI y se deja sin efecto el sumario desde la formulación de cargos, retrotrayéndolo para que un fiscal no inhabilitado practique las diligencias, por haberse vulnerado el principio de objetividad.
- Protección
AcogidaRol N° 2055-2025Corte de Apelaciones de Rancagua30 sep 2026
Protección contra Municipalidad de Requínoa
Se acoge el recurso y se dejan sin efecto los decretos que destituyeron al médico del CESFAM, ordenando su reincorporación, por estimar ilegal y arbitraria la alteración de fondo de la sanción ya notificada, invocada como error de tipeo.
- Protección
RechazadaRol N° 17532-2026Corte de Apelaciones de Santiago30 sep 2026
Protección contra Hospital Militar de Santiago y de la Dirección de Sanidad del Ejército de Chile
Se rechaza sin costas la protección contra el Hospital Militar de Santiago y la Dirección de Sanidad del Ejército, por no acreditarse la presión al entorno familiar y no existir decisión sobre el cobro ni amenaza cierta y actual.
- Protección
ConfirmaRol N° 50520-2026Corte Suprema30 sep 2026
Recurso de protección
Se confirma el rechazo del recurso de protección contra la declaración de vacancia por salud incompatible, al ajustarse a derecho: medió evaluación previa de la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez y licencias médicas por más de seis meses en dos años.
- Protección
RevocaRol N° 51630-2026Corte Suprema30 sep 2026
Recurso de protección
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el recurso de protección contra la declaración de vacancia por salud incompatible, al ajustarse a derecho el acto fundado en la declaración previa de salud recuperable y en el uso de licencias médicas por más de 180 días en dos años.
- Protección
RechazadaRol N° 1796-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta30 sep 2026
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección sin costas, porque las discrepancias sobre la conformación del comité de administración y las medidas adoptadas deben resolverse en el proceso ya vigente ante el juzgado de policía local.
- Protección
RechazadaRol N° 112-2026Corte de Apelaciones de Rancagua30 sep 2026
SALCAB CONSTRUCCIONES SPA con CAMARA DE COMERCIO DE SANTIAGO A.G.
Se rechaza la protección contra la Cámara de Comercio por las facturas publicadas como morosas: su exigibilidad es controversia sustantiva que exige juicio declarativo, no la vía cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 13519-2026Corte de Apelaciones de Santiago30 sep 2026
nombre reservado con COMISIÓN MÉDICA CENTRAL DEL LA SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES
Se rechaza la protección: no se acreditó con certificado legalizado o apostillado la afiliación vigente en el extranjero exigida por la Ley N°18.156, por lo que no hay ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 14369-2026Corte de Apelaciones de Santiago30 sep 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza el recurso de protección contra la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes: el descuento por planilla cobra la deuda reprogramada en 2024, distinta de la exigida en la demanda ejecutiva, por lo que no hay doble cobro ni acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 1725-2026Corte de Apelaciones de Temuco30 sep 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: no se advierte afectación actual a las garantías invocadas, pues la residencia temporal en trámite otorga por ley un estatus migratorio regular al recurrente.
- Migración
RechazadaRol N° 13459-2026Corte de Apelaciones de Santiago30 sep 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE
Se rechaza la protección contra Migraciones: negar la residencia temporal excepcional está fundado, pues la situación del país de origen es genérica y no configura caso calificado o humanitario.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.