Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 182-2026Corte de Apelaciones de Arica20 abr 2026
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección: la madre retiró voluntariamente al niño del colegio y lo matriculó en otro establecimiento, donde actualmente está escolarizado, por lo que el acto denunciado obedeció a su propia voluntad.
- Protección
RechazadaRol N° 26357-2025Corte de Apelaciones de Santiago20 abr 2026
Protección contra Subsecretaría del Interior
Se rechaza la protección por demora en regularización migratoria: la vía no sirve para acelerar el pronunciamiento, pues vulneraría la igualdad ante la ley respecto de quienes esperaron más.
- Protección
AcogidaRol N° 179-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso20 abr 2026
Protección contra Ministra Señora Nancy Bluck Bahamondes
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que tuvo por desistida la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiada, debiendo el Servicio Nacional de Migraciones continuar su tramitación hasta el acto terminal.
- Protección
RechazadaRol N° 5048-2026Corte de Apelaciones de Concepción20 abr 2026
Protección contra Colegio nombre reservado
Se rechaza la protección contra el colegio por la cancelación de matrícula de las alumnas: el recurso se presentó fuera del plazo fatal de treinta días desde la comunicación del acto.
- Protección
RechazadaRol N° 26127-2025Corte de Apelaciones de Santiago20 abr 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: no hubo actuar ilegal ni arbitrario al declarar el abandono del procedimiento de refugio, pues el recurrente no justificó su inasistencia a la entrevista ni pidió una nueva en el plazo.
- Migración
RechazadaRol N° 27168-2025Corte de Apelaciones de Santiago20 abr 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección por la demora en resolver el refugio: los plazos no son fatales y la dilación obedece a razones objetivas de carga operativa, sin indefensión.
- Protección
RechazadaRol N° 4268-2025Corte de Apelaciones de Temuco20 abr 2026
ARIDOS TEMUCO SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO CENTRO
Se rechaza la protección deducida por Áridos Temuco SpA contra el SII: la restricción de folios de facturación electrónica se ampara en la potestad legal de fiscalización tributaria y no consta que haya entorpecido efectivamente su actividad económica.
- Protección
RechazadaRol N° 260-2026Corte de Apelaciones de Chillán20 abr 2026
nombre reservado con EMPRESA MONTEVERDE S.A.
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra Empresa Monteverde S.A.: el cierre del acceso está amparado en la factibilidad otorgada por la Dirección de Vialidad conforme al artículo 40 del DFL N° 850, por lo que no es arbitrario ni existe falta de legitimación pasiva.
- Protección
RechazadaRol N° 6193-2026Corte de Apelaciones de Concepción20 abr 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el rechazo de la residencia temporal y la orden de abandono se fundaron en el incumplimiento de requisitos legales, tras otorgarse plazos para subsanar, sin que se advierta ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 532-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta20 abr 2026
nombre reservado con UNIVERSIDAD DE NTOFAGASTA
Se rechaza la protección de la decana contra la universidad: el acto no es terminal y no hay ilegalidad ni arbitrariedad manifiesta, al sustentarse en un procedimiento disciplinario previo.
- Protección
RechazadaRol N° 5078-2026Corte de Apelaciones de Concepción20 abr 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A. Y OTRA
Se rechaza la protección: la negativa de devolución de fondos previsionales se fundó en el incumplimiento de requisitos obligatorios, pues el certificado extranjero carecía de legalización y la declaración jurada no suple la certificación oficial.
- Protección
RechazadaRol N° 20375-2025Corte de Apelaciones de Santiago17 abr 2026
Protección contra Servicios Financieros y Administración de Créditos Comerciales S
Se rechaza el recurso de protección contra las entidades financieras y de cobranza: no se acreditó un acto ilegal o arbitrario actual y atribuible a las recurridas, pues la publicación del procedimiento concursal aún no era oponible y CAT cesó la cobranza.
- Protección
RechazadaRol N° 46-2026Corte de Apelaciones de Puerto Montt17 abr 2026
Protección contra Directora del Colegio nombre reservado
Se rechaza sin costas la protección del apoderado de una alumna expulsada por ciberacoso: la cancelación de matrícula está en el reglamento interno, se respetó el procedimiento y la conducta atentó contra la integridad psicológica de una compañera.
- Protección
RechazadaRol N° 18545-2025Corte de Apelaciones de Santiago17 abr 2026
Protección contra Director Nacional de Gendarmería de Chile
Se rechaza el recurso de protección porque impugna un acto de trámite previo a una eventual declaración de vacancia, emanado de una autoridad distinta a la competente para resolver la terminación de los servicios por salud incompatible.
- Protección
RechazadaRol N° 19315-2025Corte de Apelaciones de Santiago17 abr 2026
Protección contra Dirección Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra la Dirección Nacional de Migraciones: el correo que comunicó el rechazo de una licencia médica no es acto ilegal ni arbitrario, pues la afectación deriva de la destitución previa y su reposición pendiente, materia ajena a esta vía.
- Protección
AcogidaRol N° 490-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta17 abr 2026
nombre reservado con EMPRESA MINERA AGUAS Y SERVICIOS
Se acoge la protección: la minera debe abstenerse de explorar o extraer material hasta resguardar los derechos de la comunidad conforme al Convenio 169 de la OIT, por actuar ilegal y arbitrario que perturbó la propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 20759-2025Corte de Apelaciones de Santiago17 abr 2026
nombre reservado con AFP CAPITAL S. A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Capital: la negativa a devolver los fondos previsionales no es ilegal ni arbitraria, pues se ajusta a la Ley N°18.156 y a las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 523-2026Corte de Apelaciones de La Serena17 abr 2026
CONSTRUCTORA GUAYACÁN SPA con I. MUNICIPALIDAD DE OVALLE
Se rechaza sin costas el recurso de protección de la constructora contra la Municipalidad de Ovalle por el cobro de la garantía de fiel cumplimiento: la existencia de incumplimientos recíprocos en el contrato requiere un juicio declarativo y no puede resolverse en sede cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 273-2026Corte de Apelaciones de La Serena17 abr 2026
nombre reservado con SERVICIO SALUD COQUIMBO
Se rechaza el recurso de protección por falta de legitimación pasiva del Servicio de Salud de Coquimbo y del Hospital de La Serena, al corresponder al fiscal del sumario administrativo adoptar las medidas de resguardo.
- Protección
RechazadaRol N° 5529-2025Corte de Apelaciones de Concepción17 abr 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: la resolución que calificó la lesión de rodilla como de origen común fue dictada conforme a la legalidad y no aparece arbitraria, y el derecho invocado está en discusión.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.