Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
635 documentos
AcogidaRol N° 34601-2022Corte de Apelaciones de Temuco29 may 2023
nombre reservado con SUBSECRETARIA DEL MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMO DE CHILE (MINVU)
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que puso término anticipado a la contrata de la recurrente, ordenando pagar remuneraciones y cotizaciones devengadas hasta el 31 de diciembre de 2022.
- Protección
RechazadaRol N° 29283-2020Corte de Apelaciones de Santiago3 ago 2020
nombre reservado con INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL
Se rechaza la protección contra el Instituto de Previsión Social por el término anticipado de una contrata: la resolución impugnada se funda en una reestructuración orgánica y cumple el deber de motivación, sin que quepa ponderar su mérito.
- Protección
AcogidaRol N° 2853-2022Corte de Apelaciones de Valparaiso4 mar 2022
nombre reservado con TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
Se acoge la protección contra la Tesorería General de la República y se ordena renovar el contrato complementario hasta el 31 de diciembre y mantener el pago conforme al grado 11, dejando sin efecto la rebaja de 6 grados.
- Protección
RechazadaRol N° 2611-2025Corte de Apelaciones de San Miguel13 ene 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de La Pintana: la no renovación del contrato a honorarios operó válidamente al vencer el plazo, sin renovación tácita, y no cumple los cinco años para la confianza legítima.
- Protección
RechazadaRol N° 262-2020Corte de Apelaciones de La Serena8 jun 2020
Protección contra HOSPITAL SAN PABLO DE COQUIMBO
Se rechaza el recurso de protección: la contrata del recurrente expiró por el solo ministerio de la ley el 31 de diciembre de 2019, sin renovación anticipada, y solo tenía una mera expectativa de prórroga, sin configurarse la confianza legítima.
- Protección
RechazadaRol N° 86-2025Corte de Apelaciones de Talca23 may 2025
Protección contra Ilustre Municipalidad de Pelarco
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Pelarco: no se renueva la contrata del recurrente, con desempeño anual inferior a cinco años, sin que le asista la confianza legítima y actuando el municipio dentro de sus facultades legales.
- Protección
RechazadaRol N° 905-2020Corte de Apelaciones de Talca26 jun 2020
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE SAN CLEMENTE
La Corte acogió el recurso de protección y ordenó reincorporar al recurrente hasta fin de año, con pago de remuneraciones e intereses, por haberse negado la renovación de su contrata sucesivas, afectando la confianza legítima.
- Protección
RechazadaRol N° 5602-2025Corte de Apelaciones de Concepción20 mar 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE QUILLECO
Se rechaza el recurso de protección del exfuncionario a contrata contra la Municipalidad de Quilleco: el cargo era transitorio y cesó por el solo ministerio de la ley, sin configurarse confianza legítima que obligara a su renovación.
- Protección
RechazadaRol N° 19544-2022Corte de Apelaciones de Santiago15 nov 2022
nombre reservado con SUBSECRETARIA DE DESARROLLO REGIONAL Y ADMINISTRATIVO
Se rechaza el recurso de protección: el término anticipado del contrato a honorarios es válido porque se rige por el Código Civil y el propio convenio reserva a la Subsecretaría esa facultad, sin que se configure un acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 145-2025Corte de Apelaciones de Chillán15 abr 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN NICOLAS
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de San Nicolás por la no renovación de la contrata docente: se aplicó el artículo 72 del estatuto docente y el decreto que la dispuso fundó detalladamente sus motivos, sin generar expectativas de renovación.
- Protección
RechazadaRol N° 1064-2019Corte de Apelaciones de La Serena29 oct 2019
Protección contra Alcalde de la Ilustre Municipalidad de Combarbalá
Se rechaza la protección contra el Alcalde de Combarbalá y el Contralor Regional por la no renovación de la contrata del recurrente: el decreto alcaldicio está debidamente fundado y notificado en tiempo y forma, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 16805-2022Corte de Apelaciones de Temuco3 oct 2022
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE CHOLCHOL
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Municipalidad de Cholchol renovar la contrata de los funcionarios por 2022, al estimarse ilegal y arbitraria la no renovación tras sentencias previas que reconocían su contrata vigente.
- Protección
RechazadaRol N° 5944-2022Corte de Apelaciones de San Miguel11 oct 2022
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDO
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de San Bernardo por la no renovación de la contrata del recurrente: el decreto alcaldicio se ajustó a derecho, con fundamentos de hecho y de derecho suficientes, sin ser ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 14-2019Corte de Apelaciones de Arica25 ene 2019
nombre reservado con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO
Se rechaza el recurso de protección contra el INDAP: la no renovación de la contrata se fundó en una reestructuración orgánica que absorbió las funciones de la recurrente, sin acreditarse ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 6587-2018Corte de Apelaciones de Temuco20 may 2019
nombre reservado con MINISTERIO DE BIENES NACIONALES
Se acoge la protección y se deja sin efecto la resolución que no renovó la contrata del recurrente, ordenando su renovación y el pago de remuneraciones, por estimarse ilegal y arbitraria al carecer de fundamentos válidos y comprobados.
- Protección
RechazadaRol N° 5592-2021Corte de Apelaciones de San Miguel2 dic 2021
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓN
Se rechaza el recurso de protección del titular contra la Municipalidad de San Ramón por la no renovación de su contrata: el decreto alcaldicio está debidamente fundado en la necesidad de racionalizar el gasto en personal conforme al límite legal.
- Protección
RechazadaRol N° 6515-2018Corte de Apelaciones de Rancagua24 ene 2019
nombre reservado con SERVICIO DE SALUD O"HIGGINS
Se rechaza la protección contra el Servicio de Salud O'Higgins por la no renovación de una contrata: el acto expresó los fundamentos exigidos por la confianza legítima y no se advierte derecho indubitado.
- Protección
RechazadaRol N° 28-2025Corte de Apelaciones de Chillán31 mar 2025
Protección contra ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COIHUECO
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Coihueco: la no renovación de la contrata a plazo fijo fue dictada dentro de las competencias del alcalde, conforme a la ley 19.378 y por vencimiento del plazo, sin vislumbrarse arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 77-2022Corte de Apelaciones de La Serena11 mar 2022
Protección contra Municipalidad de Coquimbo
Se acoge el recurso de protección contra la Municipalidad de Coquimbo y se deja sin efecto el decreto que no renovó la contrata, ordenando el reintegro, por ser un acto arbitrario e ilegal carente de fundamentación que vulneró la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 1840-2020Corte de Apelaciones de Punta Arenas28 ene 2021
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MENORES
Se acoge el recurso de protección por la no renovación de la contrata del recurrente: el acto careció de fundamentación y notificación íntegra, omitiendo los principios de probidad, publicidad e imparcialidad y vulnerando la igualdad ante la ley.
- Protección