Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

8.972 documentos

  1. RechazadaRol N° 25452-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 mar 2026

    nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.

    Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida por negar el retiro de fondos previsionales conforme a la Ley N°18.156: la constancia del IVSS no estaba apostillada ni acreditaba prestaciones por enfermedad, invalidez, vejez y muerte.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 4986-2019Corte de Apelaciones de Temuco10 ene 2020

    Protección contra Dirección del Trabajo

    Se rechaza protección contra la Dirección del Trabajo, sin costas: el dictamen interpreta legítimamente la ley laboral, que distingue labores esenciales, sin arbitrariedad ni afectación al artículo 19 N° 2.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 2461-2020Corte de Apelaciones de Talca28 sep 2020

    nombre reservado con FUNDACIÓN EDUCACIONAL EL PILAR

    Se rechaza la protección de apoderados contra la Fundación Educacional El Pilar por no acreditarse acción u omisión ilegal o arbitraria que perturbara la igualdad ante la ley ni la honra y privacidad invocadas.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 19844-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 jun 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por el rechazo de la solicitud de refugio: el acto se dictó dentro de sus facultades legales y no se acreditó suficientemente el temor de persecución ni la amenaza a garantías constitucionales.

    • Protección
  5. AcogidaRol N° 59050-2018Corte de Apelaciones de Santiago10 oct 2018

    FABRICA DE PERNOS Y TORNILLOS AMERICAN SCREW DE CHILE LIMITADA con DIRECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIP

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que rechazó por extemporánea la reconsideración de una multa, al estimarse que el plazo de 30 días del artículo 512 del Código del Trabajo es de días hábiles.

    • Protección
  6. AcogidaRol N° 613-2015Corte de Apelaciones de Copiapó29 dic 2015

    Protección contra Inspección Provincial del Trabajo de Copiapó

    Se acoge la protección contra la Inspección Provincial del Trabajo de Copiapó y se deja sin efecto la resolución que invalidó la multa y su segundo texto, por irregularidades en el procedimiento invalidatorio; el organismo debe conocer la reconsideración administrativa.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 8995-2019Corte de Apelaciones de Talca29 may 2020

    Protección contra referida Municipalidad

    Se rechaza la protección porque el sumario está en formulación de cargos y el recurrente ejerció sus descargos sin afectación a garantías; la legalidad se debate en otra sede.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 259-2015Corte de Apelaciones de Puerto Montt7 jul 2015

    nombre reservado CONTRA INSTITUTO NACIONAL DE LA JUVENTUD REP. POR DON nombre reservado Y DIRECCION REGIONAL INJUV REP. POR DON nombre reservado

    Se rechaza la protección contra el INJUV: el cargo a contrata era transitorio, sujeto a la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios", por lo que la autoridad podía ponerle término anticipado; además, el Director Regional no intervino en la decisión.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 2924-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 ago 2025

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la entrevista de refugio ya se realizó y la solicitud fue desistida por no presentarse dentro del plazo legal, por lo que el agravio perdió actualidad.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 325-2024Corte de Apelaciones de Temuco10 abr 2024

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

    Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones, porque la demora en resolver los descargos no constituye un acto terminal susceptible de amparo y no se vislumbra afectación al debido proceso.

    • Migración
  11. RechazadaRol N° 1385-2025Corte de Apelaciones de La Serena13 oct 2025

    Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se rechaza el recurso de protección por haber perdido oportunidad, al constatar que el Servicio Nacional de Migraciones ya se pronunció sobre la solicitud de refugio mediante resolución que la tuvo por desistida, por lo que no existe la omisión alegada.

    • Protección
  12. AcogidaRol N° 4338-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso29 sep 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones y de la Subsecretaría del Interior

    Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por su demora injustificada en resolver la solicitud de residencia temporal; se ordena pronunciarse en 60 días hábiles y se rechaza respecto de la Subsecretaría del Interior.

    • Migración
  13. AcogidaRol N° 82251-2018Corte de Apelaciones de Santiago18 mar 2019

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge la protección y se ordena cesar los cortes de agua potable, por afectar la actividad económica y la igualdad ante la ley, al ser autotutela injustificada.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 496-2014Corte de Apelaciones de Talca23 may 2014

    Protección contra Inspección Provincial del Trabajo de Talca

    Se rechaza el recurso de protección del sindicato contra la Inspección Provincial del Trabajo de Talca: la corrección posterior del ordinario solo enmienda una certificación errónea, sin justificar las faltas funcionarias, y no se advierte afectación de derechos.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 90984-2018Corte de Apelaciones de Santiago20 mar 2019

    nombre reservado con SUBSECRETARIA DEL INTERIOR

    Se rechaza el recurso de protección contra la no renovación de la contrata: la decisión administrativa no es ilegal ni arbitraria, y no se acreditaron las garantías constitucionales invocadas.

    • Protección
  16. AcogidaRol N° 7419-2018Corte de Apelaciones de Concepción23 ago 2018

    RIPLEY STORE SPA. CONTRA INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO LOS ANGELES

    Se acoge el recurso de Ripley Store SpA y se deja sin efecto la resolución que no admitió su reconsideración, pues el plazo de 30 días del artículo 512 del Código del Trabajo es de días hábiles.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 573-2025Corte de Apelaciones de La Serena12 may 2025

    nombre reservado con SECRETARIA MINISTERIAL DE SALUD COQUIMBO

    Se rechaza el recurso de protección contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud Coquimbo: la limitación de talonarios de recetas cheques responde a una política pública regional por escasez de recursos y no constituye acto ilegal ni arbitrario.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 26402-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 may 2026

    Protección contra Jefatura Nacional de Administración y Gestión de las Personas de la Policía de I

    Se rechaza la protección contra la Jefatura Nacional de Administración y Gestión de las Personas de la PDI: la destinación fue dictada por autoridad competente, en uso de sus atribuciones y fundamentada, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 25836-2025Corte de Apelaciones de Santiago19 may 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el rechazo de la residencia temporal y la orden de salida se ajustan a la Ley N°21.325, pues no se acreditó el requisito de recursos del empleador para la contratación.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 218-2015Corte de Apelaciones de San Miguel8 jun 2015

    nombre reservado CON nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección: las exigencias del Director de Obras para otorgar permisos municipales, incluidas medidas de seguridad, se ajustan a la normativa y no vulneran garantías constitucionales de la recurrente.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 8.972. Afina con un filtro para llegar al resto.