Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
2.040 documentos
RechazadaRol N° 2181-2025Corte de Apelaciones de La Serena20 ene 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ILLAPEL
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Illapel por la no renovación de contrato a honorarios, porque los mismos hechos se discuten en una denuncia de tutela laboral pendiente, sede donde corresponde rendir prueba sobre la vulneración alegada.
- Protección
RechazadaRol N° 10164-2022Corte de Apelaciones de Rancagua7 jul 2023
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la protección de 94 personas contra el alcalde y el director de obras de Paredones por la parcelación «Brisas de Bucalemu», pues invalidar el acto administrativo excede el margen del recurso y corresponde a la administración o a los tribunales ordinarios.
- Protección
RechazadaRol N° 18007-2025Corte de Apelaciones de Santiago27 nov 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida por el rechazo de la solicitud de retiro de fondos previsionales de un extranjero, al estimarse que la exigencia formal de la entidad se ajusta estrictamente a la normativa legal.
- Protección
RechazadaRol N° 75676-2022Corte de Apelaciones de Concepción25 ene 2023
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza sin costas la protección contra la Inspectora del Trabajo; la interpretación de la Ley 19.296 y el reemplazo de un dirigente exceden la vía cautelar y requieren juicio declarativo.
- Protección
AcogidaRol N° 3157-2020Corte de Apelaciones de Valdivia17 nov 2020
nombre reservado con FONDO NACIONAL DE SALUD
Se acoge la protección y se ordena a FONASA recibir el pago de las cotizaciones de salud de la recurrente en 15 días, por la afectación a la integridad psíquica derivada de no aceptar ese pago.
- Protección
RechazadaRol N° 43-2022Corte de Apelaciones de Iquique28 feb 2022
Protección contra Gendarmería de Chile
Se rechaza la protección contra Gendarmería de Chile: no se precisó el período de remuneraciones y cotizaciones cuyo pago se reclama y el recurrente conocía los efectos de la privación de libertad y de la imputación penal.
- Protección
RechazadaRol N° 2079-2025Corte de Apelaciones de La Serena6 ene 2026
Protección contra SOCIEDAD EDUCACIONAL ANDRÉS BELLO LIMITADA
Se rechaza el recurso de protección: la controversia sobre el Plan de Acompañamiento Curricular Individual es una discrepancia técnico-pedagógica ajena a esta acción, y los documentos muestran que la información fue entregada y hubo medidas de apoyo.
- Protección
RechazadaRol N° 13883-2026Corte de Apelaciones de Santiago1 sep 2026
nombre reservado con HOSPITAL CLINICO DE LA FUERZA AÉREA DE CHILE
Se rechaza el recurso de protección contra el Hospital Clínico de la Fuerza Aérea: el término de la relación laboral se sustentó en una potestad legal y en un procedimiento racional, y las impugnaciones sobre el cese deben ventilarse ante la judicatura del trabajo.
- Protección
RechazadaRol N° 356-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso16 mar 2026
nombre reservado con DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSO
Se rechaza la protección contra la Dirección Regional del Trabajo: la demora sancionatoria se justifica por el aumento de denuncias tras la Ley Karin y la falta de recursos, sin acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 18558-2024Corte de Apelaciones de Concepción12 sep 2024
nombre reservado con HOSPITAL DE LOTA
Se rechaza la protección contra el Hospital de Lota: al momento del supuesto acto el recurrente ya no tenía la calidad de funcionario, por lo que no era posible separarlo de funciones ni aplicarle el protocolo interno de denuncias.
- Protección
RechazadaRol N° 6515-2018Corte de Apelaciones de Rancagua24 ene 2019
nombre reservado con SERVICIO DE SALUD O"HIGGINS
Se rechaza la protección contra el Servicio de Salud O'Higgins por la no renovación de una contrata: el acto expresó los fundamentos exigidos por la confianza legítima y no se advierte derecho indubitado.
- Protección
RechazadaRol N° 1141-2018Corte de Apelaciones de La Serena21 ene 2019
nombre reservado con MUTUAL DE SEGURIDAD CAMARA CHILENA DE LA CONSTRUCCION
Se rechaza el recurso de protección del recurrente contra la Superintendencia de Seguridad Social y la Mutual de Seguridad, porque la existencia de silicosis es una materia técnica y controvertida que exige un juicio declarativo y no la vía cautelar de urgencia.
- Protección
AcogidaRol N° 104792-2022Corte de Apelaciones de Santiago17 mar 2023
nombre reservado con SUBSECRETARIA DE DESARROLLO REGIONAL Y ADMINISTRATIVO
Se acoge la protección y se ordena pagar la bonificación adicional por ser ilegal y arbitrario negar un beneficio ya reconocido, afectando la confianza legítima y la propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 3798-2022Corte de Apelaciones de Valparaiso24 feb 2022
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE EL QUISCO
Se acoge el recurso y se ordena el reintegro de la recurrente a sus funciones a contrata, con pago de remuneraciones devengadas, porque la resolución que no renovó su contrata careció de fundamentación y no fue notificada, privándola de impugnar el acto.
- Protección
RechazadaRol N° 9346-2024Corte de Apelaciones de Temuco23 jul 2025
nombre reservado con UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA
Se rechaza la protección contra la Universidad de La Frontera por la no renovación de la contrata: el acto está fundado y no es ilegal ni arbitrario, y la confianza legítima no opera al no alcanzar los cinco años de servicio exigidos.
- Protección
AcogidaRol N° 7858-2022Corte de Apelaciones de Temuco22 nov 2022
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena al conservador dar cumplimiento a la Resolución Exenta que dispuso la cancelación de inscripciones, al haber quedado estas sin sustento legal tras invalidarse el acto que les dio origen.
- Protección
RechazadaRol N° 18141-2024Corte de Apelaciones de Santiago6 dic 2024
nombre reservado con COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO COOPEUCH,
Se rechaza con costas el recurso de protección contra Coopeuch: los descuentos automáticos en la remuneración de la recurrente se sustentan en la autorización que ella suscribió en los créditos, conforme a la Ley N° 20.881, sin advertirse ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 600-2021Corte de Apelaciones de Concepción17 may 2021
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TOMÉ
Se rechaza la protección de una docente contra su destinación a otra escuela municipal: el acto aparece fundado en el PADEM y la recurrente conserva las vías para reclamar un eventual menoscabo.
- Protección
RechazadaRol N° 323-2019Corte de Apelaciones de Punta Arenas8 oct 2019
nombre reservado CONTRA nombre reservado (CONADI)
Se rechaza el recurso de protección porque no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en el actuar de la CONADI: un informe de Contraloría cuestionó la legalidad del Consejo de Desarrollo Indígena y ordenó inhibirse de financiarlo.
- Protección
AcogidaRol N° 726-2025Corte de Apelaciones de San Miguel24 abr 2025
Protección contra Corporación Municipal de Educación y Salud de San Bernardo
Se acoge el recurso y se ordena dejar sin efecto el traslado de la recurrente, por ser arbitrario e ilegal al carecer de fundamento y motivación, afectando la igualdad ante la ley.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 2.040. Afina con un filtro para llegar al resto.