Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 3850-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso1 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechaza la protección contra la AFP Provida por el rechazo del retiro de fondos para extranjeros: exigir la apostilla o legalización del certificado previsional se ajusta a la ley y a la normativa de la Superintendencia de Pensiones, sin trato discriminatorio.
- Protección
RechazadaRol N° 3690-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso1 jun 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES HABITAT S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Habitat por devolución de fondos: no hay acto ilegal o arbitrario, pues la apostilla es difícil pero no imposible y con residencia definitiva rige cotizar en Chile.
- Protección
RechazadaRol N° 206-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas1 jun 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la acción de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN, al descartarse ilegalidad o arbitrariedad en el rechazo de las licencias médicas, decisión adoptada dentro de sus facultades legales y debidamente fundada.
- Protección
RechazadaRol N° 4191-2025Corte de Apelaciones de Temuco30 may 2026
Protección contra ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COLLIPULLI
Se rechaza el recurso de protección del titular contra la Municipalidad de Collipulli por la destitución dictada en sumario administrativo, al exigir la controversia un debate probatorio propio de un procedimiento declarativo y existir la vía del reclamo de ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 27055-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 may 2026
Protección contra Comisión Médica Central de Carabineros de Chile
Se rechaza la protección contra la Comisión Médica Central de Carabineros, que declaró no apta la salud del titular: los informes acompañados no otorgan un derecho indubitado y la reevaluación es facultad del órgano.
- Protección
RechazadaRol N° 26722-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 may 2026
Protección contra Junta Nacional de Jardines Infantiles
Se rechaza el recurso de protección deducido contra la Junta Nacional de Jardines Infantiles: la destitución se impuso conforme al artículo 125 del D.F.L. N° 29 y no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en el ejercicio de la potestad disciplinaria.
- Protección
AcogidaRol N° 238-2026Corte de Apelaciones de Iquique29 may 2026
Recurso de protección
Se acoge el recurso de protección y se ordena a las recurridas eliminar las publicaciones en redes sociales y abstenerse de reiterar esa conducta, por resultar arbitrarias e ilegales al denostar públicamente al recurrente con antecedentes reservados de causas de familia.
- Protección
RechazadaRol N° 26402-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 may 2026
Protección contra Jefatura Nacional de Administración y Gestión de las Personas de la Policía de I
Se rechaza la protección contra la Jefatura Nacional de Administración y Gestión de las Personas de la PDI: la destinación fue dictada por autoridad competente, en uso de sus atribuciones y fundamentada, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 330-2026Corte de Apelaciones de Temuco29 may 2026
SOCIEDAD INMOBILIARIA SAN nombre reservado LTDA. con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección, sin costas, por no configurarse un derecho indubitado a exigir la entrega de información contable mediante la migración de bases de datos de un software privado de la recurrida.
- Protección
AcogidaRol N° 812-2026Corte de Apelaciones de La Serena29 may 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se acoge el recurso solo contra la Subsecretaría del Interior, ordenándole pronunciarse en 30 días sobre la solicitud de regularización extraordinaria, por dilatar ilegal y arbitrariamente la respuesta; se rechaza respecto del Servicio Nacional de Migraciones.
- Migración
RechazadaRol N° 1043-2025Corte de Apelaciones de Talca29 may 2026
nombre reservado con COMISION DE MEDICINA PREVENTIVA E INVALIDEZ
Se rechaza el recurso de protección contra la COMPIN: no hay incumplimiento de lo fallado, pues la Corte solo ordenó citar a evaluación para determinar la procedencia de las licencias, no su pago; además, se trata de licencias de salud mental no emitidas por psiquiatra.
- Protección
RechazadaRol N° 25987-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo por el rechazo de devolución de fondos previsionales: la constancia electrónica del IVSS no acredita la cobertura exigida por la Ley N°18.156 y la falta de apostilla no exime de esos requisitos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 1654-2025Corte de Apelaciones de Rancagua29 may 2026
nombre reservado con SCOTIABANK CHILE S.A
Se rechaza la protección contra Scotiabank Chile por el rechazo de un crédito de consumo: la entidad actuó conforme al deber legal de analizar la solvencia económica del solicitante, y la negativa se fundó en ese análisis y no fue arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 764-2026Corte de Apelaciones de La Serena29 may 2026
nombre reservado con INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO LA SERENA
Se rechaza la protección contra la Inspección del Trabajo: la multa debe impugnarse por los recursos del Código del Trabajo, no en sede cautelar, sin advertirse ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 3617-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso29 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S. A.
Se rechaza la protección: exigir apostillar o legalizar el certificado extranjero no es ilegal ni arbitrario, pues la ley exige acreditar la afiliación con documentos auténticos y la declaración jurada no sirve.
- Protección
RechazadaRol N° 25868-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida por negar la devolución de fondos previsionales: el acto no es ilegal ni arbitrario, pues no se acreditó con certificado apostillado o legalizado la cobertura previsional exigida por la Ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 22787-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 may 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección: es razonable negar la devolución de fondos previsionales al técnico extranjero porque el certificado del IVSS no está legalizado ni apostillado y el contrato no expresa voluntad de mantener la afiliación extranjera.
- Protección
RechazadaRol N° 242-2026Corte de Apelaciones de Temuco29 may 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza sin costas la protección contra la AFP Uno por el rechazo de la solicitud de devolución de fondos previsionales de un técnico extranjero, al no ser ilegal ni arbitraria la exigencia de legalización o apostilla del certificado de afiliación.
- Protección
RechazadaRol N° 816-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta29 may 2026
Recurso de protección
Se rechaza sin costas la protección: mensajes y publicaciones en redes no configuran vulneración indubitada, pues no resuelven conflictos previos y las críticas a la gestión caen en la libertad de expresión.
- Protección
AcogidaRol N° 1063-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso28 may 2026
Protección contra Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia
Se acoge la protección y se ordena el cierre definitivo de la residencia en 90 días, más habilitar un nuevo centro y trasladar al adolescente, por la omisión persistente de estándares de seguridad, habitabilidad e intervención técnica que constató riesgo para su vida.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.