Recurso de protección

Iquique, veintinueve de mayo de dos mil veintiséis.

VISTO:

Comparece don nombre reservado, arquitecto, por si y a favor, de su hija menor de edad nombre reservado y de la Asociación Cultural y Social Rizoma Patrimonio Cultural y Medioambiental, por quienes deduce acción constitucional de protección en contra de doña nombre reservado y doña nombre reservado, por estimar que han ejecutado actos ilegales y arbitrarios consistentes en hostigamiento, descrédito y difusión de publicaciones injuriosas mediante plataformas digitales y redes sociales, vulnerando las garantías previstas en los numerales 1, 4 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República Refiere que, desde marzo de 2025, las recurridas habrían desarrollado una campaña sistemática de acoso mediante publicaciones en Facebook, Instagram, Google, correos electrónicos y mensajes privados, imputándole falsamente ser prófugo de la justicia y cuestionando el uso de fondos públicos.

Señala que además se divulgaron fotografías personales y antecedentes vinculados a causas judiciales tramitadas en Iquique, particularmente la causa Z- 211-2021, afectando gravemente su honra y reputación profesional como arquitecto.

Expone que la difusión de antecedentes relacionados con causas de familia habría vulnerado la privacidad e integridad psíquica de su hija. Así como también dichas publicaciones y hostigamientos alcanzaron a su pareja y a otros integrantes de su entorno familiar.

Añade que las conductas denunciadas habrían perjudicado directamente a la Asociación Cultural y Social Rizoma Patrimonio Cultural y Medioambiental incluyendo al director de la asociación, don nombre reservado, señalando que las recurridas habrían realizado acciones de seguimiento y desprestigio contra la organización, sus socios y colaboradores, afectando vínculos institucionales, oportunidades laborales y la imagen pública de la corporación.

Afirma que existirían antecedentes previos de amenazas y pérdida de fuentes laborales que demostrarían un patrón reiterado de conducta.

Sostiene que los hechos descritos vulneran las garantías invocadas y que la difusión de antecedentes provenientes de causas de familia infringe los principios de protección de la vida privada e interés superior del niño contemplados en la Ley N°19.968 y en la Convención sobre los Derechos del Niño.

Solicita declarar ilegales y arbitrarias las actuaciones denunciadas; disponer medidas especiales de protección respecto de su hija; ordenar a las recurridas abstenerse de efectuar actos de hostigamiento, persecución, publicaciones o referencias vinculadas a su persona, a su hija y a la corporación; prohibir nuevas publicaciones o difusiones de información injuriosa o privada, especialmente aquella proveniente de causas de familia; disponer la eliminación de publicaciones si así se determina y adoptar todas las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho, con costas.

Evacúa informe doña nombre reservado, sostiene, en primer término, que el recurso intenta utilizar impropiamente la acción de protección para resolver conflictos de familia y materias relativas a obligaciones alimenticias y relaciones familiares, las cuales requieren un procedimiento de lato conocimiento y prueba ante el tribunal competente. Afirma que las publicaciones cuestionadas se encuentran amparadas por la libertad de emitir opinión e informar consagrada en el artículo 19 N°12 de la Constitución y que las expresiones difundidas se basan en hechos reales y verificables contenidos en antecedentes judiciales vigentes.

Asimismo, invoca la exceptio veritatis, señalando que la eventual afectación a la honra no puede prosperar cuando los hechos difundidos son efectivos, especialmente aquellos relacionados con incumplimientos de pensiones alimenticias y actuaciones judiciales seguidas en la causa RIT Z-211-2021.

Añade que el recurrente mantendría deuda vigente de alimentos, medidas de apremio y registro en el Registro Nacional de Deudores de Pensiones de Alimentos, antecedentes que califica como públicos y jurídicamente relevantes.

En cuanto a la afectación de la hija menor del actor, rechaza haber vulnerado sus derechos fundamentales y sostiene que ha procurado resguardar su identidad y evitar la difusión de antecedentes sensibles. Reconoce únicamente que en una publicación de Instagram se consignó el número de una causa judicial, atribuyendo aquello a un error involuntario posteriormente corregido.

Finalmente, sostiene que las medidas solicitadas por el recurrente, especialmente aquellas destinadas a impedir futuras publicaciones, serían improcedentes y desproporcionadas por constituir censura previa.

Solicita, en consecuencia, el rechazo íntegro del recurso con costas.

Acompaña documentos.

Por resolución de veintiséis de mayo de dos mil veintiséis, se prescindió del informe solicitado a doña nombre reservado.

Se trajeron los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el artículo 20 de la Constitución Política de la República concede, a quien por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías taxativamente señalados, la acción cautelar de protección a fin de impetrar del órgano jurisdiccional se adopten de inmediato las medidas o providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado.

De lo anterior se infiere que para su procedencia es requisito indispensable la existencia de un acto u omisión ilegal, es decir, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio, o bien, arbitrario, esto es, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad significa carencia de razonabilidad en el actuar u omitir.

SEGUNDO: Que, de los antecedentes de autos se colige que el actor denuncia una campaña sistemática de acoso de las recurridas en su contra, mediante publicaciones en redes sociales con la finalidad de denostarlo como persona y padre, cuestión que vulneraría los derechos constitucionales que invoca.

TERCERO: Que, ponderados los antecedentes allegados conforme los elementos de la sana crítica, se desprende que el actuar de las recurridas resulta arbitrario, desde que efectuaron publicaciones con expresiones en descrédito del recurrente en relación con su rol paternal y el cumplimiento de sus obligaciones familiares para con su hija, exhibiendo imágenes con su rostro, indicando, asimismo, el rol de causas seguida ante los tribunales de justicia.

CUARTO: Que, las aseveraciones que realizan las recurridas, a juicio de esta Corte, importan un agravio al prestigio personal del actor, en la medida que lo denostan públicamente respecto de circunstancias que se encuentran ventiladas ante un tribunal de la República y que por su naturaleza son reservadas.

Asimismo, el argumento de la recurrida, que reconoce la publicación, de que sería manifestación de su libertad de opinión, constitucionalmente garantizada, no resulta justificativo al tenor y alcance de las publicaciones efectuadas.

QUINTO: Que, de lo señalado precedentemente, resulta posible colegir que el derecho consagrado en el artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República, ha sido perturbado con las publicaciones objeto de la presente acción, actividad que por lo mismo es ilegal y arbitraria, por carecer de razonabilidad, al atribuirle públicamente al actor un actuar que produce descrédito, especialmente considerando la existencia de causas ante los tribunales de familia entre las partes.

SEXTO: Que, así las cosas, acreditados los supuestos de procedencia de la acción constitucional deducida en autos, ésta será acogida, de la forma que se indicará en lo resolutivo de la sentencia.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE ACOGE el recurso de protección interpuesto, solo en cuanto, se ordena a las recurridas nombre reservado y nombre reservado la eliminación de las referidas publicaciones, efectuadas en las redes sociales indicadas, absteniéndose de reiterar esta conducta en el futuro.

Regístrese, comuníquese y en su oportunidad, archívese Rol Corte N° 238-2026 Protección.