Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
AcogidaRol N° 1047-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso28 may 2026
Protección contra Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia
Se acoge la protección y se ordena el cierre definitivo de la residencia en 90 días, con habilitación de un nuevo centro y traslado del adolescente, por la omisión de estándares de seguridad, habitabilidad e intervención técnica idónea que tornó ineficaz la medida de protección.
- Protección
RechazadaRol N° 276-2026Corte de Apelaciones de Temuco28 may 2026
Protección contra Superintendencia de Salud y la SEREMI de Salud de la Araucanía
Se rechaza el recurso de protección: los recurridos actuaron dentro de sus competencias y la SEREMI ya autorizó temporalmente a la recurrente para ejercer como médico, sin derecho indubitado ni acto ilegal o arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 1064-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso28 may 2026
Protección contra Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia
Se acoge la protección y se ordena el cierre del centro residencial y la habilitación de uno nuevo que cumpla estándares de seguridad y habitabilidad, por la omisión de medidas eficaces ante el riesgo vital del adolescente.
- Protección
AcogidaRol N° 1187-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso28 may 2026
Protección contra Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y la Adolescencia
Se acoge la protección y se ordena el cierre del centro residencial y el traslado del adolescente a un dispositivo idóneo, por las graves deficiencias de seguridad y habitabilidad que afectan su cuidado.
- Protección
RechazadaRol N° 7701-2026Corte de Apelaciones de Concepción28 may 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones PlanVital S
Se rechaza la protección contra AFP PlanVital y la Superintendencia de Pensiones por la devolución de fondos: la actuación se ajusta a la normativa y la materia excede el ámbito cautelar del recurso.
- Protección
AcogidaRol N° 5761-2026Corte de Apelaciones de Concepción28 may 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge el recurso y se deja sin efecto la resolución que archivó la solicitud de residencia de la niña, al ser ilegal exigir documentos que su país no emite a su edad y admitirse la partida de nacimiento como prueba de identidad y filiación.
- Protección
AcogidaRol N° 1046-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso28 may 2026
Protección contra Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia
Acoge la protección, ordena cerrar la residencia por déficits de habitabilidad y seguridad, habilitar un nuevo centro y trasladar al adolescente por vulneración de derechos.
- Protección
RechazadaRol N° 25744-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 may 2026
Recurso de protección
Se rechaza la acción de protección contra las Comisiones Médicas al no acreditarse acto u omisión ilegal o arbitrario en los dictámenes que fijaron un 34% de menoscabo, ni los vicios de forma alegados.
- Protección
AcogidaRol N° 1066-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso28 may 2026
Protección contra Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia
Se acoge la protección y se ordena el cierre del centro residencial por sus déficits críticos de habitabilidad, seguridad y falta de intervención técnica, además de intensificar la búsqueda del adolescente no localizado, con supervisión del tribunal de familia.
- Protección
AcogidaRol N° 4733-2025Corte de Apelaciones de San Miguel28 may 2026
nombre reservado con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZMO REGION METROPOLITANA
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que excluyó a la recurrente del proyecto habitacional, por ser ilegal: no se acreditó que el sitio eriazo del cónyuge fuera una vivienda, presupuesto exigido por la causal invocada.
- Protección
RechazadaRol N° 746-2025Corte de Apelaciones de Talca28 may 2026
Protección contra alcalde de la Ilustre Municipalidad de Talca
Se rechaza con costas la protección contra el alcalde de Talca: el decreto alcaldicio que aprobó la vista fiscal está debidamente fundado y fue dictado dentro de sus atribuciones, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 5512-2026Corte de Apelaciones de Concepción28 may 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CONTULMO
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Contulmo: la destitución fue dictada por el órgano competente, dentro de sus facultades y tras un procedimiento legalmente tramitado, descartándose los vicios e ilegalidades invocados.
- Protección
AcogidaRol N° 495-2026Corte de Apelaciones de Valdivia28 may 2026
nombre reservado con UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE
Se acoge el recurso y se ordena mantener la beca de matrícula para 2026 sin solución de continuidad, al constatar que su supresión de facto careció de resolución formal y notificación, vulnerando garantías del recurrente.
- Protección
RechazadaRol N° 147-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas28 may 2026
Protección contra Ejército De Chile
Se rechaza con costas el recurso de protección de la capitana contra el Ejército por su destinación sin derechos, al no existir un derecho indiscutido y porque los actos administrativos cuestionados siguen en tramitación ante Contraloría.
- Protección
AcogidaRol N° 231-2026Corte de Apelaciones de Temuco28 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se acoge la acción de protección contra la AFP Provida por su omisión de pronunciarse sobre la solicitud de retiro de fondos para extranjero, al exceder el plazo de seis meses del artículo 27 de la Ley N°19.880; se ordena resolver y comunicar en diez días.
- Protección
RechazadaRol N° 1099-2025Corte de Apelaciones de Talca28 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la negativa a devolver fondos previsionales se ajustó a la ley, pues el certificado de afiliación extranjero no estaba legalizado ni apostillado y la recurrente no acreditó cumplir ese requisito.
- Protección
RechazadaRol N° 22185-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 may 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP ProVida y la Superintendencia de Pensiones: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se fundó en normativa aplicable, al no acreditarse la cobertura exigida por la Ley N° 18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 3361-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso28 may 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Modelo S
Se rechaza la protección: exigir certificación de afiliación previsional extranjera legalizada o apostillada aplica los requisitos legales vigentes y no es arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 1685-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta28 may 2026
nombre reservado con TRIBUNAL DE FAMILIA DE CALAMA
Se acoge el recurso solo contra el Juzgado de Familia por afectar la bilateralidad de la audiencia al ordenar la salida del hogar sin oír al recurrente; se rechaza respecto del Jardín Infantil por no ser arbitraria su actuación preventiva.
- Protección
RechazadaRol N° 1722-2025Corte de Apelaciones de Rancagua28 may 2026
nombre reservado con AFP CUPRUM S.A.
Se rechaza la protección contra AFP CUPRUM: la recurrente no acreditó con documentos originales, legalizados y vigentes los requisitos de la ley N°18.156 ni un derecho indubitado, y su vínculo por decreto de nombramiento no cumple la manifestación de voluntad exigida.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.