Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

2.040 documentos

  1. RechazadaRol N° 1684-2025Corte de Apelaciones de Antofagasta29 oct 2025

    nombre reservado con I. MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE ATACAMA

    Se rechaza el recurso de protección porque los decretos municipales que instruyen sumario y retienen remuneraciones se ajustan a las facultades legales del alcalde, y la renuncia no producía efectos sin decreto de aceptación.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 11-2026Corte de Apelaciones de La Serena12 feb 2026

    Protección contra HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE LA SERENA

    Se rechaza el recurso de protección contra el Hospital San Juan de Dios de La Serena, porque los actos impugnados son de mero trámite dentro de un sumario administrativo aún pendiente y no el acto terminal, sin que determinen indefensión.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 2620-2024Corte de Apelaciones de Rancagua15 may 2025

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE PEUMO

    Se rechaza la protección del funcionario destituido tras un sumario administrativo, al no acreditarse acto ilegal o arbitrario de la Municipalidad de Peumo: la demora se explica por la complejidad de la materia investigada.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 1098-2014Corte de Apelaciones de La Serena4 dic 2014

    Protección contra Prefecto de la Prefectura de Carabineros de Coquimbo

    Se rechaza la protección contra el Prefecto de Carabineros de Coquimbo: la baja inmediata se dispuso en ejercicio de la potestad disciplinaria y no se acreditó ilegalidad ni arbitrariedad, pues los recurrentes accedieron al sumario y no probaron trato desigual.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 20677-2024Corte de Apelaciones de Santiago17 feb 2026

    Protección contra Policía de Investigaciones de Chile y en contra de don Carlos Rojas Churkovic

    Se rechaza el recurso de protección del comisario suspendido de la PDI: la suspensión del procedimiento disciplinario por existir causa penal vigente no impide mantener la medida cautelar de suspensión de funciones, y no se advierten acciones antijurídicas o arbitrarias.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 954-2019Corte de Apelaciones de Talca27 ago 2019

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE RIO CLARO

    Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la Municipalidad de Río Claro, al estimarse que el sumario administrativo cumplió sus etapas y que no se afectaron las garantías invocadas, siendo la falta de dos testigos una carga procesal del recurrente.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 4450-2020Corte de Apelaciones de Concepción21 sep 2020

    nombre reservado con nombre reservado (VISTA CONJ. 5053-20 Y 5266-20)

    Se rechaza la protección contra el alcalde de Talcahuano por la destitución de la recurrente, funcionaria de salud municipal: los hechos confesados son graves, la sanción es proporcional y el sumario, tramitado con defensa, no presenta vicios.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 3493-2023Corte de Apelaciones de San Miguel21 nov 2023

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección del sargento de Carabineros dado de baja inmediata por mala conducta: el acto no es ilegal ni arbitrario, pues la baja es una facultad especial supeditada al resultado del sumario administrativo en tramitación.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 3597-2023Corte de Apelaciones de Temuco6 sep 2023

    Protección contra ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LONQUIMAY

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Lonquimay por el término del contrato docente: no se advierten vicios esenciales en el sumario y la valoración de la prueba escapa al control cautelar.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 6484-2017Corte de Apelaciones de San Miguel19 mar 2018

    nombre reservado con DIRECCION REGIONAL METROPOLITANA DE GENDARMERIA DE CHILE

    Se rechaza la protección del funcionario de Gendarmería: la retención del 50% de sus remuneraciones fue una medida preventiva dispuesta en el sumario por autoridad facultada, con sustento legal y fáctico, dejada sin efecto al reabrirse el sumario.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 12044-2021Corte de Apelaciones de Rancagua11 nov 2021

    nombre reservado con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE SERVICIOS PÚBLICOS TRASPASADOS

    Se rechaza la protección: los actos intermedios del sumario en curso no amenazan garantías y la suspensión fue con goce de remuneraciones.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 1348-2020Corte de Apelaciones de Talca5 ago 2020

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PENCAHUE

    Se rechaza la protección del director de Administración y Finanzas de la Municipalidad de Pencahue contra el sumario en su contra: los vicios alegados no constan ni incidieron decisivamente, y debió reclamar ante Contraloría.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 1395-2022Corte de Apelaciones de Chillán27 may 2022

    nombre reservado con SEREMI DE SALUD FISCO DE CHILE

    Se rechaza el recurso de protección deducido contra la Seremi de Salud de Ñuble, porque los hechos corresponden a un sumario sanitario en curso y la vía de protección no es idónea para revisar el mérito de un procedimiento administrativo.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 8305-2022Corte de Apelaciones de Rancagua11 ago 2022

    RECURRENTE:JORDAN ALEXIS PARRA SUAREZ RECURRIDO:PATRICIO TIRADO MONJE CORONEL DE CARABINEROS

    Se rechaza el recurso de protección deducido contra la baja inmediata por conducta mala: la medida no es sanción sino separación de funciones asociada a un sumario, suficientemente fundada, y la suspensión de remuneraciones es consecuencia lógica de cesar la labor.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 10685-2020Corte de Apelaciones de San Miguel7 may 2021

    nombre reservado con CORPORACION MUNICIPAL TALAGANTE

    Se rechaza la protección de un docente y dirigente sindical contra la Corporación Municipal: la suspensión con goce de sueldo fue dispuesta por la fiscal instructora en un sumario administrativo, ejerciendo una facultad legal, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  16. AcogidaRol N° 1713-2021Corte de Apelaciones de Temuco2 jul 2021

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se dejan sin efecto los cargos formulados al recurrente, porque la autoridad administrativa carecía de facultad para investigarlo tras el cese de sus funciones.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 4393-2020Corte de Apelaciones de San Miguel25 jun 2020

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNA

    La Corte acogió la protección y ordenó reabrir el sumario o reincorporar al docente, pues la absolución penal por los mismos hechos constituye antecedente fundante para la reapertura y su rechazo resulta ilegal y arbitrario.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 1825-2024Corte de Apelaciones de Talca5 feb 2025

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE HUALAÑE

    Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Hualañé por la destitución de la recurrente, al estimarse que el procedimiento administrativo respetó el debido proceso y el decreto impugnado cuenta con fundamentación suficiente.

    • Protección
  19. AcogidaRol N° 13640-2023Corte de Apelaciones de Temuco15 dic 2023

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se ordena retrotraer el sumario administrativo hasta la vista de fiscal, por haber intervenido en él una autoridad inhabilitada, lo que vulneró la imparcialidad y objetividad del procedimiento.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 108-2019Corte de Apelaciones de Copiapó28 ago 2019

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección porque el sumario administrativo sigue en etapa indagatoria y no hay acto terminal ni sanción que afecte al recurrente; los temores invocados son futuros e inciertos.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 2.040. Afina con un filtro para llegar al resto.