Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

635 documentos

  1. AcogidaRol N° 1522-2022Corte de Apelaciones de Santiago24 may 2023

    Protección contra Corporación Administrativa del Poder Judicial

    Se rechazó la protección contra la Corporación Administrativa del Poder Judicial: el oficio impugnado solo comunica la decisión del Consejo de Coordinación Zonal de no renovar la contrata, y el término del cargo se produjo por el solo ministerio de la ley.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 185001-2019Corte de Apelaciones de Santiago10 jul 2020

    nombre reservado con UNIVERSIDAD DE CHILE

    Se rechaza la protección contra la Universidad de Chile por la no renovación de la contrata del recurrente, al no advertirse actos u omisiones arbitrarios o ilegales ni vulneración de garantías constitucionales.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 41944-2021Corte de Apelaciones de Santiago18 ago 2022

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)

    Se rechaza la protección del funcionario contra SENAME por no renovar su contrata: resolución fundada, unidad suprimida por ley y contrata vencida por el tiempo, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  4. AcogidaRol N° 8557-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso29 abr 2026

    Protección contra Ilustrísima Corte de Apelaciones de La Serena y de su administradora

    Se acoge la protección contra la no renovación de la contrata, dejando sin efecto el informe y las resoluciones que lo confirmaron, por fundarse en un estándar evaluativo no explicitado objetivamente; la autoridad deberá emitir un nuevo pronunciamiento fundado.

    • Protección
  5. AcogidaRol N° 416-2018Corte de Apelaciones de Arica25 jun 2018

    nombre reservado con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS

    Se acoge la protección y se deja sin efecto el término anticipado de la contrata, ordenando el reintegro, porque la fundamentación era aparente y faltó sumario administrativo.

    • Protección
  6. AcogidaRol N° 247-2018Corte de Apelaciones de Coyhaique17 oct 2018

    Protección contra Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que puso término anticipado a la contrata del recurrente, por ser arbitraria y vulnerar sus garantías constitucionales; se ordena su reincorporación y el pago de las remuneraciones devengadas.

    • Protección
  7. AcogidaRol N° 596-2018Corte de Apelaciones de Punta Arenas24 ago 2018

    nombre reservado con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA-SERVICIO DE GOBIERNO INTERIOR

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que puso término anticipado a la contrata de la recurrente, ordenando su reincorporación y el pago de remuneraciones, por estimarse el acto ilegal y arbitrario.

    • Protección
  8. AcogidaRol N° 55-2017Corte de Apelaciones de Coyhaique21 jun 2017

    Protección contra Dirección Nacional de Obras Portuarias

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que puso término anticipado a la contrata del recurrente, por fundarse solo en la cláusula de “no ser necesarios sus servicios” sin antecedentes que la sustenten, ordenándose su reincorporación.

    • Protección
  9. AcogidaRol N° 10805-2021Corte de Apelaciones de Concepción4 nov 2021

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge la protección contra la Municipalidad de Arauco y deja sin efecto los decretos que pusieron término anticipado a las contratas de las recurrentes, por ser ilegal y arbitrario, ordenando su reintegro y el pago de remuneraciones.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 31417-2016Corte de Apelaciones de Santiago19 may 2016

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO

    Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Santiago: la reducción de horas a contrata no es ilegal ni arbitraria, pues esas horas son transitorias y no se incorporaron al patrimonio de la recurrente.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 1745-2023Corte de Apelaciones de La Serena3 oct 2023

    nombre reservado con SERVICIO SALUD COQUIMBO

    Se acoge el recurso de protección contra el Servicio de Salud Coquimbo por el llamado a concurso público que desplazaría a la recurrente de sus funciones sin resolución que modificara su cargo a contrata, afectando su estabilidad en el empleo.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 867-2022Corte de Apelaciones de Copiapó23 ago 2022

    nombre reservado con SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR

    Se rechaza la protección contra la Subsecretaría del Interior por el término anticipado de un contrato a honorarios, al estimarse que la cláusula de término anticipado fue válidamente pactada y ejercida, sin actuar ilegal ni arbitrario.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 4-2019Corte de Apelaciones de La Serena8 feb 2019

    nombre reservado con SUBSECRETARIA DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN PUBLICA

    Se rechaza la protección de la recurrente contra el Ministerio de Educación por el término de su contrata: el acto se ajustó a la normativa, pues los empleos a contrata terminan el 31 de diciembre y no se acreditó arbitrariedad ni duplicidad de funciones.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 547-2020Corte de Apelaciones de Chillán24 abr 2020

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE SAN NICOLAS

    Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de San Nicolás: la no renovación de la contrata docente estaba legalmente facultada, por la precariedad de su duración y por la reestructuración del establecimiento y la nula matrícula de alumnos con discapacidad.

    • Protección
  15. AcogidaRol N° 3495-2018Corte de Apelaciones de Antofagasta28 ene 2019

    Protección contra fallo dictado en causa de protección Rol 1518-2013 de esta Corte de Apelaciones

    Se acoge con costas la protección y se deja sin efecto la resolución que no prorrogó la contrata, por ilegal y arbitraria y vulnerar la igualdad ante la ley y la propiedad, ordenándose reincorporación y pago de remuneraciones.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 165-2022Corte de Apelaciones de Talca3 may 2022

    nombre reservado con SERVICIO DE SALUD DEL MAULE

    Se rechaza la protección contra el Servicio de Salud del Maule: la decisión se fundó en el procedimiento administrativo previo y en la facultad legal del director, sin ser ilegal ni arbitraria.

    • Protección
  17. AcogidaRol N° 18712-2019Corte de Apelaciones de Temuco16 jun 2020

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que no renovó la contrata de la recurrente, ordenando su renovación, por ser un acto ilegal y arbitrario: el motivo invocado carece de sustento objetivo y sus calificaciones eran óptimas.

    • Protección
  18. AcogidaRol N° 4099-2020Corte de Apelaciones de Antofagasta8 oct 2020

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE ATACAMA

    La Corte rechazó el recurso de protección del funcionario municipal, porque el término anticipado de su contrata se fundó en que sus servicios dejaron de ser necesarios y la decisión estuvo motivada, sin ser arbitraria ni ilegal.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 344-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas21 ago 2026

    Protección contra HOSPITAL CLÍNICO DE MAGALLANES

    Se rechaza la protección contra el Hospital Clínico de Magallanes: la no renovación de la contrata no es ilegal ni arbitraria, pues los empleos a contrata cesan por ministerio de la ley y la decisión se fundó en la rebaja presupuestaria.

    • Protección
  20. AcogidaRol N° 147-2018Corte de Apelaciones de Valdivia6 mar 2018

    nombre reservado con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES

    Se acoge el recurso y se ordena a la JUNJI renovar la contrata de la recurrente hasta el 31 de diciembre de 2018, por haberse vulnerado la igualdad, el debido proceso y el derecho de propiedad al no dictarse el acto administrativo de término ni notificarse conforme a la ley.

    • Protección