Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
17.145 documentos
RechazadaRol N° 1308-2026Corte de Apelaciones de La Serena7 sep 2026
Protección contra Hospital San Juan de Dios de La Serena
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra el Hospital San Juan de Dios de La Serena y el Servicio de Salud Coquimbo, porque ya se otorgó la atención broncopulmonar requerida y el agravio cesó, sin caber pronunciarse sobre supuestos futuros.
- Protección
RechazadaRol N° 1363-2026Corte de Apelaciones de La Serena7 sep 2026
Protección contra LICEO nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra el liceo por la expulsión de la alumna: el establecimiento respetó su protocolo interno, la joven fue oída, su apoderada informada y apeló la medida, y la Superintendencia de Educación validó el procedimiento.
- Protección
RechazadaRol N° 874-2026Corte de Apelaciones de Talca7 sep 2026
nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE TALCA.
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Talca por el oficio que negó la renovación del permiso de comercio ambulante, al estimarse que el acto administrativo está debidamente fundado y dictado dentro de la competencia municipal, sin afectar las garantías invocadas.
- Protección
RechazadaRol N° 161-2026Corte de Apelaciones de Coyhaique7 sep 2026
nombre reservado con BANCO DEL ESTADO DE CHILE
Se rechaza el recurso de protección contra el Banco del Estado: no se acreditó la denuncia ante el organismo competente ni la entrega del respaldo exigido por el artículo 4 de la Ley N° 20.009, requisito legal para la restitución de los fondos.
- Protección
RechazadaRol N° 4943-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso7 sep 2026
nombre reservado con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL
Se acoge el recurso de protección contra el Instituto de Previsión Social por la dilación excesiva en resolver la solicitud de Pensión Garantizada Universal, emitida solo tras interponerse la acción, lo que vulneró la igualdad ante la ley.
- Protección
AcogidaRol N° 8924-2026Corte de Apelaciones de Concepción7 sep 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE PESCA Y ACUICULTURA Y OTRO(Y ACUMULADA 8965-2026)
La Corte acogió la protección y anuló la vacancia por salud incompatible, pues el informe de la COMPIN que la calificó como recuperable impedía configurar la causal.
- Protección
RechazadaRol N° 5736-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso7 sep 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: exigir apostilla o legalización del certificado previsional extranjero no es ilegal ni arbitrario, pues aplica las normas generales sobre documentos otorgados en el extranjero y la normativa de la Superintendencia de Pensiones.
- Protección
RechazadaRol N° 1810-2025Corte de Apelaciones de Puerto Montt7 sep 2026
Protección contra Tesorería Regional de Los Lagos
Se rechaza la protección contra la Tesorería Regional de Los Lagos: continuar el cobro y embargar créditos sin orden de suspensión no es ilegal ni arbitrario, y la mera pendencia de la invalidación no priva arbitrariamente de la propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 1220-2026Corte de Apelaciones de Temuco5 sep 2026
Protección contra UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA
Se rechaza la protección contra la Universidad de La Frontera: el retardo en la tramitación de los sumarios administrativos no fue calificado de ilegal, pues los plazos de la Administración no son fatales y no se acreditó afectación de garantías fundamentales.
- Protección
RechazadaRol N° 2015-2025Corte de Apelaciones de Rancagua4 sep 2026
Protección contra Municipalidad de Machalí
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Machalí: no se acreditó ilegalidad ni arbitrariedad en la destitución de la recurrente, por haberse adoptado la sanción dentro de un procedimiento disciplinario válido y sin afectación autónoma a las garantías invocadas.
- Protección
RechazadaRol N° 5768-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso4 sep 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección: la resolución que mantuvo el origen común de la patología fue dictada por autoridad competente y fundada en antecedentes técnicos, sin que la discrepancia la torne arbitraria.
- Protección
AcogidaRol N° 8554-2025Corte de Apelaciones de Valparaiso4 sep 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones por el acto y omisión ilegal y arbitrario consi
Se acoge la protección contra Migraciones y se le ordena habilitar una vía para postular al permiso especial por embarazo, bloqueado informáticamente para quienes ingresaron de forma irregular.
- Migración
AcogidaRol N° 9854-2026Corte de Apelaciones de Santiago4 sep 2026
Protección contra Municipalidad de Quilicura
Se acoge la protección contra la Municipalidad de Quilicura y se deja sin efecto el decreto que declaró la salud de la recurrente incompatible con el cargo, ordenando su reincorporación y el pago de remuneraciones devengadas; se acordó con el voto en contra de una integrante.
- Protección
RechazadaRol N° 11921-2026Corte de Apelaciones de Santiago4 sep 2026
Protección contra dicha entidad edilicia
Acoge la protección contra la Municipalidad de Maipú y deja sin efecto la destitución de la recurrente, por falta de fundamentación que impidió ponderar la proporcionalidad de la sanción y la trayectoria funcionaria.
- Protección
AcogidaRol N° 1581-2026Corte de Apelaciones de Temuco4 sep 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección y se anulan las resoluciones migratorias por falta de fundamentación, ordenando retrotraer los procedimientos para su reevaluación motivada.
- Migración
RechazadaRol N° 852-2026Corte de Apelaciones de Valdivia4 sep 2026
Protección contra Servicio de Salud de Los Ríos
Se rechaza la protección contra el Servicio de Salud de Los Ríos: no se acreditó desviación procedimental ni trato desigual en la investigación que culminó con la destitución de la recurrente, y lo restante es cuestión de mérito.
- Protección
RechazadaRol N° 1812-2026Corte de Apelaciones de Antofagasta4 sep 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección del profesional extranjero contra la AFP Modelo por negarse a devolver sus fondos previsionales conforme a la Ley N°18.156, al no acreditarse de forma clara e inequívoca la voluntad de mantener la afiliación en el extranjero.
- Protección
RechazadaRol N° 2107-2026Corte de Apelaciones de Temuco4 sep 2026
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social por el rechazo de dos licencias médicas: el acto está motivado y respaldado en antecedentes médicos insuficientes para justificar los períodos de reposo.
- Protección
RechazadaRol N° 13860-2026Corte de Apelaciones de Santiago4 sep 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechazó el recurso de protección contra AFP Provida por el rechazo de la solicitud de devolución de fondos previsionales conforme a la Ley N°18.156, al no advertirse actuación ilegal o arbitraria y existir controversia sobre el cumplimiento de los requisitos.
- Protección
RechazadaRol N° 2084-2025Corte de Apelaciones de Rancagua4 sep 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza protección contra AFP Modelo: constancia electrónica venezolana sin firma ni apostilla no acredita requisitos legales; no hay ilegalidad ni arbitrariedad en negar devolución de fondos.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.