Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

17.145 documentos

  1. AcogidaRol N° 4497-2025Corte de Apelaciones de San Miguel21 sep 2026

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Comunidad de Aguas Canal El Arenal realizar a su costa la limpieza del canal y adoptar medidas para evitar inundaciones, por incumplir su obligación legal de mantención y afectar la propiedad de la recurrente.

    • Protección
  2. AcogidaRol N° 1398-2026Corte de Apelaciones de La Serena21 sep 2026

    nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA PTO MONTT

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a las cajas de compensación restituir los descuentos por el crédito social y abstenerse de seguir cobrándolo por esa vía, por configurarse un retraso desleal al reactivar el cobro tras años de inactividad sin aviso previo.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 1534-2026Corte de Apelaciones de La Serena21 sep 2026

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección porque los hechos descritos corresponden a una controversia ya sometida a los tribunales de familia y de garantía, sede idónea para resolverla, no siendo la acción constitucional la vía para ello.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 12939-2026Corte de Apelaciones de Santiago21 sep 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE

    Se rechaza el recurso de protección, sin costas, porque se dirigió únicamente contra el Servicio Nacional de Migraciones, que no dictó el decreto que rechazó la carta de nacionalización ni tiene competencia para dejarlo sin efecto.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 6155-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso21 sep 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.

    Se rechaza la protección contra la AFP Modelo: el documento venezolano acompañado carece de firma autorizada y no está apostillado ni legalizado, y su código de verificación no sustituye los requisitos formales exigidos para acreditar coberturas.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 9099-2026Corte de Apelaciones de Concepción21 sep 2026

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓN

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Concepción por la vacancia de la recurrente: no hubo acto ilegal ni arbitrario, pues la causal estatutaria se aplicó previo pronunciamiento técnico y en resguardo de la continuidad del servicio.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 317-2026Corte de Apelaciones de Concepción21 sep 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.

    Se rechaza el recurso de protección contra AFP ProVida: la negativa a devolver los fondos previsionales no es ilegal ni arbitraria, pues la constancia electrónica del IVSS no está firmada ni apostillada y no acredita cobertura específica de todos los riesgos.

    • Protección
  8. AcogidaRol N° 212-2026Corte de Apelaciones de San Miguel17 sep 2026

    Protección contra Ilustre Municipalidad de Talagante

    Se acoge el recurso de protección solo en cuanto la Municipalidad de Talagante debe permitir el acceso al inmueble clausurado para destinarlo a casa habitación, manteniendo la prohibición de ejercer el giro, armonizando así la clausura municipal con la inviolabilidad del hogar.

    • Protección
  9. AcogidaRol N° 2130-2025Corte de Apelaciones de Rancagua17 sep 2026

    Protección contra Superintendencia de Seguridad Social

    Se acoge el recurso y se ordena a la Superintendencia de Seguridad Social pagar las licencias médicas rechazadas, por estimarse arbitrario confirmar el rechazo sin ponderar los antecedentes que acreditaban el vínculo laboral ni la protección reforzada a la maternidad.

    • Protección
  10. AcogidaRol N° 10029-2026Corte de Apelaciones de Santiago17 sep 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones por el acto arbitrario e ilegal en que habría i

    Se acoge protección contra Migraciones, se anulan resoluciones que tuvieron por desistida la solicitud de refugio y se ordena tramitarla; actuar arbitrario por exigir requisitos imposibles y vulnerar la igualdad ante la ley.

    • Protección
  11. AcogidaRol N° 9364-2026Corte de Apelaciones de Concepción17 sep 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones y de la Subsecretaría del Interior

    Se acoge la protección y se deja sin efecto el rechazo de la residencia definitiva, la orden de abandono y la prohibición de ingreso por cinco años, por falta de razonabilidad y proporcionalidad ante el arraigo familiar y laboral acreditado.

    • Protección
  12. AcogidaRol N° 11900-2026Corte de Apelaciones de Santiago17 sep 2026

    Protección contra Gendarmería de Chile

    Se acoge la protección contra Gendarmería: la resolución que aceptó la renuncia se dictó estando pendiente un desistimiento válido, por lo que se deja sin efecto y se ordena reincorporar a la recurrente con el pago de remuneraciones y cotizaciones.

    • Protección
  13. AcogidaRol N° 9429-2026Corte de Apelaciones de Santiago17 sep 2026

    Protección contra Ilustre Municipalidad de Santiago

    Se acoge la protección y se anulan destitución y reposición por sancionar como falta grave una conducta no descrita como tal, con cargos erróneos y motivación insuficiente; se ordena nueva resolución fundada, sin reincorporación.

    • Protección
  14. AcogidaRol N° 877-2026Corte de Apelaciones de Valdivia17 sep 2026

    Protección contra sus padres

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a los padres adoptar de inmediato las medidas para aplicar al niño todas las vacunas obligatorias según su edad, bajo supervisión de la autoridad sanitaria, por mantenerlo sin inmunizar exponiéndolo a riesgos sanitarios.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 12290-2026Corte de Apelaciones de Santiago17 sep 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE

    Se rechaza la protección contra Migraciones: negar la carta de nacionalización por deuda tributaria fue acto dentro de sus atribuciones y conforme a la normativa, sin ilegalidad ni arbitrariedad; es una gracia sin derecho indubitado.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 4981-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso17 sep 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5

    Se rechaza protección contra AFP Provida por retiro de fondos: exigir legalización o apostilla del certificado de cotizaciones extranjero no es ilegal ni arbitrario, pues aplica la normativa general y criterios de la Superintendencia de Pensiones.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 6182-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso17 sep 2026

    nombre reservado con INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO MARGA MARGA

    Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la Inspección Provincial del Trabajo Marga Marga: la regularidad de las notificaciones en el procedimiento sancionatorio debe discutirse por las vías ordinarias, no en sede cautelar urgente.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 7722-2026Corte de Apelaciones de Santiago17 sep 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES con MINISTERIO DEL INTERIOR

    Se rechaza el recurso de protección contra el rechazo de la solicitud de carta de nacionalización: el acto constituye ejercicio legítimo de la facultad discrecional del Presidente y está fundado en razones que harían indigno al titular de la gracia.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 875-2026Corte de Apelaciones de Valdivia17 sep 2026

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE OSORNO

    Se rechaza la protección del educador tradicional contra la Municipalidad de Osorno: no se configuró confianza legítima, pues el término de su contrata no fue ilegal ni arbitrario y la fecha de inicio del nombramiento obedeció a una exigencia normativa.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 13614-2026Corte de Apelaciones de Santiago16 sep 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el recurrente solicitó refugio años después del plazo legal y no acreditó el cumplimiento de los requisitos, por lo que el desistimiento no fue ilegal ni arbitrario.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.