Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

17.145 documentos

  1. RechazadaRol N° 6285-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso28 sep 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5

    Se rechaza el recurso de protección deducido en favor de la recurrente contra AFP Provida: la negativa a la devolución de fondos previsionales se sustenta en la normativa aplicable y no se acreditó el requisito de afiliación previsional extranjera.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 5500-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso28 sep 2026

    nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR DE LOS ANDES

    Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes: el descuento de remuneraciones por créditos sociales morosos se ampara en el artículo 22 de la Ley N°18.833 y no es ilegal ni arbitrario.

    • Protección
  3. AcogidaRol N° 3624-2026Corte de Apelaciones de Temuco28 sep 2026

    nombre reservado con COMITE DE AGUA POTABLE RURAL ILLAF ESPERANZA

    Se acoge el recurso contra el Comité de Agua Potable Rural y se le ordena reparar la sentina y restablecer el suministro, con abastecimiento alternativo y fuerza pública; se rechaza respecto de la Superintendencia por no constatarse omisión ilegal o arbitraria.

    • Protección
  4. AcogidaRol N° 9-2026Corte de Apelaciones de Rancagua25 sep 2026

    Recurso de protección

    Se acoge la protección: los colindantes incumplieron su deber de limpieza, generando riesgo de incendio e insalubridad, y la Municipalidad no fiscalizó conforme a la ordenanza, afectando garantías constitucionales.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 418-2026Corte de Apelaciones de Punta Arenas25 sep 2026

    Protección contra Televisión de la Patagonia ITV Limitada

    Se rechaza la protección por la nota que reveló la identidad del recurrente, al no acreditarse acto ilegal o arbitrario; tampoco procede resguardar genéricamente su identidad futura.

    • Protección
  6. AcogidaRol N° 4276-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso25 sep 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones y se le ordena a la autoridad recurrida habilit

    Se acoge la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones y se ordena habilitar, en 15 días, un canal formal para que las recurrentes ingresen sus solicitudes de residencia humanitaria, tras el bloqueo de la plataforma que las discriminó frente a otras embarazadas.

    • Migración
  7. RechazadaRol N° 643-2026Corte de Apelaciones de Arica25 sep 2026

    Protección contra Superintendencia de Seguridad Social

    Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: el rechazo de las licencias médicas fue fundado, pues la patología es crónica y el reposo ya superaba 340 días sin proyección de recuperación.

    • Protección
  8. AcogidaRol N° 5742-2026Corte de Apelaciones de Valparaiso25 sep 2026

    Protección contra Superintendencia de Seguridad Social

    Se acogen las resoluciones que calificaron la lumbociática como enfermedad común por falta de fundamento, ordenando un peritaje para evaluar el nexo causal con el accidente laboral.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 1141-2026Corte de Apelaciones de La Serena25 sep 2026

    Protección contra Mercado Pago Emisora S

    Se acoge el recurso de protección contra Mercado Pago Emisora, por falta de razonabilidad al cerrar el reclamo por fraude invocando un antecedente nunca requerido; no se ordena la restitución de los fondos.

    • Protección
  10. AcogidaRol N° 1579-2026Corte de Apelaciones de Temuco25 sep 2026

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD PADRE LAS CASAS

    Se acoge el recurso solo para dejar sin efecto el pronunciamiento municipal que rechazó las solicitudes sobre la deuda de aseo, ordenando emitir uno nuevo fundado, por carecer de fundamentación suficiente; se rechaza disponer directamente la condonación o exención.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 12943-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 sep 2026

    Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Capital S

    Se rechaza la protección contra la AFP Capital: negar la devolución de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues la constancia del IVSS carece de apostilla o legalización exigida.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 14718-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 sep 2026

    Protección contra Corporación Administrativa del Poder Judicial

    Se rechaza sin costas el recurso de protección del magistrado contra la Corporación Administrativa del Poder Judicial: no se acreditó afectación a las garantías invocadas, pues la omisión no impidió el desarrollo de su actividad laboral ni el acceso a la licencia médica.

    • Protección
  13. AcogidaRol N° 11975-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 sep 2026

    Protección contra Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Héroes

    Se acoge la protección y se ordena a la Caja cesar descuentos y restituir lo descontado, por ser ilegal y arbitrario cobrar por esa vía un crédito ya reclamado judicialmente.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 14779-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 sep 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5

    Se rechaza sin costas el recurso de protección contra AFP Provida: el rechazo de la solicitud de retiro de fondos previsionales se sustenta en la Ley N°18.156 y en la falta de acreditación estricta de sus presupuestos, sin arbitrariedad.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 2682-2026Corte de Apelaciones de Temuco25 sep 2026

    nombre reservado con UNIVERSIDAD CATOLICA DE TEMUCO

    Se rechaza el recurso de protección porque la Universidad mantuvo los ajustes razonables ya otorgados y la supervisión académica de las evaluaciones es ejercicio regular de sus funciones, sin acto ilegal ni arbitrario.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 1374-2026Corte de Apelaciones de Talca25 sep 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL MIGRACIONES

    Se rechaza con costas el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: no hay omisión arbitraria o ilegal, pues la nacionalización por gracia es facultad privativa del Ejecutivo y el recurrente mantiene residencia definitiva.

    • Protección
  17. AcogidaRol N° 11768-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 sep 2026

    nombre reservado con DIRECCION NACIONAL GENDARMERÍA

    Se acoge la protección y se ordena a Gendarmería aceptar certificados de ius postulandi con firma electrónica avanzada, por ser ilegal exigir firmas manuscritas o papel.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 83-2026Corte de Apelaciones de Rancagua25 sep 2026

    nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.

    Se rechaza la protección contra AFP Provida: la recurrente no acreditó con documentos originales, legalizados y vigentes los requisitos de la Ley 18.156 para la devolución de fondos, existiendo un conflicto jurídico ajeno a esta vía.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 1370-2025Corte de Apelaciones de Talca25 sep 2026

    nombre reservado con SERVICIO DE SALUD MAULE

    Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio de Salud Maule: la declaración de vacancia por salud incompatible se estimó legal y fundada, con toma de razón de Contraloría y sin acreditarse afectación al debido proceso.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 13483-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 sep 2026

    nombre reservado con COLEGIO DE PROFESORES

    Se rechaza la protección del dirigente del Colegio de Profesores contra su suspensión: no hay ilegalidad ni falta de fundamento en la sanción, ni vulneración de la libertad de opinión.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 17.145. Afina con un filtro para llegar al resto.