Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.727 documentos
AcogidaRol N° 365-2017Corte de Apelaciones de Temuco27 feb 2017
nombre reservado con SERVICIO DE SALUD ARAUCANIA NORTE
Se acoge el recurso de protección y se ordena el reintegro del dirigente gremial a sus funciones, al estimarse ilegal su cese sin la previa autorización del juez competente exigida para trabajadores sujetos a fuero, lo que vulnera la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 6930-2016Corte de Apelaciones de Temuco15 feb 2017
nombre reservado con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Se rechaza el recurso de protección del contribuyente contra el Servicio de Impuestos Internos por la retención de su devolución de renta: no hay derechos indubitados, pues la declaración es provisoria y revisable, y la pretensión es pecuniaria.
- Protección
RechazadaRol N° 7146-2016Corte de Apelaciones de Temuco6 feb 2017
nombre reservado con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Se rechaza la protección contra el SII: la devolución de renta retenida por inconsistencias es una mera expectativa y no un derecho indubitado, pues el contribuyente debe acreditar la veracidad de su declaración.
- Protección
AcogidaRol N° 141-2017Corte de Apelaciones de Temuco6 feb 2017
RECURSO DE PROTECCION CLUB DE TEMUCO CON nombre reservado
Se acoge con costas el recurso de protección y se ordena a Tienda Ripley restituir de inmediato el agua potable al Club de Temuco, por estimar ilegal el corte y existir vías legales para resolver el conflicto entre copropietarios.
- Protección
RechazadaRol N° 5989-2016Corte de Apelaciones de Temuco3 feb 2017
RECURSO DE PROTECCION EMILIO SANDOVAL POO S.A CON BACK OFFICE S.A Y OTRA
Se rechaza con costas la protección de la sociedad recurrente contra la cobranza, Dicom Equifax y la Caja de Compensación, al no existir acto arbitrario o ilegal y porque la Ley de datos personales no resulta aplicable a personas jurídicas.
- Protección
RechazadaRol N° 6639-2016Corte de Apelaciones de Temuco31 ene 2017
RECURSO DE PROTECCION ADMINISTRADORA DE VENTAS AL DETALLE LTDA CON INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE LAUTARO Y OTRO
Se rechaza la protección contra la Inspección del Trabajo de Lautaro: no hubo actuación ilegal ni arbitraria, pues obró conforme a sus deberes legales sin vulnerar garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 6704-2016Corte de Apelaciones de Temuco31 ene 2017
RECURSO DE PROTECCION LOUISIANA PACIFIC CHILE S.A. CON DIRECCION DEL TRABAJO COMUNA DE LAUTARO
Se rechaza la protección de la empresa contra las multas laborales: la actuación fiscalizadora se ajustó a la ley y no fue arbitraria, y las multas son reclamables ante el Juez del Trabajo.
- Protección
AcogidaRol N° 6874-2016Corte de Apelaciones de Temuco23 ene 2017
RECURSO DE PROTECCION EMPRESA ELECTRICA CAREN S.A. CONTRA nombre reservado
Se acoge el recurso de protección deducido por la empresa eléctrica: los recurridos deberán permitir el acceso a la faja de servidumbre constituida en su favor y abstenerse en lo sucesivo de impedirlo, por resultar arbitrario el cierre del camino de acceso.
- Protección
RechazadaRol N° 6584-2016Corte de Apelaciones de Temuco23 ene 2017
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CURACAUTIN
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Curacautín: no se acreditó un derecho indubitado afectado ni discriminación, y las irregularidades del sumario administrativo deben impugnarse por los recursos de la Ley 19.880, no por esta vía.
- Protección
AcogidaRol N° 6884-2016Corte de Apelaciones de Temuco20 ene 2017
Protección contra Asociación de Mujeres Microempresarias de Villarrica
Se acoge protección y se anula la expulsión de tres asociadas por actuar ilegal y arbitrario que vulneró igualdad ante la ley y derechos de propiedad; se rechaza la amenaza por falta de antecedentes.
- Protección
RechazadaRol N° 6860-2016Corte de Apelaciones de Temuco16 ene 2017
Protección contra Tesorería General de la República
Se rechaza el recurso de protección contra la Tesorería General de la República: no se acredita actuación arbitraria o ilegal, pues informar la mora a Chilecompra no está dentro de sus funciones ni fue realizado por el Servicio.
- Protección
RechazadaRol N° 2165-2016Corte de Apelaciones de Temuco12 ene 2017
Protección contra RAKUM SPA
Se rechaza el recurso de protección deducido por integrantes de una comunidad mapuche contra RAKUM SPA: no se acreditó acto u omisión que vulnere las garantías invocadas, y existía una reclamación administrativa pendiente ante la COEVA.
- Protección
AcogidaRol N° 6975-2016Corte de Apelaciones de Temuco9 ene 2017
RECURSO DE PROTECCION ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS EXPRESS LTA con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE VILLARRICA
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Inspección del Trabajo acoger a tramitación la reconsideración administrativa, por haber sido presentada dentro del plazo legal; su rechazo constituyó un acto ilegal y arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 6839-2016Corte de Apelaciones de Temuco3 ene 2017
Protección contra Transnet S
Se rechaza el recurso de protección contra Transnet S.A. por la línea eléctrica instalada en un predio indígena, al no apreciarse la urgencia propia de la acción cautelar y existir acciones específicas para tutelar los derechos invocados.
- Protección
RechazadaRol N° 6698-2016Corte de Apelaciones de Temuco16 dic 2016
RECURSO DE PROTECCION ISS FACILITY SERVICES S.A. CON INSPECTOR COMUNAL DEL TRABAJO DE PITRUFQUEN
Se rechaza el recurso de protección contra la resolución del Inspector Comunal del Trabajo de Pitrufquén que mantuvo firmes las multas cursadas, por estimarse dictada por autoridad competente y debidamente fundamentada, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
AcogidaRol N° 6564-2016Corte de Apelaciones de Temuco13 dic 2016
AGRICOLA SAN CLEMENTE LIMITADA CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MALLECO
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Inspección Provincial del Trabajo admitir a tramitación la reconsideración de la multa, por ser ilegal rechazarla: el plazo de 30 días del artículo 512 del Código del Trabajo se computa en días hábiles, según la Ley 19.880.
- Protección
RechazadaRol N° 5534-2016Corte de Apelaciones de Temuco13 dic 2016
Protección contra su ex empleadora
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Pucón: la declaración de vacancia por salud incompatible con el cargo tiene fundamento legal en el Estatuto de Atención Primaria y no se acreditó arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 5914-2016Corte de Apelaciones de Temuco6 dic 2016
Protección contra Instituto de Previsión Social
Se rechaza la protección: el IPS no actuó ilegal ni arbitrariamente, solo acató el dictamen de Contraloría que declara improcedente la jubilación por la Ley 5.931 a receptores judiciales afiliados a una AFP, y la materia exige juicio declarativo.
- Protección
RechazadaRol N° 6578-2016Corte de Apelaciones de Temuco5 dic 2016
nombre reservado CON nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección deducido contra el Consejo Superior de Disciplina, por estimarse que la sanción se impuso en un procedimiento racionalmente tramitado, ante el órgano facultado constituido conforme a la ley, con respeto al debido proceso.
- Protección
RechazadaRol N° 6629-2016Corte de Apelaciones de Temuco2 dic 2016
Protección contra Tribunal de Conducta y de la Jefe de Unidad del Centro Penitenciario de detenció
Se rechaza la protección contra el Tribunal de Conducta y la jefa de unidad del centro penitenciario por no incluir al condenado en la nómina de libertad condicional, al incumplir el requisito de conducta intachable.
- Protección