Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
1.727 documentos
AcogidaRol N° 2620-2018Corte de Apelaciones de Temuco17 ago 2018
nombre reservado con DIRECCIÓN DEL TRABAJO CENTRO DE CONCILIACION Y MEDIACION, REGIÓN DE LA ARAUCANÍA
Se acoge la protección contra la Dirección del Trabajo y se deja sin efecto el ordinario que declaró extemporánea la reconsideración de una multa, al computarse el plazo en días hábiles y no corridos, afectando la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 2868-2018Corte de Apelaciones de Temuco17 ago 2018
nombre reservado con SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACION
Se rechaza la protección contra el Registro Civil: la anotación del auto de procesamiento se ajusta a la normativa que obliga a mantener actualizado el Registro General de Condenas, sin acto arbitrario ni ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 2806-2018Corte de Apelaciones de Temuco17 ago 2018
nombre reservado con MINISTERIO DE LA MUJER Y EQUIDAD DE GENERO
Se rechaza la protección contra el Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género: el término anticipado de la contrata aparece suficientemente fundamentado conforme a la Ley 19.880, y el cobro de emolumentos excede el carácter cautelar del recurso.
- Protección
AcogidaRol N° 3105-2018Corte de Apelaciones de Temuco13 ago 2018
RECURSO DE PROTECCION ESTUDIANTES ESCUELA VEGA LARGA N°312 LAUTARO con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LAUTARO
Se acoge la protección y se ordena al municipio abstenerse de contratar docentes sin idoneidad legal y ajustar sus procedimientos, por contratarse a un condenado por abuso sexual, afectando la igualdad de los estudiantes.
- Protección
AcogidaRol N° 3297-2018Corte de Apelaciones de Temuco13 ago 2018
ARIZTIA COMERCIAL LIMITADA con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO POZO ALMONTE
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el ordinario que no admitió a trámite la reconsideración de una multa, al estimar la Corte que el plazo de 30 días del artículo 512 del Código del Trabajo es de días hábiles conforme a la Ley N° 19.880.
- Protección
AcogidaRol N° 2982-2018Corte de Apelaciones de Temuco10 ago 2018
Protección contra Dirección del Trabajo
Se acoge la protección y se deja sin efecto el ordinario que rechazó la reconsideración de una multa: el plazo de 30 días del artículo 512 del Código del Trabajo es de días hábiles, conforme a la Ley N° 19.880, por lo que se presentó dentro de plazo.
- Protección
RechazadaRol N° 1514-2018Corte de Apelaciones de Temuco7 ago 2018
nombre reservado con SOCIEDAD ARIDOS RENGALIL LTDA
Se rechaza con costas el recurso de protección porque las actividades de la empresa recurrida se amparan en las autorizaciones municipales correspondientes y no se acreditó una acción ilegal o arbitraria ni la planta de chancado en funcionamiento.
- Protección
RechazadaRol N° 2569-2018Corte de Apelaciones de Temuco1 ago 2018
Protección contra SUBSECRETARIO DEL MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIA
Se rechaza la protección contra el Subsecretario del Ministerio Secretaría General de la Presidencia: el término anticipado del contrato a honorarios fue legal, pues la cláusula lo facultaba y la decisión estuvo fundada y comunicada.
- Protección
RechazadaRol N° 681-2018Corte de Apelaciones de Temuco31 jul 2018
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección deducido contra el titular por la supuesta existencia y uso del software «antorcha», al no desprenderse perturbación ilegal o arbitraria ni derecho indubitado que proteger, siendo un asunto controvertido que investiga el Ministerio Público.
- Protección
AcogidaRol N° 1087-2018Corte de Apelaciones de Temuco27 jul 2018
RECURSO DE PROTECCION EMPRESA ELECTRICA CAREN S.A con nombre reservado
Se acoge con costas la protección y se ordena permitir el acceso a las servidumbres constituidas, pues el actuar arbitrario e ilegal desconoció el contrato y afectó la propiedad.
- Protección
AcogidaRol N° 2126-2018Corte de Apelaciones de Temuco25 jul 2018
RECURSO DE PROTECCION MAX SERVICE SEGURIDAD INDUSTRIAL S.A con nombre reservado
Se rechazó el recurso de protección de la sociedad recurrente contra el juez sustanciador administrativo de la Tesorería Regional de La Araucanía por los embargos decretados en el cobro ejecutivo de obligaciones tributarias.
- Protección
AcogidaRol N° 2155-2018Corte de Apelaciones de Temuco23 jul 2018
RECURSO DE PROTECCION EULEN SEGURIDAD S.A con INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el ordinario que rechazó la reconsideración administrativa, al estimarse que el plazo de 30 días para presentarla es de días hábiles conforme a la Ley N° 19.880, vulnerándose la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 1949-2018Corte de Apelaciones de Temuco20 jul 2018
nombre reservado con DIRECCION NACIONAL GENDARMERIA DE CHILE
Se rechaza sin costas la protección contra Gendarmería: negar un permiso de salida fue acto de funcionario competente, ponderando el riesgo al orden público, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
AcogidaRol N° 2303-2018Corte de Apelaciones de Temuco18 jul 2018
nombre reservado con GENDARMERÍA DE CHILE COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL
Se acoge el recurso y se retrotrae el procedimiento administrativo al estado de notificar válidamente las resoluciones que rechazaron los recursos de la funcionaria, por haberse afectado su derecho a defensa al desconocer dichos actos.
- Protección
RechazadaRol N° 2452-2018Corte de Apelaciones de Temuco18 jul 2018
nombre reservado con GOBIERNO REGIONAL DE LA ARAUCANIA
Se rechaza la protección contra el Gobierno Regional de La Araucanía por el término anticipado de una contrata: la resolución se funda válidamente en la pérdida de confianza política del equipo de gabinete de la nueva autoridad, sin que sea ilegal ni arbitraria.
- Protección
AcogidaRol N° 2305-2018Corte de Apelaciones de Temuco18 jul 2018
nombre reservado con GENDARMERÍA DE CHILE COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL
Se acoge el recurso de protección contra Gendarmería y se retrotrae el procedimiento administrativo disciplinario al estado de notificar válidamente al recurrente las resoluciones que resolvieron sus recursos, por haberse afectado su derecho a defensa.
- Protección
AcogidaRol N° 1669-2018Corte de Apelaciones de Temuco22 jun 2018
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LAUTARO
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto que destituyó al recurrente, por haberse coartado su derecho a defensa al sancionarlo invocando normas sobre las que no pudo argumentar; se ordena retrotraer el sumario hasta la formulación de cargos.
- Protección
RechazadaRol N° 2131-2018Corte de Apelaciones de Temuco19 jun 2018
nombre reservado con CAJA DE COMP. DE ASIG. FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación Los Andes por negativa de crédito social, al no ser indubitado el derecho y no haber arbitrariedad, fundándose en política de riesgo y deudas del recurrente.
- Protección
AcogidaRol N° 1680-2018Corte de Apelaciones de Temuco18 jun 2018
nombre reservado con BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES
Se acoge el recurso solo en cuanto ordena al banco abstenerse en lo sucesivo de efectuar descuentos o retenciones desde la cuenta vista del titular sin autorización expresa, al haberse reconocido que la vía empleada no era la correcta y devuelto lo descontado.
- Protección
AcogidaRol N° 1626-2018Corte de Apelaciones de Temuco5 jun 2018
RECURSO DE PROTECCION ISS SERVICIOS GENERALES LTDA con INSPECCIÓN DEL PROVINCIAL DEL TRABAJO TEMUCO
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el ordinario que declaró extemporánea la reconsideración de una multa, ordenando admitirla a tramitación; el plazo de 30 días debe computarse en días hábiles conforme a la Ley 19.880.
- Protección