Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.099 documentos

  1. AcogidaRol N° 1181-2025Corte de Apelaciones de Talca23 jun 2026

    nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL-COMPIN

    Se acoge el recurso y se ordena a la Superintendencia de Seguridad Social autorizar las licencias médicas cuestionadas y pagar el subsidio por incapacidad laboral, por haberse limitado a invocar potestades normativas sin ponderar los antecedentes concretos del caso.

    • Protección
  2. AcogidaRol N° 102-2026Corte de Apelaciones de Talca22 jun 2026

    Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES y de la SUBSECRETARÍA DEL INTERIOR

    Se acoge la protección y se ordena al Servicio Nacional de Migraciones resolver la solicitud de refugio en 60 días, por la demora de más de cuatro años que vulnera los plazos legales.

    • Migración
  3. RechazadaRol N° 1187-2025Corte de Apelaciones de Talca18 jun 2026

    Protección contra Gendarmería de Chile

    Se rechaza la protección contra Gendarmería de Chile por el retiro temporal de la recurrente: la decisión está fundada en motivos serios y no se acreditó ilegalidad ni arbitrariedad, pues se trata del ejercicio de una facultad legal por necesidades del servicio.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 1081-2025Corte de Apelaciones de Talca17 jun 2026

    Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por el rechazo de la solicitud de refugio, al no apreciarse acto ilegal o arbitrario: la concesión es graciosa y la recurrente no acreditó los requisitos legales.

    • Migración
  5. RechazadaRol N° 1116-2025Corte de Apelaciones de Talca11 jun 2026

    Protección contra Colegio nombre reservado

    Se rechaza la protección contra el colegio por la expulsión del estudiante: se ajustó al reglamento interno y al procedimiento, con antecedentes de infracciones gravísimas, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 1058-2025Corte de Apelaciones de Talca8 jun 2026

    nombre reservado con nombre reservado

    Se rechaza la protección contra la operación de una avícola, porque los hechos denunciados no subsisten con la intensidad descrita y porque la autoridad sanitaria ya fiscaliza y sanciona mediante sumarios en curso.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 776-2026Corte de Apelaciones de Talca8 jun 2026

    Recurso de protección

    Se rechaza sin costas el recurso de protección de la empresa forestal contra el informático, por tratarse de materias propias de un conflicto laboral en curso, sede idónea para debatirlas, sin derecho indubitado que justifique la vía constitucional urgente.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 1041-2025Corte de Apelaciones de Talca5 jun 2026

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD LINARES

    Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Linares por el decreto que restringió la patente de alcoholes de la recurrente: no hay derecho indubitado, pues se cuestionan los fundamentos fácticos del acto, lo que requiere prueba improcedente en esta vía.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 1110-2025Corte de Apelaciones de Talca5 jun 2026

    nombre reservado con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL-COMPIN

    Se rechaza la protección contra la COMPIN y la Superintendencia de Seguridad Social: actuaron dentro de su competencia y motivaron técnica y profesionalmente el rechazo de las licencias, emitidas por un profesional no capacitado para otorgarlas.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 1043-2025Corte de Apelaciones de Talca29 may 2026

    nombre reservado con COMISION DE MEDICINA PREVENTIVA E INVALIDEZ

    Se rechaza el recurso de protección contra la COMPIN: no hay incumplimiento de lo fallado, pues la Corte solo ordenó citar a evaluación para determinar la procedencia de las licencias, no su pago; además, se trata de licencias de salud mental no emitidas por psiquiatra.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 746-2025Corte de Apelaciones de Talca28 may 2026

    Protección contra alcalde de la Ilustre Municipalidad de Talca

    Se rechaza con costas la protección contra el alcalde de Talca: el decreto alcaldicio que aprobó la vista fiscal está debidamente fundado y fue dictado dentro de sus atribuciones, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 1099-2025Corte de Apelaciones de Talca28 may 2026

    nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.

    Se rechaza la protección contra AFP Provida: la negativa a devolver fondos previsionales se ajustó a la ley, pues el certificado de afiliación extranjero no estaba legalizado ni apostillado y la recurrente no acreditó cumplir ese requisito.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 953-2025Corte de Apelaciones de Talca26 may 2026

    nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CURICÓ, COMPIN Y SUSESO

    Se rechaza sin costas la protección: la resolución que mantuvo el rechazo de licencias se ajustó a la normativa, pues el reposo no se justificó y lo extendió un médico de familia y no un psiquiatra; el descuento municipal fue legal.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 1037-2025Corte de Apelaciones de Talca22 may 2026

    JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES CON DIRECCION DEL TRABAJO DEL MAULE

    Se rechaza sin costas la protección de la Junta Nacional de Jardines Infantiles contra la Dirección Regional del Trabajo del Maule: no hubo ilegalidad ni arbitrariedad, pues la autoridad solo verificó la causal legal invocada.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 1051-2025Corte de Apelaciones de Talca22 may 2026

    nombre reservado con CONTRALORÍA REGIONAL DEL MAULE

    Se rechaza la protección contra la Contraloría Regional del Maule, al estimarse ajustado a la ley el apercibimiento de cese de funciones sin goce de sueldo, sin advertirse afectación a la igualdad ante la ley ni al derecho de propiedad.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 379-2025Corte de Apelaciones de Talca18 may 2026

    Protección contra Ministerio de Obras Públicas

    Se rechaza la protección contra el Ministerio de Obras Públicas: no hubo ilegalidad ni arbitrariedad en el sumario ni en la resolución de la recusación, y el acoso alegado no se denunció administrativamente.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 78-2026Corte de Apelaciones de Talca14 may 2026

    Protección contra Fundación Educacional nombre reservado

    Se rechaza la protección contra la Fundación Educacional por la fusión de dos cursos: la recurrente no acreditó una afectación real y verificable, basándose solo en aprensiones subjetivas, y la organización de cursos integra la libertad de enseñanza.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 1008-2025Corte de Apelaciones de Talca14 may 2026

    nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE MOLINA

    Se rechaza el recurso de protección de la docente contra la Municipalidad de Molina: no hay derecho indubitado ni actuar ilegal o arbitrario, pues la contrata de reemplazo terminó por el solo vencimiento del plazo en ella fijado.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 1046-2025Corte de Apelaciones de Talca8 may 2026

    Protección contra parte recurrente

    Se rechaza la protección contra la Dirección Regional de Talca del Servicio Nacional de Migraciones: no consta negativa a tramitar la solicitud de refugio, sino que el recurrente no acompañó la documentación requerida y la solicitud se tuvo por desistida.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 1014-2025Corte de Apelaciones de Talca4 may 2026

    Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Modelo S

    Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo: esta se limitó a exigir el cumplimiento de los requisitos de la Ley 18.156 para la devolución de fondos, sin incurrir en ilegalidad ni arbitrariedad, al no acreditarse la afiliación previsional extranjera exigida.

    • Protección