Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 6470-2025Corte de Apelaciones de Santiago20 ago 2025
nombre reservado con I.MUNICIPALIDAD DE QUILICURA
Se rechaza el recurso de protección contra la Municipalidad de Quilicura: el alcalde puede declarar la salud incompatible por más de seis meses de licencia en dos años, sin que la COMPIN declare irrecuperabilidad.
- Protección
RechazadaRol N° 10889-2025Corte de Apelaciones de Santiago20 ago 2025
nombre reservado con AFP HABITAT S.A
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Habitat: la negativa a devolver fondos previsionales se ajusta a la ley, pues no se acreditó la afiliación a un régimen previsional extranjero con el certificado legalizado exigido.
- Protección
AcogidaRol N° 10007-2025Corte de Apelaciones de Santiago19 ago 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección y se deja sin efecto el abandono del país por desproporcionado; se reabre el procedimiento para acompañar antecedentes y multa, y resolver la residencia.
- Protección
RechazadaRol N° 10060-2025Corte de Apelaciones de Santiago19 ago 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: la constancia de cotizaciones venezolana no está legalizada ni apostillada y no se acompañó el contrato de trabajo, por lo que no se acreditó el supuesto legal invocado.
- Protección
RechazadaRol N° 9830-2025Corte de Apelaciones de Santiago19 ago 2025
Protección contra Servicio de Registro Civil e Identificación
Se rechaza el recurso de protección del funcionario contra el Servicio de Registro que le aplicó una multa disciplinaria: la controversia excede el arbitrio y no se acreditó un derecho indubitado vulnerado.
- Protección
RechazadaRol N° 10891-2025Corte de Apelaciones de Santiago19 ago 2025
nombre reservado con AFP CUPRUM S.A.
Se rechaza sin costas la protección contra AFP Cuprum: la constancia de cotizaciones del IVSS no está legalizada ni apostillada y no está vigente, por lo que carece de carácter fehaciente para acreditar los requisitos de devolución de fondos.
- Protección
RechazadaRol N° 10541-2025Corte de Apelaciones de Santiago19 ago 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Planvital: la negativa a devolver fondos previsionales se ajusta a la ley, pues la recurrente no acreditó la certificación exigida ni cumplió los requisitos legales.
- Protección
RechazadaRol N° 17328-2024Corte de Apelaciones de Santiago18 ago 2025
Protección contra Resolución N° C
Se rechaza la protección contra la resolución de la Comisión Médica Central que negó la invalidez por enfermedad auditiva: el asunto es técnico y discutido, no verificándose arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 20921-2024Corte de Apelaciones de Santiago18 ago 2025
Protección contra Superintendencia de Pensiones
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Pensiones y las comisiones médicas por el rechazo de la pensión de invalidez: los dictámenes están motivados y contienen fundamentos médicos, y la discrepancia con ellos excede el recurso.
- Protección
RechazadaRol N° 864-2025Corte de Apelaciones de Santiago18 ago 2025
SOCIEDAD GASTRONÓMICA BT SPA con TESORERÍA GENERAL DE LAREPÚBLICA DE CHILE
Se rechaza el recurso de protección de la sociedad gastronómica contra la Tesorería General, por haberse dejado sin efecto el embargo y reintegrado los fondos, subsanado el error y registrada la multa como judicializada, sin vulneración actual.
- Protección
RechazadaRol N° 8063-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 ago 2025
Protección contra Ministerio de Salud
Se rechaza la protección contra el Ministerio de Salud por no adquirir el medicamento Qarziba para una menor con neuroblastoma, al no advertirse actuar ilegal ni arbitrario: el fármaco carece de registro sanitario y de evaluación de seguridad y eficacia.
- Protección
RechazadaRol N° 2924-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 ago 2025
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la entrevista de refugio ya se realizó y la solicitud fue desistida por no presentarse dentro del plazo legal, por lo que el agravio perdió actualidad.
- Protección
RechazadaRol N° 8600-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 ago 2025
nombre reservado con HOSPITAL DR. LUIS CALVO MACKENNA
Se rechaza la protección contra el hospital: el sumario ya se inició y la suspensión con goce de sueldo se adoptó conforme al protocolo por denuncia de acoso sexual, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 2408-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 ago 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR DE LOS ANDES
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación: el descuento de cuotas del crédito social se ampara en el artículo 22 de la Ley N° 18.833 y la prescripción debe alegarse judicialmente, no declararse de oficio.
- Protección
RechazadaRol N° 7146-2025Corte de Apelaciones de Santiago14 ago 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Planvital por el rechazo a la devolución de fondos previsionales conforme a la Ley N° 18.156, al no acreditarse con certificación legalizada y vigente la cobertura exigida por la norma.
- Protección
AcogidaRol N° 2837-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 ago 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se acoge el recurso de protección y se ordena a AFP Modelo restituir los fondos previsionales pedidos por la recurrente, al cumplir esta las exigencias de la Ley 18.156; la negativa se estimó arbitraria por basarse en meras suposiciones sobre las firmas.
- Protección
RechazadaRol N° 10457-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 ago 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Modelo: la negativa de devolución de fondos previsionales se ajustó a la Ley N°18.156 y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones, sin arbitrariedad, y la vía no era idónea por existir procedimientos específicos.
- Protección
RechazadaRol N° 5855-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 ago 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: el certificado de afiliación al IVSS estaba vencido al pedir la devolución de fondos, por lo que la administradora actuó conforme a la Ley 18.156 al exigir su vigencia.
- Protección
RechazadaRol N° 8792-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 ago 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza la protección contra AFP Modelo por negar el retiro de fondos previsionales de una extranjera: no acreditó con documentos idóneos los requisitos copulativos de la Ley 18.156, al estar vencido el certificado del régimen previsional extranjero.
- Protección
RechazadaRol N° 6959-2025Corte de Apelaciones de Santiago13 ago 2025
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Modelo S
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo: la negativa de devolución de fondos se ajusta a la Ley N° 18.156 y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones, y el certificado acompañado no acredita cobertura integral de salud.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.