Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

3.467 documentos

  1. RechazadaRol N° 11947-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 sep 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE

    Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la no admisión a trámite de la residencia definitiva se ajustó a los requisitos legales, pues el recurrente no acreditaba los cuarenta y dos meses de residencia temporal exigibles.

    • Migración
  2. RechazadaRol N° 13113-2026Corte de Apelaciones de Santiago25 sep 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE

    Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: las ausencias del país, aunque justificadas por razones laborales y familiares, no alteran el presupuesto objetivo del artículo 65 N°3 del Reglamento, que exige un período mínimo de residencia.

    • Protección
  3. AcogidaRol N° 10699-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 sep 2026

    Protección contra Corporación Municipal de Desarrollo Social de Ñuñoa

    Se acoge la protección y se anula la vacancia docente por falta de potestad del Secretario General, ordenando reincorporación y pago de remuneraciones.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 9443-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 sep 2026

    Protección contra Junta Nacional de Jardines Infantiles

    Se rechaza la protección contra la JUNJI: la destitución del recurrente no es ilegal ni arbitraria, pues la conducta se encuadra en el deber de probidad y el sumario respetó sus garantías.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 13484-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 sep 2026

    Protección contra Club de Ajedrez de Chile

    Se rechaza el recurso de protección contra el Club de Ajedrez de Chile: la restricción fue adoptada por el órgano competente de una corporación privada, con fundamento explicitado y comunicado, sin acreditarse derecho indubitado ni motivación discriminatoria.

    • Protección
  6. AcogidaRol N° 15323-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 sep 2026

    Protección contra Hospital Clínico de la Universidad de Chile

    Se acoge la protección y se deja sin efecto el decreto de vacancia por salud incompatible, ordenando reincorporar a la recurrente; el acto fue arbitrario e ilegal al aplicar automáticamente el artículo 151 sin motivación.

    • Protección
  7. AcogidaRol N° 14221-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 sep 2026

    nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

    Se acoge el recurso de protección: la Caja debe abstenerse de descontar de las remuneraciones el crédito social mientras subsista la cobranza judicial del mismo crédito, y restituir lo descontado desde la reanudación de esos descuentos.

    • Protección
  8. AcogidaRol N° 14032-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 sep 2026

    nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

    Se ordena a Caja Los Andes abstenerse de descontar por crédito social mientras esté pendiente el juicio ejecutivo y restituir lo descontado, por ser arbitrario y autotutela sobre obligación ya judicializada.

    • Protección
  9. AcogidaRol N° 13182-2026Corte de Apelaciones de Santiago23 sep 2026

    Protección contra dicha Municipalidad

    Se acoge la protección, se dejan sin efecto los decretos de vacancia por salud incompatible y se ordena reincorporar al recurrente con pago de remuneraciones y cotizaciones, por ser arbitraria la decisión.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 13920-2026Corte de Apelaciones de Santiago23 sep 2026

    nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA

    Se rechaza el recurso de protección contra la Caja de Compensación La Araucana: los descuentos se amparan en el artículo 22 de la Ley N° 18.833 y no consta que la deuda haya sido declarada prescrita judicialmente.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 11472-2026Corte de Apelaciones de Santiago23 sep 2026

    nombre reservado con I. MUNICIPALIDAD DE SANTIGO

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Santiago por el decreto que declaró la vacancia del cargo por salud incompatible: el uso de licencias médicas supera los seis meses en dos años, y la recuperabilidad declarada por la COMPIN no impide esa causal autónoma.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 13130-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 sep 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la autoridad no actuó ilegal ni arbitrariamente al rechazar la residencia definitiva, pues los antecedentes no acreditaban ingresos personales del sostenedor ni su destino a la manutención.

    • Migración
  13. AcogidaRol N° 12235-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 sep 2026

    Protección contra Zona de Carabineros Santiago Oeste

    La Corte acogió la protección, declaró prescrita la acción disciplinaria y ordenó terminar el sumario y dejar sin efecto la baja, por mantenerse una potestad sancionatoria extinguida, vulnerando la igualdad ante la ley.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 21091-2025Corte de Apelaciones de Santiago22 sep 2026

    Protección contra Google Chile Limitada y en contra del medio Scribd

    Se rechaza la protección contra Google Chile y Scribd porque los datos provienen de una sentencia condenatoria firme de registro público y el recurrente no identificó norma de la Ley 19.628 infringida ni un derecho indubitado que amparar.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 18301-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 sep 2026

    Protección contra Fundación nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección contra la fundación sostenedora del liceo, por estimarse que la expulsión del alumno fue dictada en un procedimiento reglado, con las garantías mínimas y fundada en antecedentes suficientes.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 14350-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 sep 2026

    nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.

    Se rechaza el recurso de protección contra AFP Modelo y la Superintendencia de Pensiones: el rechazo de la devolución de fondos previsionales por la Ley N°18.156 se ajustó a la normativa e instrucciones vigentes, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  17. AcogidaRol N° 8950-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 sep 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE

    Se acoge la protección y se ordena reabrir el proceso de residencia definitiva, porque se fundó en antecedentes penales inexistentes: las causas estaban sobreseídas.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 3038-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 sep 2026

    Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Hábitat S

    Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Hábitat: la devolución de fondos de la Ley 18.156 exige tener la calidad de trabajador extranjero al momento de cotizar, y el recurrente ya había pactado jubilación anticipada con retiro programado.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 10302-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 sep 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE

    Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el rechazo de la residencia definitiva y el otorgamiento de residencia temporal se ajustaron a la ley, pues la afectada no acompañó oportunamente los documentos requeridos.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 12939-2026Corte de Apelaciones de Santiago21 sep 2026

    nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE CHILE

    Se rechaza el recurso de protección, sin costas, porque se dirigió únicamente contra el Servicio Nacional de Migraciones, que no dictó el decreto que rechazó la carta de nacionalización ni tiene competencia para dejarlo sin efecto.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.