Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 18287-2025Corte de Apelaciones de Santiago27 nov 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida por el rechazo al retiro de fondos previsionales bajo la Ley N° 18.156: la exigencia de documentación legalizada se ajusta a la normativa, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 19727-2025Corte de Apelaciones de Santiago27 nov 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra AFP Planvital: el rechazo del retiro de fondos previsionales por trabajador extranjero no es ilegal ni arbitrario, pues la exigencia de certificación vigente y legalizada se ajusta a la normativa legal aplicable.
- Protección
RechazadaRol N° 17878-2025Corte de Apelaciones de Santiago27 nov 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Modelo: el certificado previsional extranjero acompañado no estaba legalizado ni apostillado, por lo que no cumple las exigencias legales y el rechazo del retiro de fondos no es ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 15897-2025Corte de Apelaciones de Santiago27 nov 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida por el rechazo de devolución de fondos previsionales, al estimarse que la exigencia de documentación legalizada se ajusta a la normativa legal, sin ilegalidad ni arbitrariedad. Hubo voto en contra.
- Protección
RechazadaRol N° 16945-2024Corte de Apelaciones de Santiago26 nov 2025
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección: la decisión de la Comisión Médica que declaró el estado de salud irrecuperable de la titular fue adoptada por el órgano técnico competente, con sustento en los antecedentes médicos y la normativa aplicable, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 17785-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 nov 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la constancia de afiliación al seguro social venezolano no estaba apostillada ni acreditaba prestaciones por enfermedad, invalidez, vejez y muerte, requisitos de la Ley N° 18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 18537-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 nov 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: el rechazo de la devolución de fondos previsionales por técnico extranjero se ajusta a la normativa, que exige documentación legalizada, sin que se advierta ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 19615-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 nov 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Modelo: la exigencia de documentación legalizada para la devolución de fondos previsionales de la Ley N°18.156 se ajusta a la normativa, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 16811-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 nov 2025
nombre reservado con AFP CUPRUM S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Cuprum por negarse a devolver los fondos previsionales al recurrente conforme a la Ley N° 18.156, al no advertirse ilegalidad ni arbitrariedad: el certificado de ANSES no cumple los requisitos de legalización o apostillado exigidos.
- Protección
RechazadaRol N° 18285-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 nov 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Provida: la detención del retiro de fondos se fundó en la normativa e instrucciones de la Superintendencia de Pensiones, sin acto arbitrario ni ilegal, y la controversia sobre requisitos legales excede el ámbito de la acción.
- Protección
AcogidaRol N° 18322-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 nov 2025
Protección contra dicho establecimiento educacional
Se acoge el recurso y se deja sin efecto la expulsión del alumno, ordenando al liceo permitir su matrícula el año siguiente: la medida careció de fundamentación y de debido proceso, sin considerar sus antecedentes de salud mental.
- Protección
RechazadaRol N° 20981-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 nov 2025
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN: la resolución que mantuvo el rechazo de cinco licencias médicas está debidamente fundada y fue dictada por órgano competente, sin actuar ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 14050-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 nov 2025
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRAL
Se rechaza el recurso de vecinos contra la Municipalidad por el decreto que ordena retirar un portón: el cierre no autorizado de una vía troncal obligaba al alcalde a dictarlo, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 14586-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 nov 2025
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: la documentación aportada para acreditar la afiliación previsional en el país de origen no cumple las exigencias legales, por lo que no se advierte acto ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 14746-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 nov 2025
nombre reservado con AFP HABITAT S.A
Se rechaza la acción de protección contra AFP Habitat: la exigencia de acreditar los requisitos de la Ley N°18.156 con documentación legalizada se ajusta a la normativa, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 11126-2025Corte de Apelaciones de Santiago25 nov 2025
nombre reservado con LA SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES
Se rechaza la protección contra AFP Modelo y la Superintendencia de Pensiones: la negativa a devolver fondos previsionales al técnico extranjero se ajustó a la normativa, pues la constancia de cotizaciones no acreditó las coberturas exigidas por la Ley N° 18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 16470-2025Corte de Apelaciones de Santiago24 nov 2025
Protección contra Fondo Nacional de Salud
Se rechaza el recurso de protección contra FONASA y el Hospital Barros Luco Trudeau: no se acredita omisión ilegal o arbitraria, pues el recurrente recibe atenciones oportunas y está en lista de espera quirúrgica sin riesgo vital.
- Protección
AcogidaRol N° 19642-2025Corte de Apelaciones de Santiago24 nov 2025
Protección contra Alemana Seguros S
Se acoge el recurso de protección contra Alemana Seguros S.A., que deberá otorgar cobertura completa de los gastos médicos del tratamiento oncológico y reembolsar los ya rechazados, por haber negado la cobertura de forma arbitraria e ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 15890-2025Corte de Apelaciones de Santiago24 nov 2025
Protección contra dicho establecimiento educacional
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra el establecimiento educacional, al estimarse que la expulsión se adoptó conforme al reglamento interno, con procedimiento previo, plazo de defensa y diligencias probatorias cumplidas, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 17810-2025Corte de Apelaciones de Santiago24 nov 2025
Protección contra Fundación Educacional nombre reservado
Se rechaza la protección contra la Fundación Educacional, porque el colegio aún no ha resuelto la expulsión del alumno: el solo inicio del procedimiento disciplinario no es ilegal ni arbitrario y no hay medida que adoptar.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.