Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 24469-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 dic 2025
Protección contra Complejo Asistencial Dr. Sótero del Río
Se rechaza la protección contra el Complejo Asistencial Dr. Sótero del Río: no hubo omisión ilegal ni arbitraria, pues la paciente fue evaluada por psiquiatría y la decisión médica de no hospitalizar está fundada en protocolos y en la lex artis.
- Protección
RechazadaRol N° 20644-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 dic 2025
Protección contra Dirección Regional de Santiago del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza el recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la autoridad actuó dentro de sus facultades legales al tener por desistida la solicitud de refugio, sin omisión arbitraria, y la interpretación normativa se discute en otras vías.
- Protección
RechazadaRol N° 14536-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 dic 2025
Protección contra Colegio nombre reservado
Se rechaza el recurso: falta legitimación pasiva de la Superintendencia y el Ministerio, y la expulsión está pendiente ante la Superintendencia.
- Protección
RechazadaRol N° 20626-2024Corte de Apelaciones de Santiago29 dic 2025
nombre reservado con SUPERINTENDENCIA
Se rechaza el recurso de protección del médico contra la Superintendencia de Salud: la inscripción y el certificado impugnados solo dan publicidad a resoluciones previas no cuestionadas, por lo que no son actos arbitrarios ni ilegales.
- Protección
RechazadaRol N° 14782-2025Corte de Apelaciones de Santiago29 dic 2025
TURISMO Y TRANSPORTES MONUMENTAL S.A. con TESORERIA GENERAL DE LA REPÚBLICA.
Se rechaza la protección contra la Tesorería y el Centro de Conciliación: multas invalidadas y capital restituido; reajustes e intereses exceden la acción cautelar. Se ordena no comunicar multas no firmes.
- Protección
RechazadaRol N° 978-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 dic 2025
Protección contra Superintendencia de Pensiones y contra la Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra las Superintendencias de Pensiones y de Seguridad Social por el cese de la pensión de invalidez: la Comisión Médica Central actuó dentro de su competencia y motivó técnicamente que no se acredita la pérdida de capacidad de trabajo exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 21827-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo por el rechazo de la solicitud de devolución de fondos previsionales, al estar fundado en la ley y en los criterios de la Superintendencia de Pensiones, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
- Protección
RechazadaRol N° 20677-2025Corte de Apelaciones de Santiago26 dic 2025
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra la AFP por rechazar el retiro de fondos previsionales, al exigir la constancia del IVSS debidamente apostillada o legalizada; no hay ilegalidad ni arbitrariedad, pues se cumple la ley y las instrucciones de la Superintendencia.
- Protección
RechazadaRol N° 14170-2025Corte de Apelaciones de Santiago24 dic 2025
Protección contra Policía de Investigaciones de Chile
Se rechaza el recurso de protección contra la Policía de Investigaciones: la resolución que dispuso el retiro por invalidez se apoyó en la evaluación de la Comisión Médica, sin que se advierta ilegalidad ni arbitrariedad en su actuar.
- Protección
RechazadaRol N° 23209-2025Corte de Apelaciones de Santiago24 dic 2025
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social y de la Comisión de medicina preventiva e i
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN: la resolución que confirmó el rechazo de licencias por reposo no justificado fue fundada y dentro de sus atribuciones, pues son afecciones crónicas evaluables por pensión de invalidez.
- Protección
RechazadaRol N° 21451-2025Corte de Apelaciones de Santiago24 dic 2025
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Uno: el rechazo de la devolución de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario porque los documentos acompañados no acreditan afiliación vigente a un régimen de seguridad social extranjero con las coberturas exigidas por la Ley N° 18.156.
- Protección
AcogidaRol N° 26722-2024Corte de Apelaciones de Santiago24 dic 2025
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge la protección y se anula la exclusión arbitraria de los recurrentes del Comité de Vivienda Tierra Prometida, contraria a sus estatutos; se ordena reincorporarlos y notificar al Ministerio de Vivienda.
- Protección
RechazadaRol N° 19861-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 dic 2025
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: exigir documentación legalizada o apostillada para la devolución de fondos previsionales se ajusta a la normativa, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 16135-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 dic 2025
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación La Araucana: la reprogramación voluntaria de la deuda mantiene vigente el crédito y el descuento por planilla es un mecanismo legal, sin exceder el límite del 25%.
- Protección
AcogidaRol N° 10837-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 dic 2025
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena al SERVIU Metropolitano no prohibir el ingreso de la recurrente a sus dependencias y responder sus correos y comunicaciones, por haberse actuado como comisión especial y vulnerado la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 16373-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 dic 2025
nombre reservado con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO CHILE
Se rechaza el recurso de protección: la no renovación de una contrata anual con desempeño consecutivo inferior a cinco años es facultad de la autoridad y no constituye acto ilegal o arbitrario; además, se dictó resolución de término anticipado por falta de carga académica.
- Protección
RechazadaRol N° 18693-2025Corte de Apelaciones de Santiago22 dic 2025
Protección contra Colegio nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección del apoderado contra el Colegio nombre reservado por la expulsión del alumno, al estimarse que la medida se ajustó a la normativa interna y al procedimiento del establecimiento, sin arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 13612-2025Corte de Apelaciones de Santiago22 dic 2025
Protección contra Colegio nombre reservado
Se rechaza sin costas la protección contra el colegio, al no visualizarse ilegalidad ni arbitrariedad en la condicionalidad confirmada; la alegada desigualdad no se configura porque el posible acoso al alumno aún no estaba esclarecido.
- Protección
RechazadaRol N° 23675-2025Corte de Apelaciones de Santiago22 dic 2025
Protección contra Dirección Regional Santiago del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra la Dirección Regional Santiago del Servicio Nacional de Migraciones: el acto que tuvo por desistida la solicitud de refugio de la recurrente fue dictado conforme a la Ley 20.430, al no subsanar ella las observaciones en el plazo concedido.
- Protección
RechazadaRol N° 6870-2025Corte de Apelaciones de Santiago22 dic 2025
ADMINISTRADORA DE FRANQUICIAS CARRASCO LIMITADA con DIRECCIÓN DEL TRABAJO ACUMULADA 6870-2025, 6871-2025, 6872-2025, 6873-2025, 6874-2025, 6876-2025, 6877-2025,…
Se rechaza la protección de varias empresas contra el Ordinario de la Dirección del Trabajo que interpretó como cláusula tácita el no abrir en Viernes Santo, por no existir un derecho indubitado que justifique la vía cautelar.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.