Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 22287-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: la exigencia de documentos apostillados y la revisión del historial de cotizaciones son medidas de resguardo normativo, no actos arbitrarios, y no hay derecho indubitado.
- Protección
RechazadaRol N° 21048-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 ene 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP: al denegar la devolución de cotizaciones no incurrió en ilegalidad ni arbitrariedad, pues solo aplicó la Ley N° 18.156, cuyos requisitos de acreditación de cobertura previsional en el extranjero no se cumplieron.
- Protección
RechazadaRol N° 21093-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 ene 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza el recurso de protección: las exigencias de la AFP para acreditar la afiliación al sistema de seguridad social extranjero tienen sustento legal y la vía no es idónea por existir procedimientos específicos y faltar un derecho indubitado.
- Protección
RechazadaRol N° 18568-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 ene 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida por negativa fundada en falta de apostilla del certificado, sin actuar ilegal ni arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 14074-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 ene 2026
Protección contra Superintendencia de Pensiones
La Corte acogió el recurso y ordenó a la Superintendencia de Pensiones pagar el aporte previsional solidario de invalidez desde abril de 2023, por vulnerarse la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad al condicionar el beneficio a una solicitud previa.
- Protección
AcogidaRol N° 18342-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 ene 2026
Protección contra Directora de la Escuela de Carabineros de Chile
Se acoge la protección y se anula la eliminación del Curso de Aspirantes por «conducta mala»: es arbitraria, pues la potestad disciplinaria juzgó hechos ajenos al ámbito académico, propios de tribunales, sin debido proceso.
- Protección
RechazadaRol N° 18278-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 ene 2026
nombre reservado con SERVICIO AGRIOLA Y GANADERO
Se rechaza la protección contra el Servicio Agrícola y Ganadero: la vacancia por salud incompatible se funda en licencias médicas que exceden 180 días en dos años, causal objetiva que no deja de serlo aunque la COMPIN declare la salud recuperable.
- Protección
RechazadaRol N° 19710-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 ene 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones y en contra de la Subsecretaría del Ministerio
Se rechaza la protección contra Migraciones y la Subsecretaría del Interior: la resolución que denegó la regularización extraordinaria está debidamente fundada y no se acreditó un caso calificado o humanitario ni vulneración constitucional.
- Protección
RechazadaRol N° 22471-2025Corte de Apelaciones de Santiago8 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo por negar el retiro de fondos a un extranjero, al no haberse acompañado la documentación exigida y ajustarse las exigencias a la normativa legal.
- Protección
RechazadaRol N° 7149-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 ene 2026
Recurso de protección
Se rechaza con costas el recurso de protección deducido en contra del notario y de la sociedad que mantiene la plataforma electrónica, por no acreditarse un acto u omisión ilegal o arbitraria imputable a las recurridas que amenace las garantías invocadas.
- Protección
RechazadaRol N° 21600-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 ene 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida por no acompañarse la constancia de afiliación apostillada exigida por ley; no hay ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 22307-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Modelo por el rechazo del retiro de fondos conforme a la Ley N° 18.156: la constancia del IVSS no es certificado válido de afiliación al carecer de firma, detalle de prestaciones y legalización o apostilla.
- Protección
RechazadaRol N° 9915-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección del titular contra Planvital: la anulación del retiro de fondos por la Ley N°18.156 se ajustó a la normativa, pues los documentos consulares no estaban legalizados o apostillados ni acreditaban la cobertura exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 22337-2025Corte de Apelaciones de Santiago7 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso contra la AFP Modelo: la afiliación venezolana no estaba apostillada ni acreditaba prestaciones, por lo que no hay ilegalidad ni arbitrariedad en el rechazo de la devolución de fondos.
- Protección
RechazadaRol N° 15914-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 ene 2026
nombre reservado con DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO ¿ MET. ORIENTE
Se rechaza la protección contra la Dirección Regional del Trabajo Metropolitana Oriente: la demora en la investigación por acoso laboral se estimó justificada por el aumento de denuncias tras la Ley Karin y la falta de recursos, sin vulnerar derechos.
- Protección
RechazadaRol N° 19179-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 ene 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida por devolución de fondos previsionales: la constancia del IVSS carecía de apostilla y la vía cautelar no resuelve controversias probatorias de un beneficio excepcional.
- Protección
RechazadaRol N° 21885-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 ene 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra la AFP Modelo: el rechazo del retiro de fondos previsionales de un extranjero se fundó en la normativa e instrucciones de la Superintendencia de Pensiones, sin acto arbitrario ni ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 18940-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 ene 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la negativa a devolver fondos de la Ley N°18.156 se ajusta a la ley y a los criterios de la Superintendencia de Pensiones, pues el certificado de afiliación extranjero carecía de apostilla o legalización.
- Protección
RechazadaRol N° 16387-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 ene 2026
nombre reservado con AFP CUPRUM S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Cuprum por negar devolución de cotizaciones: el certificado consular no acredita acceso a prestaciones ni tiempo de afiliación, y la declaración de voluntad fue posterior al término laboral.
- Protección
AcogidaRol N° 21867-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 ene 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social y de la Comisión de Medicina Preventiva e I
Se acoge la protección: se deja sin efecto el rechazo de la licencia y se ordena pagar el subsidio, por arbitrario desestimarla sin antecedentes adicionales y en contradicción con licencias anteriores y posteriores.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.