Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 14934-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 feb 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: detener la devolución de fondos previsionales por falta de apostilla o legalización válida del certificado de afiliación extranjero, vencido además, no es ilegal ni arbitrario, pues se ajusta a la ley y a instrucciones del regulador.
- Protección
RechazadaRol N° 22579-2025Corte de Apelaciones de Santiago12 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra la AFP PlanVital: el rechazo de la devolución de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues el solicitante era socio con facultades de administración, lo que desdibuja la subordinación laboral exigida por la Ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 19544-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 feb 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en la solicitud de refugio de los recurrentes, al concluir que el organismo actuó conforme a la normativa y que la tramitación reglada no vulnera derechos fundamentales.
- Protección
RechazadaRol N° 27251-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 feb 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza el recurso de protección contra la SUSESO y la COMPIN: la resolución que mantuvo el rechazo de las licencias médicas está debidamente fundada y fue dictada por el órgano competente, sin actuar ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 22604-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 feb 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP por negar el retiro de fondos previsionales exentos: no hubo ilegalidad ni arbitrariedad, pues el recurrente no acreditó los requisitos legales, y la falta de consulado venezolano no hace imposible apostillar.
- Protección
AcogidaRol N° 22477-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 feb 2026
nombre reservado con DIRECCIÓN GENERAL DE CARABINEROS
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la baja inmediata de la recurrente, por ser ilegal al no concurrir los presupuestos para la medida y perturbar su derecho de propiedad, sin perjuicio del sumario administrativo.
- Protección
RechazadaRol N° 14616-2025Corte de Apelaciones de Santiago10 feb 2026
RHITEC SPA con SCOTIABANK CHILE S.A
Se rechaza sin costas el recurso de protección de Rhitec SpA contra Scotiabank Chile por el cierre de su cuenta corriente: el asunto excede el arbitrio de protección y no se acreditó un derecho indubitado vulnerado.
- Protección
RechazadaRol N° 24779-2025Corte de Apelaciones de Santiago9 feb 2026
Protección contra Fundación Educacional Colegio nombre reservado
Se rechaza la protección contra la Fundación Educacional Colegio nombre reservado: respecto de un hijo el conflicto cautelar dejó de ser actual y respecto del otro no se advierte acto ilegal o arbitrario en la no renovación de matrícula por morosidad.
- Protección
RechazadaRol N° 21957-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 feb 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección: las resoluciones que calificaron como común la enfermedad fueron dictadas por órgano competente y fundadas en razones técnicas y médicas, sin que la mera disconformidad las torne ilegales o arbitrarias.
- Protección
RechazadaRol N° 22414-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 feb 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSION PROVIDA S.A
Se rechaza protección contra AFP Provida: no hay ilegalidad ni arbitrariedad, pues se exigió, conforme a la ley, certificado legalizado o apostillado de afiliación que la constancia electrónica no cumplía.
- Protección
RechazadaRol N° 21824-2025Corte de Apelaciones de Santiago6 feb 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida: la recurrida exigió certificado apostillado o legalizado de afiliación a sistema previsional extranjero y la documentación aportada no acredita ese requisito legal, sin advertirse acto ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 20478-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 feb 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la resolución que denegó el refugio está suficientemente fundada conforme al artículo 41 de la Ley N°19.880, y el Servicio actuó dentro de su competencia y discrecionalidad legal.
- Protección
RechazadaRol N° 20931-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 feb 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra Migraciones por rechazo de residencia definitiva y orden de abandono: no pagó derechos ni acompañó antecedentes penales legalizados exigidos, ajustándose el acto a la normativa migratoria.
- Protección
RechazadaRol N° 16091-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 feb 2026
nombre reservado con AFP CUPRUM S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Cuprum: la exigencia de documentación extranjera firmada, legalizada o apostillada que acredite cobertura previsional integral no es un formalismo irrazonable, sino garantía de autenticidad conforme a la Ley N°18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 18024-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 feb 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza la protección por la demora en resolver la reconsideración de permanencia definitiva: sigue en tramitación con efectos suspendidos y la dilación es justificada, sin afectar garantías.
- Protección
RechazadaRol N° 13851-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 feb 2026
nombre reservado con HOMCENTER SODIMAC S.A.(VISTA EN POS 14485-25)
Se rechaza la protección contra Cleankar y Sodimac porque el derecho de subarrendamiento invocado no es indubitado: un tribunal civil ya resolvió que el tercero no acreditó su calidad de subarrendatario.
- Protección
RechazadaRol N° 14743-2025Corte de Apelaciones de Santiago5 feb 2026
nombre reservado con AFP PROVIDA S.A.
Se rechaza la protección contra AFP Provida por rechazar la devolución de fondos conforme a la Ley N° 18.156: el recurrente no acreditó con certificado apostillado su afiliación al sistema de seguridad social de origen, siendo insuficiente la constancia del IVSS.
- Protección
RechazadaRol N° 16099-2025Corte de Apelaciones de Santiago4 feb 2026
Protección contra Instituto de Seguridad Laboral y la Superintedencia de Seguridad Social por
Se rechaza el recurso de protección contra el Instituto de Seguridad Laboral y la Superintendencia de Seguridad Social: las licencias médicas cuestionadas sí están calificadas como profesionales y pagadas, por lo que no hay conducta arbitraria o ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 14265-2025Corte de Apelaciones de Santiago4 feb 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la solicitud de refugio ya fue tenida por desistida por resolución firme, por lo que el hecho fundante del recurso desapareció.
- Protección
RechazadaRol N° 19927-2025Corte de Apelaciones de Santiago4 feb 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en resolver la solicitud de refugio: el requerimiento fue remitido oportunamente al Subsecretario del Interior, autoridad competente para resolverla, sin actuación ilegal o arbitraria.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.