Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 23976-2025Corte de Apelaciones de Santiago24 feb 2026
Protección contra Corporación nombre reservado
Se rechaza la protección contra el colegio por la cancelación de matrícula y suspensiones del alumno, al estimarse que la sanción derivó de un procedimiento disciplinario tramitado conforme a la normativa educacional y del RICE, sin actuar ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 26226-2025Corte de Apelaciones de Santiago24 feb 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social por el acto que estima arbitrario e ilegal
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social, al estimarse que la resolución que mantuvo el rechazo de la licencia médica fue dictada por órgano competente y dentro de sus atribuciones, sin actuar ilegal o arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 27286-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 feb 2026
Protección contra Centro Comunitario de Salud Mental
Se rechaza la protección contra el COSAM de Conchalí y CORESAM: la entrega de medicamentos se subsanó al día siguiente y el centro adoptó medidas de continuidad, sin acto ilegal o arbitrario persistente.
- Protección
RechazadaRol N° 26397-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 feb 2026
Protección contra Colegio nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección contra el colegio por la cancelación de matrícula, al estimarse que la medida disciplinaria se ajusta a sus facultades y procedimientos y no es ilegal, pese a que la Superintendencia de Educación observó el procedimiento.
- Protección
RechazadaRol N° 25999-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 feb 2026
Protección contra Clínica Dávila y Servicios Médicos S
Se rechaza el recurso de protección contra Clínica Dávila y Servicios Médicos SpA: no existen derechos indubitados, pues la procedencia de la Ley de Urgencia exige debatir y probar hechos controvertidos sobre la certificación de la atención.
- Protección
RechazadaRol N° 9-2026Corte de Apelaciones de Santiago23 feb 2026
Protección contra Colegio nombre reservado y de la Fundación nombre reservado
Se rechaza la protección contra el Colegio y su Fundación sostenedora: la cancelación de matrícula se ajustó a la ley y al reglamento de convivencia, tras un proceso con las etapas del debido proceso, por una falta grave establecida con testigos.
- Protección
RechazadaRol N° 27337-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 feb 2026
Protección contra Complejo Asistencial Dr. Sotero del Rio
Se rechaza sin costas la protección contra el Complejo Asistencial Dr. Sotero del Río, FONASA y la Superintendencia de Salud: al haberse designado un segundo prestador y programado la cirugía de implante coclear, cesó la omisión denunciada y el recurso perdió objeto.
- Protección
RechazadaRol N° 14872-2025Corte de Apelaciones de Santiago20 feb 2026
Protección contra Dirección Regional Metropolitana del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza el recurso de protección contra la Dirección Regional Metropolitana del Servicio Nacional de Migraciones porque el procedimiento de refugio ya se encontraba concluido por resoluciones que tuvieron a los recurrentes por desistidos, careciendo la acción de objeto actual.
- Protección
RechazadaRol N° 4337-2025Corte de Apelaciones de Santiago20 feb 2026
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección deducido por la recurrente contra actos de hostigamiento atribuidos a los recurridos, al estimarse que la libertad de expresión ampara las imputaciones y que la calificación de injurias o calumnias corresponde a la jurisdicción penal.
- Protección
RechazadaRol N° 19845-2025Corte de Apelaciones de Santiago20 feb 2026
nombre reservado con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANA OCCIDENTE-FISCO DE CHILE
Se rechaza la protección contra la declaración de vacancia por salud incompatible: la recurrente usó licencias médicas por 312 días en dos años y la resolución se ajustó al artículo 151 del Estatuto Administrativo, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 22008-2025Corte de Apelaciones de Santiago20 feb 2026
Protección contra Gendarmería De Chile
Se acoge el recurso de protección y se ordena a Gendarmería abstenerse de aplicar a los recurrentes el límite de personas enrolables para visitas, por ser arbitrario al no considerar su condición de adultos mayores y afectar su integridad psíquica.
- Protección
RechazadaRol N° 18104-2025Corte de Apelaciones de Santiago20 feb 2026
nombre reservado con AFP MODELO
Se rechaza la protección contra AFP Modelo: el rechazo del retiro de fondos previsionales no fue ilegal ni arbitrario, pues la constancia de afiliación extranjera no estaba legalizada ni apostillada y no se le podía asignar carácter fehaciente.
- Protección
RechazadaRol N° 11135-2025Corte de Apelaciones de Santiago19 feb 2026
Protección contra Dirección Regional Metropolitana del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: la Corte no tuvo por acreditado un acto ilegal o arbitrario, pues el servicio se pronunció teniendo por desistidas las solicitudes de refugio por incumplir plazos e ingreso por paso no habilitado.
- Protección
RechazadaRol N° 5688-2025Corte de Apelaciones de Santiago18 feb 2026
Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: tener por desistida la solicitud de refugio por presentarla dos años después del ingreso no es ilegal ni arbitrario, pues se aplicó una regla general y no se vulneró la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 13485-2025Corte de Apelaciones de Santiago18 feb 2026
nombre reservado con COMISIÓN MÉDICA CARABINEROS
Se rechaza la protección contra la resolución que declaró no apta la salud del recurrente tras su reevaluación, al estimarse que no se acreditó la recuperación de las afecciones que motivaron su retiro.
- Protección
RechazadaRol N° 25329-2025Corte de Apelaciones de Santiago17 feb 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la SUSESO y la COMPIN: la resolución que mantuvo el rechazo de doce licencias médicas está debidamente fundada y fue dictada por el órgano competente dentro de sus atribuciones, sin actuar ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 13967-2025Corte de Apelaciones de Santiago17 feb 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: las resoluciones que mantuvieron el rechazo de dos licencias médicas por salud mental están debidamente fundadas y fueron dictadas por órgano competente, sin actuar ilegal ni arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 19833-2025Corte de Apelaciones de Santiago17 feb 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se acoge la protección contra Migraciones y se anulan los archivos de solicitudes de refugio por notificación ilegal y vulneración del debido proceso; se ordena citar a los recurrentes con nuevos plazos.
- Protección
RechazadaRol N° 20677-2024Corte de Apelaciones de Santiago17 feb 2026
Protección contra Policía de Investigaciones de Chile y en contra de don Carlos Rojas Churkovic
Se rechaza el recurso de protección del comisario suspendido de la PDI: la suspensión del procedimiento disciplinario por existir causa penal vigente no impide mantener la medida cautelar de suspensión de funciones, y no se advierten acciones antijurídicas o arbitrarias.
- Protección
RechazadaRol N° 2791-2025Corte de Apelaciones de Santiago16 feb 2026
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección deducido contra el CESFAM, el Hospital San Borja Arriarán y FONASA, por no existir indicios de que se haya negado a la recurrente horas médicas ni de un acto u omisión arbitraria o ilegal atribuible a las recurridas.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.