Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 15533-2026Corte de Apelaciones de Santiago27 jul 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por no resolver un recurso administrativo sobre refugio: la mera demora no configura omisión ilegal ni amenaza actual, y la vía cautelar no sustituye la tramitación administrativa pendiente.
- Protección
RechazadaRol N° 13563-2026Corte de Apelaciones de Santiago27 jul 2026
Protección contra Fondo Nacional de Salud
Se rechaza la protección contra FONASA y la Superintendencia de Salud: el asunto ya fue resuelto por el organismo competente conforme al artículo 117 y no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en su actuar.
- Protección
AcogidaRol N° 26247-2025Corte de Apelaciones de Santiago24 jul 2026
Protección contra Municipalidad de Conchalí por el acto arbitrario e ilegal en que habría incurrid
Se acoge la protección y se anula la vacancia por salud incompatible: aplicar automáticamente el art. 148 de la Ley N°18.883, sin motivación y tras un año, es arbitrario e ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 6662-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 jul 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones y de la Subsecretaría del Interior
Se rechaza la protección contra Migraciones y la Subsecretaría del Interior: la resolución que negó la residencia temporal excepcional está motivada y fue dictada dentro de la facultad del artículo 155 N°9, sin que la discrepancia con la ponderación la torne ilegal o arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 13408-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 jul 2026
Protección contra dicho establecimiento
Se rechaza la protección contra la expulsión de un alumno de 3° Medio: los defectos alegados son procedimentales y deben ventilarse ante la Superintendencia de Educación, no en sede cautelar, pues el colegio dio audiencia y revisión suficientes.
- Protección
RechazadaRol N° 7691-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 jul 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA
Se rechaza el recurso de protección porque la recurrida cesó definitivamente los descuentos y restituyó las sumas percibidas, de modo que la pretensión cautelar quedó satisfecha y no subsiste medida que adoptar.
- Protección
RechazadaRol N° 3903-2026Corte de Apelaciones de Santiago24 jul 2026
Protección contra referida Asociación
Se rechaza sin costas la protección contra la Asociación de Guías y Scouts de Chile: al haber renunciado la recurrente al cargo de Consejera Nacional, la afectación invocada perdió actualidad y objeto práctico.
- Protección
RechazadaRol N° 26622-2025Corte de Apelaciones de Santiago23 jul 2026
Protección contra Escuela Militar del Libertador Bernardo O'Higgins y de la División de Educación
Se rechaza sin costas la protección contra la Escuela Militar por la baja de un cadete: la agresión es un hecho controvertido ajeno a la acción cautelar, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 6399-2026Corte de Apelaciones de Santiago23 jul 2026
Protección contra Universidad de Chile
Se rechaza la protección contra la Universidad de Chile: el cese por salud incompatible fue dictado por autoridad competente, previo trámite ante la COMPIN y con fundamentación suficiente, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 7694-2026Corte de Apelaciones de Santiago23 jul 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA
Se rechaza la protección contra las CCAF La Araucana y 18 de Septiembre: el descuento por planilla de $205.989 equivale al 22,15% de la remuneración líquida, bajo el tope del 25% de la SUSESO, por lo que no es ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 7207-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 jul 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: la resolución impugnada está fundada, fue dictada por órgano competente y no se acreditó actuar ilegal o arbitrario que afecte garantías fundamentales.
- Protección
RechazadaRol N° 4626-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 jul 2026
nombre reservado con DIRECCIÓN GENERAL DE CARABINEROS
Se rechaza la protección del ex teniente contra la negativa de reincorporación a Carabineros: la ley orgánica deja esa decisión a la facultad discrecional del General Director y el acto está fundado en la conducta sancionada en el sumario.
- Protección
RechazadaRol N° 5282-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 jul 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S
Se rechaza la protección contra AFP Habitat: el acto que negó el retiro de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues los certificados extranjeros acompañados carecen de apostilla o legalización y no acreditan válidamente la afiliación exigida por la Ley N° 18.156.
- Protección
RechazadaRol N° 24029-2025Corte de Apelaciones de Santiago22 jul 2026
nombre reservado con SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechazó el recurso de protección del funcionario destituido por el Servicio Nacional de Migraciones, al no constatarse ilegalidad ni arbitrariedad en el sumario ni en la sanción, por haberse ajustado el procedimiento a derecho y estar el acto motivado.
- Protección
AcogidaRol N° 6809-2026Corte de Apelaciones de Santiago21 jul 2026
Protección contra Municipalidad de Las Condes
Se acoge la protección contra la Municipalidad de Las Condes y se deja sin efecto la no renovación de la contrata, ordenando reincorporar a la recurrente y pagar remuneraciones, por carecer los decretos de fundamentación objetiva pese a la confianza legítima de más de seis años.
- Protección
AcogidaRol N° 1162-2026Corte de Apelaciones de Santiago21 jul 2026
nombre reservado con SERVICIO DE SALUD OCCIDENTE HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS
Se rechaza la protección porque el cese por salud incompatible del artículo 151 no exige procedimiento contradictorio previo y se sustentó en antecedentes objetivos e informe técnico, sin acreditarse ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 25265-2025Corte de Apelaciones de Santiago21 jul 2026
PROYECTO NOLLAGAM 5 SPA con MUNICIPALIDAD DE QUINTA NORMAL
Se rechaza la protección contra la Dirección de Obras de Quinta Normal: su negativa a recibir el permiso de edificación obedeció a una orden de no innovar judicial, lo que no es ilegal ni arbitrario.
- Protección
RechazadaRol N° 11769-2026Corte de Apelaciones de Santiago20 jul 2026
Protección contra SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: declarado el abandono del procedimiento de refugio, cesa la calidad de solicitante y el permiso provisorio, por lo que el egreso voluntario en 15 días es medida de ordenamiento fronterizo y no expulsión.
- Protección
RechazadaRol N° 15080-2026Corte de Apelaciones de Santiago20 jul 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: las solicitudes de refugio de los recurrentes ya tenían resoluciones firmes notificadas, por lo que la acción perdió objeto y no hubo omisión ilegal ni arbitraria.
- Protección
RechazadaRol N° 14468-2026Corte de Apelaciones de Santiago20 jul 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el acto que tuvo por desistida la solicitud de refugio no es ilegal ni arbitrario, pues aplica una regla general y respetó las etapas, apercibimientos y plazos legales.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.