Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
3.467 documentos
RechazadaRol N° 9238-2026Corte de Apelaciones de Santiago31 jul 2026
Recurso de protección
Se rechaza el recurso de protección, sin costas, porque los correos objetados son saludos neutros, sin contenido ofensivo ni reiteración temporal suficiente para configurar hostigamiento o afectar garantías constitucionales.
- Protección
RechazadaRol N° 2128-2026Corte de Apelaciones de Santiago31 jul 2026
Protección contra Banco Santander Chile y de Tenpo Bank Chile S
La Corte acogió parcialmente la protección; el voto disidente señala que comunicar la deuda al sistema financiero es autotutela proscrita sin sentencia firme que declare dolo o culpa grave del usuario.
- Protección
RechazadaRol N° 9023-2026Corte de Apelaciones de Santiago31 jul 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR 18 SEPTIEMBRE
Se rechaza sin costas el recurso de protección contra la Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 de Septiembre: la recurrida acreditó el cese del descuento por planilla y la devolución íntegra de los fondos, por lo que la perturbación alegada dejó de existir.
- Protección
RechazadaRol N° 8817-2026Corte de Apelaciones de Santiago31 jul 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza sin costas la protección contra AFP UNO: exigir acreditar los requisitos de la Ley N°18.156 antes de devolver fondos no es ilegal ni arbitrario; la Administradora cumple la ley y no priva de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 2607-2026Corte de Apelaciones de Santiago31 jul 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación Los Andes: la recurrida manifestó que no proseguirá con el cobro del crédito, por lo que no existe medida alguna que adoptar.
- Protección
AcogidaRol N° 25362-2025Corte de Apelaciones de Santiago30 jul 2026
nombre reservado con MINISTERIO DE SALUD
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que destituyó al recurrente, porque al asumir un nuevo empleo público cesó por el solo ministerio de la ley en el cargo anterior, conforme al artículo 86 de la Ley N°18.834, lo que hacía ilegal la destitución.
- Protección
RechazadaRol N° 9243-2026Corte de Apelaciones de Santiago30 jul 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP: su negativa a devolver los fondos previsionales se ajusta a la Ley N° 18.156 y a las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 8802-2026Corte de Apelaciones de Santiago30 jul 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección de la afiliada extranjera contra la administradora de fondos de pensiones: el rechazo de la devolución de fondos previsionales está motivado y se ajusta a la normativa, y la discrepancia sobre los documentos excede esta vía cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 9678-2026Corte de Apelaciones de Santiago30 jul 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Uno S.A.: el rechazo del retiro de fondos previsionales no es ilegal ni arbitrario, pues la declaración de afiliación extranjera acompañada no acredita su vigencia y el requisito puede subsanarse.
- Protección
RechazadaRol N° 7515-2026Corte de Apelaciones de Santiago29 jul 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: la garantía del art. 19 N° 18 no está entre las protegidas por el art. 20, y la SUSESO actuó dentro de su competencia legal al calificar la patología como de origen común.
- Protección
RechazadaRol N° 9387-2026Corte de Apelaciones de Santiago29 jul 2026
Protección contra Subsecretaría del Interior y del Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza el recurso de protección contra la Subsecretaría del Interior y el Servicio Nacional de Migraciones: el rechazo del permiso de residencia temporal excepcional fue dictado por autoridad competente dentro de sus atribuciones, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 8765-2026Corte de Apelaciones de Santiago29 jul 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección contra AFP Modelo: el rechazo de la devolución de fondos previsionales se fundó en requisitos objetivos de la Ley N° 18.156 y en instrucciones de la Superintendencia de Pensiones, sin configurar acto ilegal o arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 610-2026Corte de Apelaciones de Santiago29 jul 2026
nombre reservado con AFP HABITAT
Se acoge el recurso de protección y se ordena a la AFP Habitat devolver los fondos de pensiones de la recurrente, al estimarse que la exigencia de legalización del título excedía la normativa y afectaba su derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 8017-2026Corte de Apelaciones de Santiago29 jul 2026
nombre reservado con AFP CAPITAL S. A.
Se rechaza la protección contra AFP Capital: negar la devolución de fondos previsionales por falta de apostilla o legalización del certificado de afiliación extranjero no es ilegal ni arbitrario, pues esa exigencia resguarda la autenticidad de documentos públicos extranjeros.
- Protección
AcogidaRol N° 6076-2026Corte de Apelaciones de Santiago29 jul 2026
nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Se acoge con costas el recurso y se ordena a la Caja de Compensación abstenerse de descontar y restituir lo retenido, por ser ilegal y arbitrario cobrar un crédito cuya acción ejecutiva ya fue declarada prescrita.
- Protección
RechazadaRol N° 8814-2026Corte de Apelaciones de Santiago29 jul 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Uno: su negativa a devolver fondos previsionales por la Ley N° 18.156 se ajusta a la ley y a las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones, al no acreditarse los requisitos exigidos.
- Protección
RechazadaRol N° 13665-2026Corte de Apelaciones de Santiago28 jul 2026
Protección contra establecimiento educacional Colegio nombre reservado
Se rechaza sin costas la protección deducida contra el colegio por la expulsión definitiva del estudiante: el acto no es ilegal ni arbitrario, se funda en el reglamento interno y la ley de inclusión, y hubo continuidad pedagógica durante la suspensión.
- Protección
AcogidaRol N° 13527-2026Corte de Apelaciones de Santiago28 jul 2026
nombre reservado con INSTITUTO NACIONAL
Se acoge la protección y se deja sin efecto la expulsión del alumno del Instituto Nacional, por estimarla desproporcionada; se ordena arbitrar medidas para que rinda exámenes libres y egrese.
- Protección
RechazadaRol N° 9012-2026Corte de Apelaciones de Santiago28 jul 2026
nombre reservado con A.F.P. UNO S.A.
Se rechaza la protección contra la AFP Uno S.A. porque el rechazo del retiro de fondos previsionales se fundó en requisitos legales objetivos: certificado venezolano sin legalización o apostilla y título profesional ilegible.
- Protección
RechazadaRol N° 9038-2026Corte de Apelaciones de Santiago28 jul 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES MODELO S.A.
Se rechaza el recurso de protección de la recurrente contra la AFP Modelo por el rechazo a la devolución de fondos previsionales, al estar controvertida la autenticidad y legalización de los documentos que acreditan su afiliación a un régimen de seguridad social extranjero.
- Protección
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.