Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

3.467 documentos

  1. RechazadaRol N° 14715-2026Corte de Apelaciones de Santiago28 oct 2026

    Protección contra Comisión Médica Central de Carabineros de Chile

    Se rechaza el recurso de protección contra la Comisión Médica Central de Carabineros: la declaración de imposibilidad física y propuesta de retiro absoluto provino del órgano competente, con antecedentes médicos individualizados y fundamentación suficiente.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 16404-2026Corte de Apelaciones de Santiago27 oct 2026

    Protección contra Asociación Chilena de Seguridad

    Se rechaza protección contra la ACHS: reconoció el accidente de trayecto y otorgó prestaciones; la exclusión fue decisión médica fundada ratificada por la Superintendencia, sin ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 12991-2026Corte de Apelaciones de Santiago27 oct 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: el rechazo de la residencia definitiva fue dictado por órgano competente y conforme a la ley, y se otorgó residencia temporal por dos años.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 10097-2026Corte de Apelaciones de Santiago27 oct 2026

    Protección contra Director Nacional de Gendarmería de Chile

    Se rechaza la protección contra el Director Nacional de Gendarmería por el retiro temporal del gendarme recurrente: el acto no es ilegal ni arbitrario, pues la medida es independiente de la responsabilidad administrativa y no requiere sumario previo.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 11040-2026Corte de Apelaciones de Santiago27 oct 2026

    Recurso de protección

    Se rechaza sin costas el recurso de protección, porque determinar la existencia, autoría y alcance de las publicaciones denunciadas y su afectación concreta excede el ámbito de cognición de esta acción cautelar.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 13454-2026Corte de Apelaciones de Santiago27 oct 2026

    Protección contra Corporación Municipal de La Florida por el acto que estima ilegal y arbitrario c

    Se rechaza la protección contra la Corporación Municipal de La Florida: no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en la destitución, y el recurso se usó para revisar el mérito del sumario, ajeno a la vía cautelar.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 13904-2026Corte de Apelaciones de Santiago23 oct 2026

    Protección contra Superintendencia de Seguridad Social

    Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: la resolución que calificó la patología mental de la recurrente como enfermedad común está suficientemente motivada, con antecedentes comprobables y sin arbitrariedad ni ilegalidad.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 16363-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 oct 2026

    Protección contra DIRECCIÓN REGIONAL DE SANTIAGO DEL SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en tramitar la solicitud de refugio y la visación: no se acreditó una omisión ilegal o arbitraria ni una afectación concreta de garantías constitucionales, al estar la solicitud aún en tramitación.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 13869-2026Corte de Apelaciones de Santiago22 oct 2026

    Protección contra FONDO NACIONAL DE SALUD

    Se rechaza sin costas el recurso de protección contra FONASA por haber perdido oportunidad, al haberse reincorporado las cargas familiares del recurrente al registro el 18 de mayo de 2026, restableciéndose la cobertura cuya interrupción motivó la acción.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 11375-2026Corte de Apelaciones de Santiago21 oct 2026

    Protección contra Fundación Educacional Colegio nombre reservado por haber negado la autorizaci

    Se rechaza el recurso de protección contra el colegio por negar la autorización de un Tutor Sombra financiado por la familia, al existir controversia sobre los hechos y requerimientos técnicos de la estudiante que exceden el ámbito cautelar.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 15843-2026Corte de Apelaciones de Santiago21 oct 2026

    Protección contra Ilustre Municipalidad de Independencia

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Independencia: el decreto que declaró vacante el cargo por salud incompatible aplicó una causal legal, con evaluación de la COMPIN previa, sin acreditarse acto ilegal o arbitrario.

    • Protección
  12. AcogidaRol N° 13299-2026Corte de Apelaciones de Santiago20 oct 2026

    Protección contra Carabineros de Chile

    Se acoge la protección y se anula por arbitraria la resolución que declaró la imposibilidad física y retiro absoluto, al no acreditarse el padecimiento, ordenando resolver la reposición previa evaluación psiquiátrica y psicológica.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 10879-2026Corte de Apelaciones de Santiago20 oct 2026

    Protección contra Centro de Referencia de Salud “Dr

    Se rechaza la protección de la recurrente contra el centro de salud y el servicio de salud: no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en el sumario y la destitución, pues se constató una infracción grave al principio de probidad administrativa y la sanción aparece proporcionada.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 12445-2026Corte de Apelaciones de Santiago19 oct 2026

    Protección contra Ministro de Defensa Nacional

    Se rechaza el recurso de protección contra el Ministro de Defensa por el retiro temporal del titular: la calificación médica de su patología es una discrepancia técnica que excede la vía cautelar, sin ilegalidad ni arbitrariedad manifiesta.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 19401-2026Corte de Apelaciones de Santiago19 oct 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Migraciones

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones: no hay acto ilegal o arbitrario, pues el archivo de la solicitud de residencia no produce efectos mientras se resuelve el recurso administrativo, cuyo plazo para acompañar documentos está vigente.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 20274-2026Corte de Apelaciones de Santiago19 oct 2026

    Protección contra Comité de Administración del Condominio nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección contra el Comité de Administración del Condominio y su administrador por el corte de suministro eléctrico, al estimarse que el acto se ajustó al reglamento de copropiedad que faculta el corte ante la morosidad en gastos comunes.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 20929-2026Corte de Apelaciones de Santiago19 oct 2026

    Protección contra Ilustre Municipalidad de Providencia y de la Jefa de su Departamento de Desarrol

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Providencia: la asistencia social es facultad discrecional de la Administración y la pretensión excede la vía cautelar; el municipio actuó dentro de sus competencias.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 14971-2026Corte de Apelaciones de Santiago16 oct 2026

    Protección contra Instituto Nacional del Tórax

    Se rechaza por pérdida de oportunidad el recurso contra el Instituto Nacional del Tórax, pues la autoridad subsanó la omisión reclamada al reabrir la etapa probatoria y comprometerse a entregar copia íntegra del expediente.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 12413-2026Corte de Apelaciones de Santiago16 oct 2026

    Protección contra Servicio de Impuestos Internos y de la Tesorería General de la República

    Se rechaza el recurso de protección contra el SII y la Tesorería: no se acreditó que la deuda registrada esté extinguida ni un acto ilegal o arbitrario, sin perjuicio de los derechos que la recurrente ejerza en la sede correspondiente.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 14112-2026Corte de Apelaciones de Santiago16 oct 2026

    Recurso de protección

    Se rechaza la protección de la hija que pedía el traslado de los restos de su padre: la negativa de la pareja, titular de la sepultura, tiene razones afectivas no irracionales, y definir qué interés prevalece excede la competencia de la Corte.

    • Protección

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.467. Afina con un filtro para llegar al resto.