Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
769 documentos
RechazadaRol N° 2881-2018Corte de Apelaciones de San Miguel30 jul 2018
SOCIEDAD ADMINISTRADORA DEL TERMINAL PESQUERO S.A. con SECRETARIA REGIONAL MINISTERIAL DE SALUD DE LA RE
Se rechaza el recurso de protección deducido por el Terminal Pesquero Metropolitano contra la SEREMI de Salud, al estimarse que la multa se impuso previo debido proceso y no resulta ilegal ni arbitraria.
- Protección
AcogidaRol N° 1235-2018Corte de Apelaciones de San Miguel30 jul 2018
nombre reservado CONTRA nombre reservado Y CÍA. LTDA.
Se acoge la protección y se ordena a la empresa cesar los trabajos de extracción de áridos en el sector, por autotutela ilegal que afectó el derecho de propiedad.
- Protección
Rol N° 3806-2018Corte de Apelaciones de San Miguel27 jul 2018
nombre reservado con TESORERÍA REGIONAL SANTIAGO SUR
Se acoge la excepción de incompetencia y se rechaza el recurso de protección, tras el allanamiento de la recurrente, porque el acto impugnado ocurrió en dependencias de la Tesorería General de la República en Santiago.
- Protección
RechazadaRol N° 796-2018Corte de Apelaciones de San Miguel29 jun 2018
nombre reservado con CNT CHILE
Se rechaza el recurso de protección porque, al momento de la vista, los trabajadores ya habían retornado a sus faenas y la empresa funcionaba con normalidad, sin que la Corte pudiera adoptar medida alguna.
- Protección
AcogidaRol N° 3264-2018Corte de Apelaciones de San Miguel22 jun 2018
COMERCIAL Y TRANSPORTES TRAFYCO SPA CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DEL MAIPO
Se acoge la protección contra la Inspección Provincial del Trabajo de Maipo y se deja sin efecto el ordinario que no dio curso a la reconsideración de una multa, por haberse presentado dentro del plazo legal; se ordena tramitarla.
- Protección
RechazadaRol N° 2208-2018Corte de Apelaciones de San Miguel25 may 2018
Protección contra Contraloría General de La República
Se rechaza la protección: no hay derecho indubitado ni ilegalidad ni arbitrariedad, pues la Contraloría actuó conforme al artículo 67 del DL 2421 al condonar parcialmente la deuda y otorgar facilidades de pago.
- Protección
RechazadaRol N° 2580-2018Corte de Apelaciones de San Miguel22 may 2018
nombre reservado CON nombre reservado nombre reservado JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE MELIPILLA
Se rechaza la protección contra el juez de familia: la medida cautelar de prohibición de acercamiento es apelable y no requería previa notificación, y la recurrente no acreditó cómo se vulneraron las garantías invocadas.
- Protección
AcogidaRol N° 2339-2018Corte de Apelaciones de San Miguel15 may 2018
Protección contra Servicio de Registro Civil e Identificación
Se acoge protección y se ordena permitir el matrimonio, por ser arbitraria la negativa basada en la falta de residencia legal del extranjero, exigencia no prevista en la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 4258-2017Corte de Apelaciones de San Miguel7 may 2018
Protección contra sociedad Taxis Básicos San Ramón S
Se rechaza la protección del taxista contra Taxis Básicos San Ramón y la administradora del supermercado: no hubo acto ilegal ni arbitrario, pues la prohibición de acceso se ajustó al reglamento interno tras un incidente con el hijo de una directiva.
- Protección
AcogidaRol N° 1342-2018Corte de Apelaciones de San Miguel24 abr 2018
EMPRESAS CAROZZI S.A. con INSPECCIÓN DEL TRABAJO MAIPO
Se acoge el recurso y se anula la resolución que tuvo por extemporánea la reconsideración, pues el plazo de treinta días del artículo 512 del Código del Trabajo es de días hábiles según la Ley N° 19.880.
- Protección
AcogidaRol N° 1470-2018Corte de Apelaciones de San Miguel19 abr 2018
Protección contra Alcalde de la I
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Puente Alto por negar patente de alcohol, facultad municipal cuando el local está a menos de cien metros de un centro de salud; el acto no es arbitrario.
- Protección
AcogidaRol N° 700-2018Corte de Apelaciones de San Miguel17 abr 2018
nombre reservado con nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena pagar las remuneraciones desde la baja del titular hasta que se ejecutorie la decisión del sumario administrativo que la afecta, al ser la medida de carácter temporal.
- Protección
RechazadaRol N° 6484-2017Corte de Apelaciones de San Miguel19 mar 2018
nombre reservado con DIRECCION REGIONAL METROPOLITANA DE GENDARMERIA DE CHILE
Se rechaza la protección del funcionario de Gendarmería: la retención del 50% de sus remuneraciones fue una medida preventiva dispuesta en el sumario por autoridad facultada, con sustento legal y fáctico, dejada sin efecto al reabrirse el sumario.
- Protección
AcogidaRol N° 5965-2017Corte de Apelaciones de San Miguel7 mar 2018
SOCIEDAD DE INVERSIONES E INMOBILIARIA VISTA VISTA LTDA. CON INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO CORDILLERA
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el ordinario que declaró inadmisible la reconsideración, ordenándose admitirla a tramitación; el plazo de treinta días debe computarse en días hábiles conforme a la Ley N° 19.880, por lo que fue presentada dentro de plazo.
- Protección
RechazadaRol N° 70-2018Corte de Apelaciones de San Miguel21 feb 2018
Protección contra recurso
Se rechaza la protección del profesor de religión contra el Liceo Comercial de Puente Alto y la Corporación Municipal, porque el término se ajustó al plazo fijo convenido y no se advirtió ilegalidad ni arbitrariedad ni afectación de garantía constitucional.
- Protección
AcogidaRol N° 2521-2017Corte de Apelaciones de San Miguel15 feb 2018
TRANSELEC.S.A CONTRA nombre reservado
Se acoge el recurso de protección y se ordena al titular del predio permitir el ingreso de funcionarios de la concesionaria para inspeccionar y mantener la línea de transmisión, por existir un acto arbitrario que impide el ejercicio de la servidumbre legal eléctrica.
- Protección
AcogidaRol N° 5731-2017Corte de Apelaciones de San Miguel9 feb 2018
nombre reservado CONTRA nombre reservado CON nombre reservado
Se acoge la protección y se deja sin efecto la expulsión del recurrente, por haberse incumplido los estándares del procedimiento disciplinario interno: falta de imputación clara y de citación al pleno, lo que vulneró su derecho a defensa e igualdad ante la ley.
- Protección
AcogidaRol N° 5748-2017Corte de Apelaciones de San Miguel9 feb 2018
nombre reservado CONTRA nombre reservado CON nombre reservado
Se acoge la protección y se deja sin efecto la separación de 181 días, por falta de fundamentación de la sanción y de la apelación y por no citarse al afectado al pleno, lo que infringe la igualdad ante la ley.
- Protección
RechazadaRol N° 5581-2017Corte de Apelaciones de San Miguel7 feb 2018
Protección contra Ilustre Municipalidad de Buin
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Buin: el oficio que negó la reincorporación de los recurrentes no produce efecto legal alguno, pues no altera el decreto que reinstaló a otros afectados sin incluirlos, y no es arbitrario ni ilegal.
- Protección
RechazadaRol N° 6296-2017Corte de Apelaciones de San Miguel15 ene 2018
Protección contra CONSERVADOR DE BIENES RAÍCES DE PEÑAFLOR
Se rechaza el recurso de protección: la negativa del Conservador a inscribir la transferencia no fue ilegal ni arbitraria, sino ajustada a sus facultades, al existir observaciones fundadas sobre la personería del compareciente.
- Protección