Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
558 documentos
RechazadaRol N° 1789-2026Corte de Apelaciones de Rancagua28 oct 2026
Protección contra Hospital Regional Dr. Franco Ravera Zunino
Se rechaza el recurso: no se acreditó que el Ravulizumab fuera indispensable ni un derecho indubitado a su financiamiento; la negativa se fundó en criterios normativos y técnicos.
- Protección
RechazadaRol N° 315-2026Corte de Apelaciones de Rancagua28 oct 2026
Protección contra nombre reservado
Se rechaza sin costas el recurso de protección por haber perdido oportunidad, al haberse eliminado la publicación de la deuda morosa en el Boletín Comercial durante la tramitación, restableciéndose el imperio del derecho.
- Protección
RechazadaRol N° 548-2026Corte de Apelaciones de Rancagua26 oct 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: la resolución que confirmó el rechazo de las licencias médicas está suficientemente fundada, pues los antecedentes no justifican más reposo que el ya autorizado.
- Protección
RechazadaRol N° 1161-2026Corte de Apelaciones de Rancagua23 oct 2026
Protección contra Colegio nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección de la apoderada contra el colegio: la Corte estima que la situación no configura una vulneración en los términos planteados y que el traslado del alumno a otro establecimiento priva de oportunidad al recurso.
- Protección
RechazadaRol N° 1679-2026Corte de Apelaciones de Rancagua22 oct 2026
Protección contra Colegio nombre reservado y del Departamento de Administración de Educación Mu
Se rechaza la protección contra el Colegio y el DAEM por negar el ingreso de una profesora sombra externa, pues adoptaron apoyos conforme a la Ley N° 21.545 y no se acreditó su insuficiencia ni discriminación.
- Protección
RechazadaRol N° 448-2026Corte de Apelaciones de Rancagua22 oct 2026
Recurso de protección
Se rechaza sin costas el recurso de protección deducido por la recurrente en favor de su padre: los antecedentes no permiten calificar como ilegal o arbitraria la conducta del recurrido ni acreditar la ocupación ilegítima del inmueble.
- Protección
RechazadaRol N° 235-2026Corte de Apelaciones de Rancagua19 oct 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social y la Compín de O’Higgins por el acto arbitr
Se rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la Compín de O'Higgins, por estimar que las resoluciones que rechazaron las licencias médicas están debidamente fundamentadas y el reposo no resultaba médicamente justificado.
- Protección
RechazadaRol N° 510-2026Corte de Apelaciones de Rancagua19 oct 2026
Protección contra COMPIN Región de O’Higgins y de la SUSESO
Se rechaza la protección contra la COMPIN y la SUSESO, al estimarse que el rechazo de las licencias médicas no fue arbitrario ni ilegal, pues solo aplicó la normativa vigente al no cumplirse el requisito de temporalidad de la patología.
- Protección
RechazadaRol N° 508-2026Corte de Apelaciones de Rancagua15 oct 2026
Protección contra COMPIN y la SUSESO
Se rechaza la protección contra la COMPIN y la SUSESO: la decisión de no pagar las licencias no es arbitraria ni ilegal, pues los antecedentes no acreditan incapacidad laboral más allá del reposo ya autorizado por la misma patología.
- Protección
AcogidaRol N° 489-2026Corte de Apelaciones de Rancagua14 oct 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social y de la Comisión de Medicina Preventiva e I
Se acoge el recurso y se deja sin efecto la resolución que rechazó el subsidio, ordenando a la COMPIN someter a la recurrente a un peritaje médico presencial para determinar la pertinencia del reposo, al no haberse esclarecido su estado de salud.
- Protección
AcogidaRol N° 451-2026Corte de Apelaciones de Rancagua13 oct 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social y la Compín por el acto arbitrario e ilegal
La Corte acogió el recurso solo para dejar sin efecto la resolución que rechazó las licencias y ordenar un peritaje médico presencial que determine la pertinencia del reposo, por no haberse esclarecido la situación de salud de la recurrente.
- Protección
AcogidaRol N° 1839-2026Corte de Apelaciones de Rancagua13 oct 2026
Protección contra Secretaría Regional Ministerial de Educación de la región del Libertador General
Se acoge la protección y se ordena a la Secretaría Regional Ministerial de Educación evaluar al menor conforme a sus necesidades educativas especiales, por estimarse arbitraria la negativa a recibir los certificados exigidos para ello.
- Protección
RechazadaRol N° 347-2026Corte de Apelaciones de Rancagua5 oct 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social y la Comisión de Medicina Preventiva e Inva
Se rechaza protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN por rechazo de licencias psiquiátricas: no hay acto ilegal ni arbitrario, pues el alta no fue suscrita por especialista, como exige el reglamento.
- Protección
AcogidaRol N° 378-2026Corte de Apelaciones de Rancagua5 oct 2026
Protección contra Superintendencia de Seguridad Social y la Comisión de Medicina Preventiva e Inva
Se acoge la protección y se anula la resolución que rechazó la licencia médica, ordenando un peritaje neurológico por falta de fundamentos y de nuevos exámenes.
- Protección
RechazadaRol N° 196-2026Corte de Apelaciones de Rancagua2 oct 2026
Protección contra Administradora de Fondos de Pensiones PlanVital S
Se rechaza la protección contra la AFP PlanVital: la no admisión de la solicitud de devolución de fondos previsionales se debió a que la constancia de cotizaciones venezolana carecía de apostilla o legalización y no acreditaba cobertura efectiva en el período trabajado en Chile.
- Protección
RechazadaRol N° 162-2026Corte de Apelaciones de Rancagua2 oct 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza sin costas el recurso de protección, pues la recurrida eliminó voluntariamente las publicaciones de Instagram y no consta que las haya reiterado, por lo que cesó la conducta y la acción perdió objeto; se le ordena abstenerse de nuevas publicaciones similares.
- Protección
AcogidaRol N° 2055-2025Corte de Apelaciones de Rancagua30 sep 2026
Protección contra Municipalidad de Requínoa
Se acoge el recurso y se dejan sin efecto los decretos que destituyeron al médico del CESFAM, ordenando su reincorporación, por estimar ilegal y arbitraria la alteración de fondo de la sanción ya notificada, invocada como error de tipeo.
- Protección
RechazadaRol N° 112-2026Corte de Apelaciones de Rancagua30 sep 2026
SALCAB CONSTRUCCIONES SPA con CAMARA DE COMERCIO DE SANTIAGO A.G.
Se rechaza la protección contra la Cámara de Comercio por las facturas publicadas como morosas: su exigibilidad es controversia sustantiva que exige juicio declarativo, no la vía cautelar.
- Protección
RechazadaRol N° 2150-2025Corte de Apelaciones de Rancagua29 sep 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COINCO
Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Coinco: la no renovación de la contrata y la nueva contratación en grado 11 se ajustan a derecho, pues la Contraloría ordenó subsanar la irregular contratación en un cargo de jefatura reservado a funcionarios de planta.
- Protección
RechazadaRol N° 2172-2025Corte de Apelaciones de Rancagua29 sep 2026
nombre reservado con EMPRESA DE TRANSPORTES RURALES (TUR BUS)
Se rechaza el recurso de protección del trabajador contra la empresa de transportes por descuentos de un seguro complementario: no hay derecho indubitado y la pretensión exige declarar previamente la existencia y alcance del derecho, materia ajena a esta vía cautelar.
- Protección