Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

1.312 documentos

  1. RechazadaRol N° 351-2017Corte de Apelaciones de La Serena12 abr 2017

    Protección contra Subsecretaría de Educación

    Se rechaza la protección de la Municipalidad de Monte Patria contra la no renovación de convenios y el término de la subvención de gratuidad de una escuela, por no constatarse acto ilegal o arbitrario al incumplirse los requisitos legales.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 367-2017Corte de Apelaciones de La Serena5 abr 2017

    Protección contra “SOCIEDAD EDUCACIONAL GERÓNIMO RENDIC LIMITADA”

    Se rechaza el recurso de protección contra la sociedad educacional y el Director de Obras de La Serena por la demolición de un inmueble, al no acreditarse actuaciones ilegales o arbitrarias, pues las labores ya estaban concluidas y la municipalidad denunció las infracciones.

    • Protección
  3. RechazadaRol N° 408-2017Corte de Apelaciones de La Serena4 abr 2017

    nombre reservado CONTRA DE LA CORPORACION ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL.

    Se rechaza el recurso de protección tras rectificarse por resolución el pago del beneficio de sala cuna, pagándose la diferencia adeudada, lo que hace perder oportunidad a la acción por no existir medida que adoptar.

    • Protección
  4. RechazadaRol N° 350-2017Corte de Apelaciones de La Serena3 abr 2017

    COMERCIAL PORTIA LIMITADA con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO

    Se rechaza el recurso de protección de Comercial Portia Limitada contra la multa de la Inspección Comunal del Trabajo La Serena, al no existir acto arbitrario ni ilegal: el inspector constató un hecho objetivo y la reclamación ya fue desestimada por el juzgado laboral.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 1812-2016Corte de Apelaciones de La Serena27 mar 2017

    nombre reservado con GENDARMERÍA DE CHILE DIRECCIÓN REGIONAL II REGION

    Se rechaza el recurso de protección contra la resolución de Gendarmería que declaró vacante el cargo del recurrente por salud incompatible, al existir antecedentes de hecho y derecho que la sustentan y no configurarse la garantía del derecho de propiedad.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 409-2017Corte de Apelaciones de La Serena27 mar 2017

    nombre reservado con A.F.P. PROVIDA S.A.

    Se rechaza la protección contra la AFP: la negativa a pagar los fondos previsionales heredados se ajusta a derecho porque están afectos a eventuales pensiones de sobrevivencia y no son libremente disponibles mientras existan beneficiarios.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 1236-2016Corte de Apelaciones de La Serena3 mar 2017

    Protección contra MINERA LINDEROS

    Se rechaza la protección contra Minera Linderos: no se acreditó infracción a normas ambientales ni a las garantías invocadas, y la recurrida cesó funciones al decretarse su liquidación forzosa.

    • Protección
  8. AcogidaRol N° 2118-2016Corte de Apelaciones de La Serena22 feb 2017

    nombre reservado con nombre reservado

    Se acoge la protección y se anula la expulsión de un bombero por adoptarse sin el debido procedimiento; se rechaza la alegación de propiedad por ser afiliación voluntaria regida por estatutos.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 2085-2016Corte de Apelaciones de La Serena31 ene 2017

    nombre reservado C con SECRETARIO REGIONALMINISTERIO DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONES CUARTA nombre reservado DON nombre reservado.

    Se rechaza sin costas el recurso de protección contra el Secretario Regional Ministerial de Transportes, al constatar que la aprobación del EISTU del centro comercial se ajustó a la legalidad y no se acreditó arbitrariedad ni ilegalidad que afecte el medio ambiente.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 1999-2016Corte de Apelaciones de La Serena3 ene 2017

    nombre reservado con POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

    Se rechaza el recurso de protección del funcionario contra la Policía de Investigaciones: los actos impugnados se dictaron dentro de su potestad disciplinaria y calificatoria, sin ilegalidad ni arbitrariedad, y el afectado ejerció los recursos administrativos.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 2020-2016Corte de Apelaciones de La Serena23 dic 2016

    nombre reservado CONTRA nombre reservado

    Se rechaza el recurso de protección contra la expulsión del recurrente, al no advertirse ilegalidad ni arbitrariedad del Consejo Superior de Disciplina, que actuó dentro de sus atribuciones e informó al recurrente de la denuncia y le permitió formular descargos.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 1548-2016Corte de Apelaciones de La Serena12 dic 2016

    Protección contra ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE OVALLE

    Se rechaza con costas el recurso de protección contra la Municipalidad de Ovalle: la caducidad de la patente de alcoholes fue adoptada por el alcalde y el concejo dentro de sus facultades, sin vulnerar norma legal, y no se afectó el derecho a adquirir bienes.

    • Protección
  13. AcogidaRol N° 1437-2016Corte de Apelaciones de La Serena16 nov 2016

    Protección contra GENDARMERÍA DE CHILE- DIRECCIÓN REGIONAL DE COQUIMBO y su DIRECTOR REGIONAL

    Se acoge la protección y se anulan las resoluciones que terminaron anticipadamente el contrato y multaron, ordenando retrotraer el procedimiento a instrucción para permitir descargos, por omitirse el artículo 79 Ter del Reglamento de la Ley 19.886.

    • Protección
  14. RechazadaRol N° 1537-2016Corte de Apelaciones de La Serena17 oct 2016

    Protección contra Servicio de Impuestos Internos Región de Coquimbo

    Se rechaza la protección contra el Servicio de Impuestos Internos Región de Coquimbo: la controversia sobre diferencias de impuestos debe dilucidarse en el procedimiento tributario y no en esta acción cautelar, y el bloqueo para facturar electrónicamente ya había desaparecido.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 990-2016Corte de Apelaciones de La Serena14 sep 2016

    RECURSO DE PROTECCION INT. POR SOC. CONSTRUCTORA INMOBILIARIA Y DE SERVICIOS RUMO LTDA. CONTRA DIRECCION DEL TRABAJO ( INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COQUIMBO)

    Se rechaza con costas la protección de la constructora contra la Inspección del Trabajo: la actuación administrativa que exigió la reincorporación de una trabajadora embarazada es legal, pues se sustenta en la normativa laboral y no lesiona garantías constitucionales.

    • Protección
  16. AcogidaRol N° 1324-2016Corte de Apelaciones de La Serena29 ago 2016

    SOCIEDAD DE TRANSPORTES Y ARRIENDO DE MAQUINARIAS REP. POR DON nombre reservado con INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE COQUIMBO

    Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la resolución que no admitió a trámite la reconsideración de una multa laboral, por estimar extemporánea la solicitud al computar el plazo en días corridos y no hábiles, ordenándose admitirla.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 1295-2016Corte de Apelaciones de La Serena23 ago 2016

    DOZA S.A con DIRECCION DEL TRABAJO

    Se rechaza la protección deducida por DOZA S.A. contra la Inspección Provincial del Trabajo: la citación a fiscalización se ajustó a la normativa y no se acreditó acto ilegal o arbitrario, además de haberse cumplido la citación.

    • Protección
  18. AcogidaRol N° 1325-2016Corte de Apelaciones de La Serena12 ago 2016

    Protección contra Inspección Provincial del Trabajo de Coquimbo

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a la Inspección Provincial del Trabajo de Coquimbo pronunciarse sobre la solicitud de sustitución de multa, por haberse presentado dentro del plazo legal de 30 días hábiles, lo que el acto recurrido desconoció.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 51-2016Corte de Apelaciones de La Serena12 ago 2016

    Protección contra Servicio Nacional de Menores

    Se rechaza la protección contra el SENAME por el término anticipado de un convenio DAM: este se ajustó a la cláusula octava y a la normativa de convenios, sin acreditarse la vulneración de garantías invocadas.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 1304-2016Corte de Apelaciones de La Serena10 ago 2016

    Protección contra Juzgado de Letras y Garantía de Los Vilos y en contra del Ministerio Público de

    Se rechaza la protección contra el Juzgado y el Ministerio Público: los actos corresponden al ejercicio regular de sus atribuciones y las faltas disciplinarias deben ventilarse en los procedimientos legales pertinentes, no en la acción constitucional.

    • Protección