nombre reservado CONTRA DE LA CORPORACION ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL.

nombre reservado, nombre reservado

Corporación Administrativa del Poder Judicial nombre reservado

Rol Nº 408-2017.- La Serena, cuatro de abril de dos mil diecisiete.

VISTOS:

Comparece doña nombre reservado, funcionaria del Juzgado de Garantía de Coquimbo, grado XVII, Titular, y expone que con fecha 20 de enero de 2017 concurrió a la Corporación Administrativa del Poder Judicial, Zonal la Serena, a fin de acompañar las boletas por concepto de matrícula correspondiente al año 2017 y boleta correspondiente al mes de febrero, ambas de Sala cuna de su hija nombre reservado, con la finalidad de solicitar el beneficio de sala cuna, previsto en la resolución exenta N° 1182 de fecha 26 de diciembre de 2016, que equivale a un monto total de $ 470.000.-, dinero que desembolsó a la espera de la dictación de la respectiva resolución que autoriza los fondos y con ello obtener su reembolso.

Agrega que, sin embargo, se ha visto gravemente vulnerada y perjudicada en relación a la Resolución N° 317-SP, dictada recién con fecha 28 de febrero de 2017, por la Corporación Administrativa del Poder Judicial, que establece y argumenta que sólo podrá reembolsarse los gastos incurridos a contar del 20 febrero, por haberse encontrado haciendo uso de una licencia psiquiátrica, entendiendo que sólo una vez reincorporada a sus funciones debería serle pagado sólo el proporcional de la boleta, lo que significa un monto de $191.000.- aproximadamente, muy distante al reembolso real que debió ser $360.000.-, hecho advertido por la Corporación Zonal quienes al pedir explicaciones a Santiago señalaron que no corresponde más a su favor.

Sostiene la recurrente que revisada la Resolución Exenta N° 1182 de fecha 26 de diciembre de 2016, EN NINGÚN CASO CONDICIONA LA AUTORIZACIÓN DEL DERECHO A PERCIBIR EL SUBSIDIO POR CONCEPTO DE LICENCIA MÉDICA, sólo en el numeral 5) de acápite 4 hace mención de condicionar el pago por licencia médica respecto del reembolso de locomoción.

Indica al efecto que de acuerdo con los antecedentes de su hoja de vida funcionaria se puede deducir que prácticamente no contó con prenatal por estar hospitalizada, pero que aun así fui a trabajar hasta el último día laboral, lo cual le generó complicaciones, naciendo su hija en forma prematura, derivando en un tratamiento psicológico y psiquiátrico que la tiene con fármacos en forma permanente y que si no se incorporó en su oportunidad fue por el cambio de pastillas antidepresivas y a que el psiquiatra le sugirió adaptarse primero al tratamiento otorgado antes de entrar a trabajar.

Por último expresa que los hechos antes referidos perjudican su derecho amparado por Ley, incluso la Dirección del Trabajo ha establecido mediante dictamen 4951/78, de 10.12.2014, que el goce del derecho a sala cuna resulta exigible cuando la madre trabajadora se encuentre haciendo uso de licencia médica o en cualquier otro evento que le impida cuidar adecuadamente a su hijo menor de dos años. Por ello, encontrándose la madre trabajadora en tales circunstancias, tiene derecho a gozar del beneficio de sala cuna previsto en el artículo 203 del Código del Trabajo.

Finalmente sostiene que no es posible que la Corporación Administrativa del Poder Judicial la sancione de esta manera por estar con licencia psiquiátrica, siendo que en ningún lugar de la resolución que autoriza el fondo para sala cuna se establece condición alguna, por lo que solicita realizar las gestiones tendientes al pago total y efectivo que garantice su derecho a percibir el reembolso de sala cuna.

Adjunta antecedentes fundantes del recurso.

Mediante Oficio ZLS N° 437, de fecha 10 de marzo de 2017, informa el Administrador Zonal de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, señor nombre reservado, quien indica que la recurrente presentó su solicitud de beneficio de subsidio de sala cuna el 20 de enero de 2017 en las oficinas de la misma, época en la que se encontraba con reposo por licencia médica y que de acuerdo a lo informado por el Nivel Central de la Corporación es requisito para emitir la Resolución del Beneficio de Sala Cuna, que la funcionaria se encuentre en funciones al momento de reconocer el derecho.

Agrega que la funcionaria se reintegró a sus funciones el 20 de febrero de 2017 y se reconoció el beneficio ya referido a contar de esa fecha mediante Resolución 317-SP, por lo que la Zonal canceló el 2 de marzo de 2017, los valores correspondientes a matricula y la proporción de sala cuna desde el 20 al 28 de febrero de 2017.

Adjunta antecedentes de respaldo a su informe.

Por resolución de diecisiete de marzo de dos mil diecisiete se requirió informe al Director y a la Jefa del Departamento de Recursos Humanos, ambos de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, los que por presentación de veintiocho del mismo mes y año señalaron que consultado el Departamento Jurídico de la Corporación, se concluyó que el pago del beneficio de sala cuna operaba solamente a partir de la reincorporación efectiva de la madre y no mientras ella hacía uso de licencia médica, como se hizo en la especie, precisando que ello obedecía únicamente a una interpretación equivocada de la normativa y, en consecuencia, se procedió de inmediato a rectificar lo obrado, dictándose con fecha 22 de marzo en curso la Resolución N° 479-SP, que modificó la Resolución N° 317-SP en el sentido de que el beneficio de sala cuna reconocido a doña nombre reservado por su hija nombre reservado es a contar del 01 de febrero de 2017, pagándose la diferencia de $168.667 a la recurrente , con lo que ha quedado totalmente solucionado el problema sometido al conocimiento y decisión de esta Corte, por lo que solicita el rechazo del recurso, por no existir vulneración de derecho o garantía constitucional que enmendar.

Adjunta antecedentes fundantes del informe.

Con fecha treinta de marzo del año en curso, se dispuso traer los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el nombre reservado de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, jurídicamente constituye una acción de naturaleza cautelar, que tiene por objeto amparar a personas naturales o jurídicas en el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que se enumeran en la misma disposición, y que por actos u omisiones arbitrarias o ilegales, sufran privación, perturbación o amenaza de tales garantías, pretendiendo que mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar frente a un acto de tal naturaleza, se restablezca el imperio del derecho.

SEGUNDO: Que, de lo antes expresado, aparece como requisito indispensable para el ejercicio de la acción cautelar de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, es decir, contrario a la ley, o arbitrario, producto de mero capricho de quien incurre en él, que afecte una o más de las garantías protegidas.

TERCERO: Que, del mérito de lo informado por el Nivel Central de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, ratificado por la recurrente en su presentación de veintisiete de marzo pasado, aparece que por Resolución N° 479-SP se rectificó lo obrado mediante Resolución N° 317-SP que limitó el pago del beneficio de sala cuna a la fecha reincorporación de la funcionaria luego de reposo médico, señalando la recurrida que sólo obedeció a una interpretación equivocada de la norma, pagándose la diferencia adeudada, lo que hace perder oportunidad al presente recurso, toda vez que ya no existe medida alguna que adoptar en relación a los hechos fundantes del recurso, no obstante la errada interpretación que se realizó de la normas contenidas en el “Reglamento para Reconocimiento de Subsidio por Sala Cuna”.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre tramitación del Recurso de Protección, habiendo perdido oportunidad, se RECHAZA, sin costas, el nombre reservado deducido por doña nombre reservado.

Notifíquese, regístrese y archívese.

Rol N°408-2017. Civil Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Titulares señor nombre reservado, señora nombre reservado y el abogado integrante señor Claudio Fernández Ramírez.

La Serena, cuatro de abril de dos mil diecisiete, notifiqué por el estado diario la resolución que antecede.