Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Recursos de protección

Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.

243 documentos

  1. RechazadaRol N° 436-2026Corte de Apelaciones de Iquique16 jun 2026

    Protección contra Superintendencia de Seguridad Social

    Se rechaza la protección contra la Superintendencia de Seguridad Social: la revisión de la licencia médica se originó en una fiscalización masiva y general, sin ilegalidad ni arbitrariedad atribuible al órgano recurrido.

    • Protección
  2. RechazadaRol N° 437-2026Corte de Apelaciones de Iquique15 jun 2026

    Protección contra Fondo de Solidaridad e Inversión Social

    Se rechaza la protección contra el FOSIS: la destitución fue dictada por autoridad competente y la recurrente ya solicitó pronunciamiento a Contraloría por silencio administrativo, existiendo vías recursivas previas.

    • Protección
  3. AcogidaRol N° 238-2026Corte de Apelaciones de Iquique29 may 2026

    Recurso de protección

    Se acoge el recurso de protección y se ordena a las recurridas eliminar las publicaciones en redes sociales y abstenerse de reiterar esa conducta, por resultar arbitrarias e ilegales al denostar públicamente al recurrente con antecedentes reservados de causas de familia.

    • Protección
  4. AcogidaRol N° 380-2026Corte de Apelaciones de Iquique22 may 2026

    Protección contra Superintendencia de Seguridad Social

    Se acoge el recurso contra la Superintendencia solo en cuanto ordenó restituir lo pagado por la primera licencia: el subsidio cubre todo el reposo pues se emitió con contrato vigente; se rechaza en lo demás.

    • Protección
  5. RechazadaRol N° 218-2026Corte de Apelaciones de Iquique20 may 2026

    Protección contra Ilustre Municipalidad de Iquique

    Se rechaza la protección contra la Municipalidad de Iquique: el descuento por reintegro de licencia médica rechazada no es ilegal ni arbitrario, pues el acto del Compin goza de presunción de legalidad y ejecutoriedad al no estar suspendido.

    • Protección
  6. RechazadaRol N° 334-2026Corte de Apelaciones de Iquique19 may 2026

    Protección contra Hospital Ernesto Torres Galdames de Iquique

    Se rechaza la protección contra el hospital, la COMPIN y FONASA: no se advierte actuar arbitrario, pues la tramitación de la licencia recae en el empleador y el postnatal parental opera por ley sin nuevo instrumento.

    • Protección
  7. RechazadaRol N° 359-2026Corte de Apelaciones de Iquique18 may 2026

    Protección contra Decreto Exento NUM000

    Se rechaza la protección contra el decreto que negó la carta de nacionalidad: el otorgamiento es facultad discrecional del Ministerio del Interior, que ponderó antecedentes judiciales comprobables, sin acto ilegal ni arbitrario.

    • Protección
  8. RechazadaRol N° 304-2026Corte de Apelaciones de Iquique6 may 2026

    Protección contra Banco Scotiabank Chile S

    Se rechaza la protección de CL Logistics contra Scotiabank: el cierre de la cuenta no fue ilegal ni arbitrario, pues no aportó la información que justificaba los movimientos y el banco ejerció facultades de control de fondos.

    • Protección
  9. RechazadaRol N° 288-2026Corte de Apelaciones de Iquique30 abr 2026

    Protección contra Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia

    Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia: el sumario y la destitución se ajustan a la legalidad, sin dilación excesiva ni valoración arbitraria de la prueba.

    • Protección
  10. RechazadaRol N° 208-2026Corte de Apelaciones de Iquique30 mar 2026

    Protección contra Servicio de Salud Tarapacá

    Se rechaza la protección contra el Servicio de Salud Tarapacá: el sumario está en tramitación, fue retrotraído y lo impugnado no es acto final, existiendo vías administrativas pendientes.

    • Protección
  11. RechazadaRol N° 116-2026Corte de Apelaciones de Iquique20 mar 2026

    Protección contra Ejército de Chile

    Se rechaza la protección contra el Ejército de Chile: la destinación a Arica es facultad privativa de la autoridad militar, está motivada en necesidades institucionales, mantiene unida a la familia y no impide el acceso a la salud del hijo de los recurrentes.

    • Protección
  12. RechazadaRol N° 109-2026Corte de Apelaciones de Iquique6 mar 2026

    Protección contra Corporación Municipal de Desarrollo Social de Iquique

    Se rechaza la protección contra la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Iquique: la no renovación del contrato a plazo fijo se ajustó a la causal legal de vencimiento del plazo y a los porcentajes de dotación de la Ley N°19.378, sin arbitrariedad.

    • Protección
  13. RechazadaRol N° 79-2026Corte de Apelaciones de Iquique5 mar 2026

    Recurso de protección

    Se rechaza la protección contra la Contraloría: su oficio que pide datos de beneficiarios de programas de identidad de género y salud trans es legal, pues cuenta con facultad fiscalizadora y deber de reserva, ante una auditoría pedida por una comisión investigadora.

    • Protección
  14. AcogidaRol N° 74-2026Corte de Apelaciones de Iquique26 feb 2026

    Protección contra Sindicato de Pescadores N°2 “Nueva Esperanza” de Iquique por haber dispuesto su

    Se acoge la protección y se deja sin efecto la expulsión del socio dispuesta por el sindicato, ordenando un procedimiento con citación, descargos y prueba, pues las actas no acreditan que tuvo oportunidad de defenderse.

    • Protección
  15. RechazadaRol N° 1828-2025Corte de Apelaciones de Iquique10 feb 2026

    Protección contra Ejército de Chile

    Se rechaza la protección contra el Ejército de Chile: el descuento de remuneraciones solo ejecuta una resolución anterior que rechazó una licencia médica y que no fue impugnada, sin que se aprecie ilegalidad ni arbitrariedad.

    • Protección
  16. RechazadaRol N° 1885-2025Corte de Apelaciones de Iquique9 feb 2026

    Protección contra Corporación Municipal de Desarrollo Social de Iquique

    Se rechaza la protección contra la Corporación Municipal por descuentos a funcionarios que paralizaron: actuar ajustado a derecho y prohibición constitucional de huelga en servicios públicos.

    • Protección
  17. RechazadaRol N° 19-2026Corte de Apelaciones de Iquique26 ene 2026

    Protección contra Iltma

    Se rechaza la protección contra la Corte de Apelaciones de Arica: el acto impugnado no es ilegal ni arbitrario, pues el órgano calificador ponderó los parámetros del artículo 277 bis del COT y fundó su decisión en ellos.

    • Protección
  18. RechazadaRol N° 1861-2025Corte de Apelaciones de Iquique23 ene 2026

    Protección contra Sindicato de Empresa Komatsu Chile S

    Se rechaza la protección contra el Sindicato de Empresa Komatsu Chile S.A.: la pretensión excede el ámbito cautelar, pues exige declarar un derecho discutido, materia ajena a esta acción breve y sumaria, sin acreditarse acto ilegal o arbitrario.

    • Protección
  19. RechazadaRol N° 1854-2025Corte de Apelaciones de Iquique13 ene 2026

    Protección contra Corporación Educacional nombre reservado

    Se rechaza la protección contra la Corporación Educacional: la exclusión del alumno del programa PIE se debió a que los cupos del Decreto 170 estaban completos, y el colegio igualmente otorgó apoyos pedagógicos y medidas de convivencia.

    • Protección
  20. RechazadaRol N° 1824-2025Corte de Apelaciones de Iquique2 ene 2026

    LINK AUTOMATION SERVICES SPA CONTRA SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS REGIÓN DE TARAPACA

    Se rechaza el recurso de protección contra el SII por la anotación interna que bloqueó la facturación electrónica del contribuyente: se interpuso fuera de plazo y existe una vía administrativa y judicial especial en el Código Tributario para estos planteamientos.

    • Protección