Recursos de protección
Sentencias de las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, sin inadmisibles ni isapres.
349 documentos
RechazadaRol N° 203-2026Corte de Apelaciones de Copiapó5 jun 2026
nombre reservado con COMISIÓN DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA REGIÓN DE ATACAMA
Se rechaza el recurso de protección contra la calificación ambiental favorable del proyecto, por no existir derecho indubitado al estar los hechos controvertidos y porque el acto no es terminal al haberse presentado reclamación administrativa.
- Protección
AcogidaRol N° 224-2026Corte de Apelaciones de Copiapó1 jun 2026
nombre reservado con SERVICIO LOCAL DE EDUCACION PUBLICA DEL HUASCO
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto la destinación unilateral de la recurrente, por carecer el acto administrativo de motivación suficiente respecto de los requisitos legales que la autorizan.
- Protección
RechazadaRol N° 152-2026Corte de Apelaciones de Copiapó22 may 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechaza el recurso de protección contra AFP PROVIDA S.A.: el rechazo de la solicitud de retiro de fondos previsionales se sustenta en la ley y en oficios de la Superintendencia de Pensiones, al no acreditarse debidamente la cobertura previsional en el extranjero.
- Protección
RechazadaRol N° 2-2026Corte de Apelaciones de Copiapó18 may 2026
Protección contra COOPEUCH
Se rechaza la protección contra COOPEUCH y la UAF: la alerta PEP se ajustó a la regulación y no se acreditó que la negativa del crédito fuera ilegal o arbitraria, sino un tratamiento diferenciado del cliente.
- Protección
RechazadaRol N° 114-2026Corte de Apelaciones de Copiapó18 may 2026
Protección contra personas determinadas o determinables
Se rechaza sin costas la protección del estudiante contra la universidad: el plazo de descargos está en la ordenanza y el procedimiento continúa por aplicación supletoria del Estatuto Administrativo.
- Protección
RechazadaRol N° 658-2025Corte de Apelaciones de Copiapó12 may 2026
nombre reservado con SERVICIO DE SALUD ATACAMA COMPIN
Se rechaza la protección del kinesiólogo cesado por salud incompatible: acumuló licencias médicas por más de seis meses en dos años y la facultad del jefe de servicio de declarar la vacancia se estimó legal y fundada en la continuidad del servicio.
- Protección
RechazadaRol N° 143-2026Corte de Apelaciones de Copiapó29 abr 2026
Protección contra subsecretaria del interior
Se rechaza la protección contra la subsecretaria del Interior: la solicitud de refugio debe resolverse ante el Servicio Nacional de Migraciones, no emplazado, y la demora en la regularización no es excesiva pues el plazo legal recién concluyó.
- Migración
RechazadaRol N° 594-2025Corte de Apelaciones de Copiapó28 abr 2026
Protección contra nombre reservado
Se rechaza sin costas la protección contra la no renovación de matrícula, porque el menor ya fue matriculado en otro establecimiento, lo que hizo decaer el objeto cautelar y tornó innecesario pronunciarse sobre el fondo.
- Protección
AcogidaRol N° 624-2025Corte de Apelaciones de Copiapó22 abr 2026
CCRISA I NGENIERIA Y SERVICIOS LIMITADA con BANCO DE CHILE
Se acoge la protección contra el Banco de Chile por restringir la respuesta a la denuncia por fraude prevista en la Ley 20.009, al calificar por sí mismo la legitimidad del denuncio, incurriendo en autotutela que afecta el debido proceso y el derecho de propiedad.
- Protección
RechazadaRol N° 142-2026Corte de Apelaciones de Copiapó22 abr 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A.5
Se rechaza la protección contra la AFP PROVIDA por el rechazo de la solicitud de retiro de fondos previsionales de la recurrente extranjera: el actuar se sustenta en la ley y en oficios de la Superintendencia de Pensiones, al no acreditarse debidamente los requisitos.
- Protección
RechazadaRol N° 525-2025Corte de Apelaciones de Copiapó20 abr 2026
Protección contra procedimiento disciplinario de que se trata
Se rechaza la protección contra la destitución disciplinaria y el rechazo del reclamo funcionarial, al estimarse que los actos fueron dictados por autoridad competente, mediante procedimiento reglado y con fundamentos suficientes, sin acreditarse ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
AcogidaRol N° 531-2025Corte de Apelaciones de Copiapó6 abr 2026
nombre reservado con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE FREIRINA
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto el decreto alcaldicio que removió a la recurrente de su cargo de directora de obras municipales suplente y la destinó a la Secretaría Comunal de Planificación, por carecer de la debida fundamentación y motivación.
- Protección
RechazadaRol N° 460-2025Corte de Apelaciones de Copiapó18 mar 2026
Recurso de protección
Se rechaza sin costas la acción de protección, por no existir medida posible de adoptar en la vía constitucional para eliminar publicaciones difamatorias en redes sociales, correspondiendo su calificación a la jurisdicción penal.
- Protección
RechazadaRol N° 622-2025Corte de Apelaciones de Copiapó18 mar 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por las resoluciones que tuvieron por desistidas las solicitudes de refugio: no se acreditó proceder ilegal o arbitrario, pues las resoluciones estaban fundadas y no se desvirtuaron las causales invocadas.
- Migración
RechazadaRol N° 483-2025Corte de Apelaciones de Copiapó18 mar 2026
nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PLANVITAL S.A
Se rechaza la protección contra AFP PlanVital por anular la solicitud de retiro de fondos: su actuar se sustenta en la ley y en criterios de la Superintendencia, y los documentos no cumplían la vigencia exigida.
- Protección
RechazadaRol N° 585-2025Corte de Apelaciones de Copiapó11 mar 2026
Protección contra Servicio Nacional de Migraciones
Se rechaza la protección: el desistimiento se fundó en el incumplimiento de observaciones y no se acreditó la persecución alegada, pues residió en otros países sin pedir protección allí.
- Migración
RechazadaRol N° 382-2025Corte de Apelaciones de Copiapó3 mar 2026
nombre reservado con SERVICIO DE SALUD ATACAMA COMPIN
Se rechaza la protección del médico contra el hospital y el servicio de salud: la declaración de salud incompatible y la vacancia del cargo se ajustan al Estatuto Administrativo, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
- Protección
RechazadaRol N° 468-2025Corte de Apelaciones de Copiapó27 feb 2026
Protección contra concejal de la misma comuna
Se rechaza la protección de la jefa del servicio de urgencia contra el concejal: las sesiones del concejo son públicas y deben transmitirse, y calificar las expresiones como injuriosas excede la competencia de la Corte.
- Protección
RechazadaRol N° 479-2025Corte de Apelaciones de Copiapó20 feb 2026
ASOCIACIÓN DE ADMINISTRATIVOS, AUXILIARES, TÉCNICOS Y PROFESIONALES DE LA JUNTA NACIONAL DE JARDINES
Se acoge el recurso de protección y se deja sin efecto parcialmente el cobro por licencias médicas rechazadas, ordenando reintegrar el exceso sobre el 50% de la remuneración bruta, por ser un descuento ilegal que afectó los medios de subsistencia de la funcionaria.
- Protección
RechazadaRol N° 449-2025Corte de Apelaciones de Copiapó18 feb 2026
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza el recurso de protección porque los hechos fueron refutados y no se acreditó un derecho cierto, no controvertido; además, la controversia sobre el perjuicio en el aprovechamiento de aguas debe ventilarse en el procedimiento del Código de Aguas.
- Protección